TPP对新西兰

sthelen

TPP对新西兰就是个赌局。
加入TPP,是对眼下清晰的局势和不远将来的下注。新西兰最初发起TPP，是想在几个实力相似，结构可互补的国家间彼此协作，经济是主要层面。后期美国和日本加入，明显把格调向政治层面推动。


加入TPP的后果，会在出口乳制品无大推动，在药品采购成本上必有高幅度增加。


新西兰在这些创始国中，处境比较尴尬。即非美国，日本有强有力的高科技支撑；又非如发展中国家工薪低，福利待遇不高的社会偏低成本。在这些国家中，如何发展定位自己的产业，在入TPP后，将很困难。


新西兰的既有及潜在大市场，有中国和印度，还未加入TPP。
如按美国的定调，中国15年内是没参加的希望。再有个5年的谈判期。没个小20年是不可能的。
印度想参加，就要先自废武功，把制药产业打残。印度愿意吗，愿意的话，也需要个20年的过渡。


目前新西兰入TPP，无非是抓住现有市场。免得美国对新西兰抡棒子。因有前车之鉴，坐看美国给澳大利亚好处，新西兰干着急。


反之，不加入TPP，是对不确定未来下注。
如按美洲贸易协定发展结果看，TPP会否导致强更强，弱更弱的结果，可能性绝非没有。
如何不加入，乳品出口未来空间会更大，药品也暂时不会被大幅提高。毕竟印度生产便宜药，以后中国也会生产大量便宜药或中药制剂。
互为竞争，对新西兰的药品进口不会无好处的。
不加入，可以加强主权。相比美国大财团，跨国企业，新西兰政府要碰到打官司的时候，可要头痛了。花纳税人的真金白银还或许无功而返。 如不入TPP，用国家的权力来抵挡跨国大鳄。




新西兰作为创始国，肯定不能拱手放弃。一定要慎重慎重。等协定签署后，我们看国会是如何讨论的吧。听百家言，晓天下事。


对海伦为TPP背书，我总有阴谋论的感觉。她背书，可获美国和新西兰政府支持其出任联合国秘书长。她背书，可确定自己签其他协定的历史地位。

winstown

中国和新不是有自贸协定吗？很好啊

fionaeric

这是历史的潮流 不叫TPP还可以叫其他的名字 不要naive了 NZ在发达国家食物链的底端 其实并没有什么选择权 现在就是比谁先死 不加入就是会被金砖几个国家拖累死的那个

2015新来的

较之以前的各种贸易协定包括wpo，ttp对成员国的要求是以更高的知识产权，环境保护来换取更高的自由贸易水平。
新西兰作为岛国，对外贸易是立国之本，吃的用的要靠进口，农产品要出口，因此越少的贸易壁垒，越有利于新西兰的发展。至于药品只是很小的一部分利益，政府通过其他方法可以补过来。而贸易便利性所得到的好处是无法估量的。
举个例子，新西兰企业和美国企业具有同等国民待遇。也许会有许多中国人到新西兰办公司，面对美国市场。

xfelix

周四估计很热闹