假如这样一个女人怀孕了。你会建议她堕胎吗。。[转]

lychee

下面是有一次和一位朋友铭心刻骨的谈话！朋友问了我两个问题——

问题一

如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？

我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。

故事二

在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：

候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。

候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。

候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

请问你会在这些候选人中选择谁？

我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：

候选人A是富兰克林罗斯福（美国第31位、第32任总统，美国历史上唯一蝉联四届的总统。美国历史上最伟大的三位总统之一，同华盛顿、林肯齐名。）

候选人B是温斯顿丘吉尔（英国历史学家、政治家、画家、演说家、作家、记者，《不需要的战争》获1953年诺贝尔文学奖。历史上掌握英语单词词汇量最多的人之一，被列为近百年来世界最有说服力的八大演说家之一。）

候选人C是亚道夫希特勒（政治家、军事家、演说家。德意志籍奥地利裔的政治人物，德国纳粹党的元首，第二次世界大战兼种族主义政策的核心人物、十恶不赦）

我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是选择了希特勒？那你会建议那个妇女去堕胎吗？

我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她堕胎。

朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲！

我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？

世间的善与恶，对与错，有时错综复杂，难以分辨，所以，不要用既定的价值观来思考事物，轻易做判断。不要用今天的现状去判断任何人的未来，包括自己！

无双大蛇

老段子里。。。其实元首也没这么坏

我真不是孙红雷

这叫成王败寇，你看希特勒要是赢了，全欧洲也就没仇恨了，因为教育变了。洗脑才是最厉害的，我们被共产党洗了这么多年了，还记得小时候所有在学校学的歌吗？“没有共产党就没有新中国”，现在想想，凭什么人家地主的地你要抢来分了，那不是土匪吗？你在这边试试？现在的资本主义不是100年前纯剥削压榨的资本主义了，在进步在人权，而中国走的也不是100年前的共产主义定义了，严重倾向于资本主义。如果有愤青骂我，请你去朝鲜，那里才是真正的社会主义初期阶段。

根本英俊

我真不是孙红雷 发表于 2015-7-9 04:30
这叫成王败寇，你看希特勒要是赢了，全欧洲也就没仇恨了，因为教育变了。洗脑才是最厉害的，我们被共产党洗 ...

封建王朝，有生杀权

我真不是孙红雷

根本英俊 发表于 2015-7-9 04:41
封建王朝，有生杀权

封建王朝和共产主义之间还有个民国...

chaor

一将功成万骨枯，一般开国皇帝谁不是满手鲜血，最牛的是成吉思汗，贝多芬妈妈如果不生也不一定没有贝少芬，贝没分等等，这是下意识判断，大部分情况下生下来的是残疾者，是坏胎，影响家庭，无力抚养，而且领袖的段子里有意放大别人的生活习惯，老毛头爱抽烟喝酒呢，这个和是不是好领袖没有任何关系，和不良的议员有往来很正常，身为领导人，要好人也交，坏人也交，因为有些人可以游走于法律边缘，让你知道他人不好，但是不会犯法，或者抓不住人犯法等等……按照题来说，杀死贝多芬是对的，后天创造力是他自己的，杀了也就杀了，没有后面的因果，希特勒不出来，也不一定完全是好，战争是推动社会进步最快的时期，像电脑等的出现

masterq

這些選擇題本身就是個陷阱，等你跳下去。

寒夜霜深

如果希特勒成功统治全世界，把全世界改造成德国模式，人类科技一日千里，人人勤奋有效率的工作，200年后当人类占领了冥王星并在该星安居乐业的时候再回头看，选希特勒是对还是错？

wujulie

masterq 发表于 2015-7-9 09:18
這些選擇題本身就是個陷阱，等你跳下去。

这題很難答，，，，，，，，，，，，，，，，，n

舞动的中国

有个精神病到了银行，用手敲了敲柜台玻璃，问柜台小姐：“这是防弹玻璃吗”柜台小姐：“是防弹玻璃”，精神病：“能防得住炸弹吗”柜台小姐吓得脸色苍白到：“不能”精神病从兜里掏出一对大小王贴在玻璃上说：“炸"！！！20秒后，只见柜台小姐怯怯的说出“要不起”！！！“过”！！！

lychee

masterq 发表于 2015-7-9 09:18
這些選擇題本身就是個陷阱，等你跳下去。

所以说do not judge...

lychee

寒夜霜深 发表于 2015-7-9 09:44
如果希特勒成功统治全世界，把全世界改造成德国模式，人类科技一日千里，人人勤奋有效率的工作，200年后当 ...

从不同的角度看结果是不一样的。。
秦始皇当年不也是功过参半。。

从科技的角度来讲德国模式也许的确不错。。
但是从humanity来看的话纳粹精神真的是有够极端的。。
其实之前看到希特勒的画觉得他真是挺有才的。。不过他的画也总是给人一种不舒服的感觉。。
也许画里充满的都是psychopath。。。

房奴甲

希特勒真的是天才，也是疯子。如果现在的世界有他，只要他不是某教徒，世界就有救了。希特勒几乎灭绝了一族人，非常残忍。可是某教徒要灭绝所有不是他们的人，这时真需要个希特勒才能对付他们。不把他们灭了大家都得完蛋。

房奴甲

忘了说，如果现在能出个希特勒，麻烦此人出在中国吧！或者印度也行，出在个人多而乱的国家比较好。

2795358

狗屁！概率呢？几万甚至几亿几十亿才出一个这样的人。会为了这样的几率去赌博吗？

问你一个吸毒酗酒滥交的女人怀孕了，你建议她怎么办？
难道因为有纪律生出爱迪生就让她生吗？

太扯淡了

liaoweiguang123

LS的逻辑真是让人无语，LZ只是诉说一个道理-事情没有绝对，你偏偏要跑到你那概率论还有极度悲观的那个牛角尖去，看都不看完就开喷，看来你还是去百度贴吧吧，那里真的适合你

lychee

2795358 发表于 2015-7-11 23:05
狗屁！概率呢？几万甚至几亿几十亿才出一个这样的人。会为了这样的几率去赌博吗？

问你一个吸毒酗酒滥交的 ...

按照主流的逻辑的确是这样。。

但是如果从另一个角度想其实
这些几率不过都是塞翁失马而已。。
就好像一个连续杀人犯在国内就一定会被死刑。。因为大家都认为他罪有应得。。不死还会害别人。。
在这里就不会。。

2795358

liaoweiguang123 发表于 2015-7-11 23:29
LS的逻辑真是让人无语，LZ只是诉说一个道理-事情没有绝对，你偏偏要跑到你那概率论还有极度悲观的那个牛角 ...

这里适合你。这里看脸的。

2795358

lychee 发表于 2015-7-11 23:47
按照主流的逻辑的确是这样。。

但是如果从另一个角度想其实

楼主问给什么建议，我的观点很明确，堕胎。这样孩子就算出生在童年乃至青少年期也一定磨难重重。就算励志成功了几率也不高，况且这样的母亲家庭，很大可能性不能把足够的关心给孩子了。
我只是觉得不值得去，不论是中国还是这里或者其他地方。

对于连续杀人犯这个问题，死刑和无期徒刑都行。只要别出来对社区再造成潜在威胁就行。还是那句话，既然都是连续杀人犯，如果是没确定目标的乱杀，很可能是杀人成瘾。这样的人对社会威胁和带来的恐怖是相当大的。
记得以前我家乡有阵子有群东北帮的（我没有地域攻击的意思）抢劫杀人，真个城区都静了许多。

lychee

2795358 发表于 2015-7-12 09:20
楼主问给什么建议，我的观点很明确，堕胎。这样孩子就算出生在童年乃至青少年期也一定磨难重重。就算励志 ...

虽然我也是这么觉得。。
而且贝多芬的确后来耳聋。。
但是不过还是要感叹下几率的存在。。

2795358

lychee 发表于 2015-7-12 11:54
虽然我也是这么觉得。。
而且贝多芬的确后来耳聋。。
但是不过还是要感叹下几率的存在。。

其实什么事情说到底，每个人都是有个地线，过了线就是NO 。没有过可以是yes，就好比前几天有个人说9个孩子和1个孩子在两条铁轨上玩，扳道工最后选择火车撞那边的孩子。
很多人说9 因为那就个人在火车本应该走的道上，.也有人说1这样损失小，即使那一个孩子本来没有错。
选择1的那部分人，如果那个孩子是自己的呢？会不会还选1？撞自己孩子，那要多高大上的觉悟啊。
同样自己孩子在9个孩子中，那些选9的我想也不会全部坚持9 了吧。
过了底线自然改变初衷。

所以我个人很讨厌这样的题目，怎么说才是对？只有出题的人才知道。
当然物以类聚，这样也不是为一种招聘同样理念人才的办法。

lychee

2795358 发表于 2015-7-12 12:24
其实什么事情说到底，每个人都是有个地线，过了线就是NO 。没有过可以是yes，就好比前几天有个人说9个孩 ...

我最近的感悟就是很多事看起来好像是对的其实又是不对的。。
你说的底线也都是人订的。。

事物的两面性已经让我对很多事失去追根究底的兴趣了。。
就好像你说的那个例子。。
其实根本就没有标准答案。。每个人境遇不同。。得出的结论就不同。。底线就更加不一样了。。
就好像文中说的。。如果你是那个女人你根本就不会再怀一个不是。。

2795358

lychee 发表于 2015-7-12 12:38
我最近的感悟就是很多事看起来好像是对的其实又是不对的。。
你说的底线也都是人订的。。

是滴，前面几个都不会

lychee

2795358 发表于 2015-7-12 16:20
是滴，前面几个都不会

没办法。。人家生了一个就能翻身了。。。

snowlight

这题目就是个陷阱，information 太少了。就政客而言，本来就是有能力的人不一定是个品行好的，品行好的不一定有能力，中国历史上的清官做下的糊涂事多的去了，所以在不同的时期我们可能需要不同样的政客。至于贝多芬吗，那些没有他的天赋的哥哥姐姐叫什么名字？经历又如何？活的幸福吗？

lychee

snowlight 发表于 2015-7-13 08:38
这题目就是个陷阱，information 太少了。就政客而言，本来就是有能力的人不一定是个品行好的，品行好的不一 ...

人生何处不是陷阱呢。。。{:8_477:}

snowlight

lychee 发表于 2015-7-13 19:55
人生何处不是陷阱呢。。。

这道题目其实更像是要误导大家，想要给我们洗脑。你之前说的很对，很多起来好像是对的其实又是不对的，底线是人订的。我的理解是，世界上的事情是没绝对错的，也没有绝对对的，不同的人有不同的立场和经历，就会有不同的想法和底线，我们不能马上去下结论，要先去全面了解事情，大部分时候没有黑和白，只有利和弊，我们只能去判断是利大于弊，还是弊大于利，再去选择我们的立场，当然这里面还有我们本身自己的价值观。就像贝多芬的故事，以我自己的价值观看来，是弊大于利的，我宁愿听不到那些优美的音乐也不想看到那些残疾的孩子活在世上受到生理和心理上的痛苦。

original.sara

很好的帖子啊

lychee

snowlight 发表于 2015-7-14 09:28
这道题目其实更像是要误导大家，想要给我们洗脑。你之前说的很对，很多起来好像是对的其实又是不对的，底 ...

木有误导丫。。陈述事实而已。。。
塞翁失马焉知非福。。很多时候就是这样。。也许你的决定是对的。。但是别人的决定也不一定就是错的。。