新西兰GP 的好坏？讨论帖

mwe24

看到另外一个帖子里 很多人说 新西兰GP很烂 和新西兰医疗系统 很烂的观点，可以另外开个帖讨论下新西兰医疗系统和GP的好坏。这也许是个 找骂帖，太多人已经有了 先入为主的观点。

我个人觉得新西兰医疗系统不错，理由有下面几条：

1）新西兰的医疗系统很多都是 政府补贴型的，从整体上看，是很节约资源的（比如一个GP帮你看病的历史资料，可以transfer到别的GP 和医院什么的，这样很多以前的病，以前的治疗资料都是完善的）

2）GP的学习和培训 是个漫长的过程，没有7,8年以上的学习和培训和考核，是不能注册成GP的。他们很多人还是对于普通病很了解的。去GP那看病，绝大多数都是小病了。这样很多小病可以在GP这个level就可以看好，就不要用上 专家 和去医院了。

3）任何事 都有意外发生了，什么事的好坏要看一个百分比了。（当然对于那些事故发生在某些人身上，这个就是100%不好的概率）


有些网友 对于GP看病用 google好像很有意见，说这是他们不专业的表现。 -- 我是一点也不反对这样的。医生不可能把所有东西都记在大脑里，他们找资料是为了确认他们的想法和更好的给病人解释。我的GP 就经常给我 refer 一些网站，当然是他把每个特定病症的网页发过来。 其中有个比较好的 网站叫  http://www.patient.co.uk/

欢迎大家发些有意义的评论

NewLynnHse

医生医的本来就是世界上最复杂的机器，再加上新西兰没有留住人才的条件，所以。。。

假装多好

感觉有时候是保守治疗方式

bintoo

挺适合人口少的国家的，比较节省资源，但在人口庞大的国家可能不太适合，

当然什么系统都有漏洞， 是人都有好坏， 意外是无法完全避免的，

我觉得用google没什么”不专业“的， 只要能把事情办好，办对就行， 很多工作中也常常，而且必须google, 难道这又要被”不专业“了？

mwe24

其实很多在中国经常被当药罐子用的人，身体已经有很强的抗药性，这些看病前要让你gp知道的！比如我父亲在这吃的胃药就是本地人的2倍，因为他在国内已经这样了！

小手冰凉的兔子

新西兰医疗系统是好的，但GP真的能看病的没几个，我在看看gp从来没有一次看好过。甚至越来越严重，不得回国治疗，花了大价钱吃了大痛苦

干煸小鸟

http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... ;page=1#pid44520156

很多人都说gp 咋样不好，我不觉得！我以前自己认为是胃病，但是去了gp后知道是heart burning；有次我以为是胃病发了，看了gp后知道是不小心把胸部的肌肉拉伤了；等等
很多人来到这以后，还想着国内那种给钱就打吊针治感冒的医疗方式，哎


这种看法算不算先入为主啊？

tom_shen

如果真的生病了，你去看医生就需要信任医生，配合治疗。
毕竟医生也不是万能的。所以预防大于治疗，平时有空多动动。

NewLynnHse 发表于 2014-7-8 12:33
医生医的本来就是世界上最复杂的机器，再加上新西兰没有留住人才的条件，所以。。。

再加上新西兰没有留住人才的条件??

为什么这么说？如果新西兰的条件不好，那这个世界上哪个地方条件好？
不明白，

mwe24

干煸小鸟 发表于 2014-7-8 12:53
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2675642&page=1#pid44520156

很多人都说gp 咋样不 ...

我也是经历过5个以上的GP了，没有什么不好的，当然有些人对医生的expectation不一样，要GP可以把感冒一下子医好，怎么可能呢？

你去看看那个帖子里的回复，上来就是GP咋样不好，我只是说了下基本情况。

要是我告诉你医生一小时的工资是80到120的时候，是不是很多人上来又要骂一通。这么高的工资，为什么不能吸引很多人学出来呢？学不了的。

Philip_J._Fry

匿名者 发表于 2014-7-8 13:02
再加上新西兰没有留住人才的条件??

为什么这么说？如果新西兰的条件不好，那这个世界上哪个地方条件好 ...

呃。。。你是不是从来不看新西兰本地的新闻啊？这个问题在新西兰本地新闻上讨论很多了。

Philip_J._Fry

1）新西兰的医疗系统很多都是 政府补贴型的，从整体上看，是很节约资源的（比如一个GP帮你看病的历史资料，可以transfer到别的GP 和医院什么的，这样很多以前的病，以前的治疗资料都是完善的）

---- 资源是否节约，从病人的角度来看是无关紧要的。对病人来说，重要的是能不能明确诊断，而不是节约不节约资源。论坛上说GP不好的人，是因为他们亲身经历了一些GP误诊或者不能确诊的事情，很明显，是从病人的角度来说的。是否节约资源，和这个讨论无关。所以这一点，不能成为反驳其它网友说GP很烂的理由。


2）GP的学习和培训 是个漫长的过程，没有7,8年以上的学习和培训和考核，是不能注册成GP的。他们很多人还是对于普通病很了解的。去GP那看病，绝大多数都是小病了。这样很多小病可以在GP这个level就可以看好，就不要用上 专家 和去医院了。

---- “去GP那看病，绝大多数都是小病了” -- 在新西兰，除非急诊（比如出了车祸什么的），一般来说，都是要经过GP的。是不是小病，是不是急病，恰恰正是需要GP的医学知识去判断的东西。很多人抱怨的，也正是很多情况下GP没有能力去做出正确的判断。大病误判成了小病。很多抱怨的事情，本身说的就是应该转去专家和医院的病，因为各种各样的原因，GP没有去转。所以这一点，也不能成为反驳其它网友说GP很烂的理由。


3）任何事 都有意外发生了，什么事的好坏要看一个百分比了。

---- 问题的关键不是有没有这个百分比，而是这个百分比是多少。如果你有一个确实的统计数据证明这个坏的百分比很小，那这个就可以成为支持你观点的理由。如果统计数据实际上是这个百分比很大，那它就是反对你观点的理由。而没有这个具体数字，这一条既不能成为支持你的理由，也不能成为反对你的理由。它只是一句肯定对，但是肯定没用的话。很遗憾，最后这一点，还是不能成为反驳其它网友说GP很烂的理由。




当然，我只是针对你列举出的这三个理由进行的评论。至于新西兰GP制度本身是否合理，并不是我这个回贴讨论的范畴。

yoursqueenb

理论上来讲是好的 减少公立医院压力

mwe24

Philip_J._Fry 发表于 2014-7-8 14:16
1）新西兰的医疗系统很多都是 政府补贴型的，从整体上看，是很节约资源的（比如一个GP帮你看病的历史资料， ...

哈哈哈！逻辑思维了！

从病人的角度，从某一个病人的角度看，看某一个GP，看整个GP这个系统，。。。。。

直面异议

GP制度没啥问题。

具体到某个医生的医术，那你就没法了。那就是运气。
至于医生用网络，就更不是个事了。那是个平台啊。以后远程诊断甚至手术都是普通事。
在没有网络时代，医生也要搞会诊。

leqi

谢谢大家 我就是之前耳中毒的楼主 其实我没有一概的谴责这个医疗体制 我文中写了其实我至今还是坚信新西兰医疗相对严谨。GP医术也有高低 也和个人的经验多少有关 我之前在aft hours看过两次病 那两个GP专业知识就非常强 而这次这个自动联想到我两个月前的咽炎 然后坚信是中耳感染 却开了外耳道用的大剂量的抗生素滴耳液 而且跟我交流的时候都是"maybe" "possibly" "you never know"......

leqi

Philip_J._Fry 发表于 2014-7-8 14:16
1）新西兰的医疗系统很多都是 政府补贴型的，从整体上看，是很节约资源的（比如一个GP帮你看病的历史资料， ...

很赞成您的观点！

hailei98

GP 。。。。。江湖郎中