梵高割耳朵，小布什画画

aalleexx

美国反智的倾向是比较盛行的，有那么一大帮人声称不相信进化论，如果不是智商问题，那就只能用宗教压力或者懒才能解释了。很多反智主义，品味极低的电影卖的非常好。只能说好莱坞和消费主义培养出来一代代庸俗的couch potato, 这样一个物质丰足的国度，只有懒才能解释。文化上这样，政治上也就有对应的反应，比如小布什靠redneck的形象，成了总统，而施瓦辛格当上了州长。

贪图享乐乃是动物的本能。一只猴子如果学会手淫，那就一定要弄到皮破血出的。而家畜能够驯养成功，一是利用惩罚，二就是这个本能了。但人性其实很多时不能面对自己，自己懒到流油，对社会毫无益处，对自己都毫无益处，贪图享乐的本能又驱使他崇拜权力和金钱，这个时候，一是宗教，二只有反智，才能解释挂在额头的“懒”和胸口的“傻”，这2个令人不得不注意的大字。

在理解艺术，哲学或者科学的时候，有的人能够享受大脑思考的乐趣，那当然就有的人不能。就像有的人可以正常做爱，有的人就不能。很多美好都建立在复杂的文化基础之上，而很多伟大的成就，从复杂的基础上抽象出了简化的形式。对于反智的懒蛋和蠢货来说，油画远远不如麦当劳的广告来的漂亮，梵高的星空那就更加比不上蜘蛛侠了。当然，作为娱乐形式，我认为蜘蛛侠还是不错的，但把星空拿来和蜘蛛侠比，我想导演听到也会觉得疯狂。

现在这个世界，物质丰足到已经超过之前人类历史上所有的时代。那不能理解艺术，科学，哲学，甚至不能完整读完一本哈利波特的蠢货和懒蛋怎么可能会害怕这个挑战，因此我不靠谱地估计，现代社会，懒蛋和蠢货的总和也超过以前人类历史上所有懒蛋和蠢货的总和。

这些人有政治观点，如果可以称为政治观点的话，有消费能力，有极大的人口基数，最最重要的是，猪从来不会嫌食粗，它们只会吞咽下一切扔到它们前面的东西。因此，反智的政客在公开场合宣称达尔文是个混蛋，商人直接就用牛排的照片把骨肉渣包起来，面对这庞大的猪群，无数人运用着各种高超令人惊叹的技巧和手段，把一切垃圾包装打包塞给他们，然后榨干他们最后一分钱。

嘲讽和讥笑，是懒蛋和蠢货面对一切复杂到不能理解的事物的最好武器。星空和向日葵放在他的前面，他却只会说梵高割耳朵；面对黑格尔或者尼采，它直接就撕掉生火。而攻击艺术家或者其他人，私生活或者道德或者精神状态，那就是他们能选择的最佳攻击位置。因此，如果你发现，当你在赞叹什么很美的时候，听众抱怨说这个作者煮饭很难吃，或者他有胰腺癌或者精神病。你就要感谢天，让你找到了你的牧场。

有人说小布什的德州口音乃是后来装的，我相信。我在想，是不是能看懂这篇文章的人们，我们大家一齐来练习我们的德州口音。yeeeeeee~~~~~~ha~~~~

masterq

贪图享乐乃是动物的本能。一只猴子如果学会手淫，那就一定要弄到皮破血出的

X  2

masterq

贪图享乐乃是动物的本能

lychee

我是冲梵高来的……在当时若和主流不符…是得不到认可的…所以作为印象派的开山祖自然不被理解…

作为一个正常人自然不会这么做…他这么有才…能画不出一幅能卖出去的画吗…
所以梵高才是梵高…他会用别人不敢用的颜色…会用别人不敢用的画法…你要说他精神正常…很多人不会苟同…我也是……
但是这重要吗？梵高有他不一样的魅力…也许他的精神状态才造就他这一番成就…没有人是完美的…

aalleexx

lychee 发表于 2014-5-25 19:58
我是冲梵高来的……在当时若和主流不符…是得不到认可的…所以作为印象派的开山祖自然不被理解…

作为一 ...

是啊，这个社会得以维持，乃是普通人，就是正常人。
而很多时候值得惊叹，赞美和热爱的人类的成就，却不是普通人能够完成的，因为牵绊太多，顾虑太多。
但要知道，不是所有人都热衷于家长里短，油盐酱醋，而是更美丽更伟大的目标。面对很多美好的东西，我们惊叹于他们的创造力和想象力，而他们赚不到钱或者干了丑恶的行径，这是两件事。

lychee

aalleexx 发表于 2014-5-25 20:07
是啊，这个社会得以维持，乃是普通人，就是正常人。
而很多时候值得惊叹，赞美和热爱的人类的成就，却不 ...

我老师说他出门写生不戴帽子……所以把脑子晒坏了………

唉…咱这有家室的真心玩不起……老老实实过日子吧……

直面异议

他这个文章有些太绝对了。
不相信进化论，不等于反智啊。
生命的出现和发展，到目前还没有个准确全面的解释。进化论确实是科学上极为重要的理论，不过对于不从事相关工作的人来说，信与不信都没啥。可能他是个别的专业人士

aalleexx

直面异议 发表于 2014-5-26 02:07
他这个文章有些太绝对了。
不相信进化论，不等于反智啊。
生命的出现和发展，到目前还没有个准确全面的解 ...

哦，本意并非是说进化论是绝对的，而是说我们应该接受的是科学的论证过程，而不是被动的接受一些无基础的判断或者观点。当然现代科学很多是基于假设，同一个问题也会有不同的假设，但是这些假设任何人都可以用不同的方式去证明或者证伪。而哲学或者艺术，那就更加主观。
但，所有这些都需要思考的能力和训练, 才能理解甚至欣赏，甚至为之作出贡献。

Zealandhua

科学解决不了信仰问题.