越南反华暴乱 中国媒体异常低调

tonyget

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/si ... nam_antichina.shtml

越南连日来发生反华暴乱，已给当地华资企业造成巨大损失，并造成中国公民伤亡。但中国媒体对此事却异常低调。

中央电视台星期三和星期四晚间的新闻联播都没有提及越南局势。

星期四，在官方《人民日报》和新华社的网站首页上，都看不到关于中国公民在越南反华暴乱中伤亡的报道。

人民网在首页上刊登了题为“中国驻越使馆连续两日提醒在越人员注意防范”的报道，引述中国驻越使馆网站消息说，越南多地“发生了针对中资企业和人员的暴力打砸事件”，但并无更多详情。

《人民日报》子报《环球时报》对越南的批评比较尖锐。该报周四的社论题为“越南暴徒是东亚投资秩序的公敌”，批评河内政权对暴乱“部分纵容”，警告“你们的暴徒在同时洗劫掉中国人的耐心”。

但该报并未报道中国公民在暴乱中死亡。

内外有别

新华社在网站首页上，刊载了“我敦促越南勿扩大局势，公民注意安全”的消息，并没有中国人在越南伤亡的报道。

而新华网的国际新闻页面则没有提及越南局势，只有滚动新闻栏中可以看到“越南总理要求公安部门保护外国投资”的标题。其“海外华人”栏目高调推出的头条是“6旬华裔老汉纽约街头莫名被殴致死”。

相比之下，新华社英文网站对越南局势的报道却详细得多，不仅在国际新闻版报道了两名中国公民死亡、100多人受伤的消息，还在首页显著位置发表评论，强调“越南必须保障境内中国公民的安全”。

“不得报道”

中国的几大商业门户网站也很低调。新浪、搜狐、腾讯和凤凰网都在首页上刊登了有关越南的报道，但采用的角度是“越南逮捕700余名反华游行过激分子”，未提及最新伤亡数字。

美国加州大学柏克莱分校的互联网研究项目“中国数字时代”报道说，中国当局已经在周三对媒体下发指令说，“所有涉及‘在越中资企业被越南人冲击’相关消息一律不得报道，不得转载境外报道。严格查删互动环节出现的相关信息、言论和图片。”

BBC无法独立证实“中国数字时代”的消息，但从中国媒体两天来的表现来看，这个消息似乎并不是空穴来风。

“只有中国不知道”

在互联网上，中国当局也加大了控制言论的力度。在新浪微博上搜索“越南暴乱”，只能得到错误信息：”根据相关法律法规和政策，搜索结果未予显示。“

但是，许多中国网民还是得以在社交网站上表达对中国媒体在此次危机中表现的失望和愤怒。

在“新华视点”的新浪微博主页上，网友“kaka-b-buritania”写道：“到底有没有人死伤，请报道。”

网友“烟火3S”在微博上质问：“中国现在是在打算封锁消息吗？看到那些华人在越南的消息，人心惶惶，我们的国家怎么了？政府怎么了？难道就要这样被一个小国家欺负吗？ ”

网友“camel2730548621”则比较了中国大陆和台湾对越南局势的反应：“台湾各大电视台滚动播出越南暴动，台湾‘外交部’刚刚开记者会，已派两名专员飞赴越南处理危机。”相比之下，“天朝政府，外交部、使领馆，你们在干什么？新华社在胡志明的办事处，哑巴了！”

一条题为“全世界都知道，只有中国不知道”的博文在微博平台上受到广泛传播。这条微博写道：“各国都在争相报道，国内却依然是国泰民安，媒体头条还是礼军队终于有了女兵！和当年印尼排华如出一辙。——中国，你什么时候才能真正关心自己的国民？ ”

bintoo

《人民日报》既就不知道， 我平时一直看的地方媒体一直有报道这次反华暴乱啊， 跟外国报道的可能有点时间差， 但内容基本相差不大。

有些人很矛盾， 一边骂《人民日报》等是官方喉舌叫大家不要看不要信， 另一方面， 有什么事发生了《人民日报》没有报道， 又把他代表了全中国媒体.

运河传奇

饭要一口一口吃，钓鱼岛才是大头，越南什么的不过是障眼法，为了压制国内四面楚歌的群众情绪，不得以，只能瞒了，只希望政府能够，低调报道高调做事，调度人员支援当地中国领事馆切实保护当地华人

Q11

中国企业10员工失联

又讯据“新华国际”报道，河静省中资企业14日至15日凌晨遭“暴徒”袭击。一名中国经理说，“暴徒”袭击了4家中国企业，“他们闯进办公室，抢劫财物，焚烧我们的宿舍楼，然后离开”。一名中国企业人员15日向新华国际确认：“现在我们仍然没有与大约10名员工取得联系，至少55名工人受伤。”

jsmith2

bintoo 发表于 2014-5-16 09:08
《人民日报》既就不知道， 我平时一直看的地方媒体一直有报道这次反华暴乱啊， 跟外国报道的可能有点时间差 ...

公道點說，這事在中國媒體和論壇討論得很利害，但外國媒體卻說是中國媒體冷處理，這是外國媒體有意造成的輿輪壓力，是間接疏擺、挑撥。

jsmith2

运河传奇 发表于 2014-5-16 11:01
饭要一口一口吃，钓鱼岛才是大头，越南什么的不过是障眼法，为了压制国内四面楚歌的群众情绪，不得以，只能 ...

钓鱼岛有個屁用，底下有沒有石油還未有確實証據，說有石油的是美國於60年代的猜想，成功離間中日關係。
但西沙卻實實在在進行鑽油工作啊。

bintoo

jsmith2 发表于 2014-5-16 11:51
公道點說，這事在中國媒體和論壇討論得很利害，但外國媒體卻說是中國媒體冷處理，這是外國媒體有意造成的 ...

这是外国媒体一向的做法， 所以我一直认为全世界任何媒体都没有绝对的公正的， 都是为不同利益集团/国家发声而已.

AUGUSTUS

忙著打蒼蠅，打老虎，沒空。

jsmith2

bintoo 发表于 2014-5-16 11:57
这是外国媒体一向的做法， 所以我一直认为全世界任何媒体都没有绝对的公正的， 都是为不同利益集团/国家发 ...

這個當然，但外國媒體較可信是因為黨把自己的喉舌媒體攪爛，西方在媒體輿論公關控制上，確實是做得非常聰明，西方媒體的資訊開放反而更不怕造謠，與中國喉舌的粗暴控制是差天共地。

bintoo

jsmith2 发表于 2014-5-16 12:21
這個當然，但外國媒體較可信是因為黨把自己的喉舌媒體攪爛，西方在媒體輿論公關控制上，確實是做得非常聰 ...

这只是发展阶段不同而已， 而且西方国家对媒体的政策比较“放松”，很大一部分原因是因为他们不需要管治一个14亿人口的国家， 人口基数就在这里， 造一个谣言，就算只有百分之一的人相信， 也有1400万人，足够撑死几个新西兰, 在这被谣言鼓惑的人里， 只有百分之一会出来暴动， 这里也有14万人，你可以想想对社会稳定带来的负面作用。

而且人口平均素质，文化水平还远远比不上西方, 现阶段， 加强控制是唯一做法， 国家也在发展和完善， 人民意识也在慢慢提高， 我相信你也看到国家对媒体的控制正在逐步放松了.

jsmith2

bintoo 发表于 2014-5-16 13:01
这只是发展阶段不同而已， 而且西方国家对媒体的政策比较“放松”，很大一部分原因是因为他们不需要管治一 ...

人口不是問題啊，明擺着有更高明更好的方法卻不用，卻要維持老舊蘇俄的宣傳方法，就好像有汽車不開，一定要開馬車。這肯定比他人落後。

bintoo

jsmith2 发表于 2014-5-16 13:18
人口不是問題啊，明擺着有更高明更好的方法卻不用，卻要維持老舊蘇俄的宣傳方法，就好像有汽車不開，一定 ...

如果人口不是问题，那么为什么要计划生育？为什么美国总统都怕我们中国过上美国一样的生活而让地球资源负荷不了？

每个国家都有自己独特的国情，民族价值观，和发展所处于的阶段，在别国可行的方法，搬来中国或者现阶段的中国未必就有同样效果，还是发展一条适合自己的道路最实际，让成绩而不是形式来说话。

运河传奇

jsmith2 发表于 2014-5-16 11:53
钓鱼岛有個屁用，底下有沒有石油還未有確實証據，說有石油的是美國於60年代的猜想，成功離間中日關係。
...

石油固然重要，但是把领海和资源简单的划等号就未免把政治想得太肤浅了。水域也是非常重要的，当一个岛屿被占其周围的大片水域也拱手让人了，一个点扩张成一个面，长此以往的蚕食，就会形成一张由亲美国家编织的包围我国海洋的大网，我们的内海将被切断与外围公海的联系，是我们的海运，渔业等各个与海洋相关的产业处于被动甚至瘫痪的状态。这也就是美国针对我国以前“不扩张”的海洋战略所制定的遏制手段，用心无比险恶。而日本作为一个强国，又是美国在亚洲最亲密的盟友，无疑就是这张网上最大的锁结，我们与日本的钓鱼岛冲突其本质是我们正在与美国进行着外交战，如果在日本这片最艰难的战场上取得胜利逼退美国，那美国的阴谋也就不攻自破，之后，菲律宾，越南等自会做鸟兽散，也就是擒贼先擒王的道理，用最小的代价做最有效的事。另外，打仗是要花钱的，很多钱，美国之所以在世界各地不停煽风点火制造战乱就是为了推动其国内的的军火贸易的发展，以此来挽救日益病入膏肓的美国经济，我们不能中了美国的下怀轻易地动兵，但是不动吧，政府又觉得跟老百姓交代不过去，所以也刻意的突出中日矛盾，希望大家都去关注中日矛盾，因为在对日本对峙时，就算不动用武力，相信大多数的老百姓也能理解接受。而菲律宾，越南等小国不打之面子上就过不去，因此，有意压制媒体，抑制群众的情绪，一切都是为了大战略而效力。只是再次希望，中国政府低调报道，高调行动，保护在越华人安全

tonyget

jsmith2 发表于 2014-5-16 12:21
這個當然，但外國媒體較可信是因為黨把自己的喉舌媒體攪爛，西方在媒體輿論公關控制上，確實是做得非常聰 ...

引用阿桑奇的话

http://www.deathandtaxesmag.com/ ... speech-is-illusory/

In the above quote, Assange is contrasting speech in China with that in America for the simple reason that in China, if the population were truly able to speak their minds against the prevailing order, the artifice would crumble. In America, speech is such that it cannot crumble anything.

"在中国，如果民众的声音能真正表达出来的话，谎言就会被揭穿；在美国，言论无法揭穿任何东西"

jsmith2

运河传奇 发表于 2014-5-16 13:36
石油固然重要，但是把领海和资源简单的划等号就未免把政治想得太肤浅了。水域也是非常重要的，当一个岛屿 ...

唉...或者你應該看看南中國海畫界畫到那裡，再看看南海的歷史。

這與釣魚島相比，那是蚊與牛的比例啊。

jsmith2

tonyget 发表于 2014-5-16 14:09
引用阿桑奇的话

http://www.deathandtaxesmag.com/39211/julian-assange-believes-western-free-speec ...

這就是為何我說西方媒體輿論公關控制上比中國聰明很多的地方了。

Q11

http://news.powerapple.com/china/2014/5/16/1633999.html