历史上的杀胡令避免了亡国灭族灭种

玫瑰方舟

汉族的悲惨命运

五胡乱华后，留在北方的汉人命运很悲惨。匈奴、鲜卑等北方胡族攻入中原后，西晋王室及士族大举迁徙，在长江南岸建立了东晋政权。唐代房玄龄主编的《晋书·王导传》记载：“洛京倾覆，中州士女避乱江左者十六七。”也就是说，为避战乱，有十分之七的中原人口都迁往了江南。而那些无力迁徙的北方汉族，则命运悲惨。胡人所到之地，尽皆屠戮。真可谓“狼烟千里，十不存二”

这种野蛮统治下，中原汉族人口数量一下锐减到四五百万，史书记载“北地苍凉，衣冠南迁，胡狄遍地，汉家子弟几欲被数屠殆尽。”汉族人的数量甚至被迁入的胡人超越。

在几乎亡种的情况下，残留的北方汉人流民决定奋起反抗，他们或构筑堡垒，或组成义军，与胡人军队展开了殊死较量。然而这些食不果腹、衣不蔽体的汉人组成的军队实力太弱，几乎不对胡人造成任何威胁。因此胡人在最初的恐吓消失之后，依旧作威作福，视汉人为猪狗

杀胡令 - 过程
“杀胡令”是冉闵最为著名的政令， 《杀胡令》的原文没有完整地保存下来，传下来的大致如下：

暴胡欺辱汉家数十载，杀我百姓，夺我祖庙，今特此讨伐。犯我大汉子民者死，杀尽天下诸胡。匡复汉家基业，天下汉人皆有义务屠戮胡狗。冉闵不才，受命于天，特以此昭告天下。

杀胡令号称“内外六夷，敢称兵器者斩之”，也就是说：所有敢拿兵器的胡人都要杀

在“杀胡令”直接或间接影响下，几百万羯族、匈奴、羌、氐等胡人平民灭亡，近百万胡人士兵被斩杀。而受屠杀最多的羯族，则或迁徙、或被屠，基本在中原地区灭绝。

公元350年，在基本消灭胡人统治后，冉闵建国称帝，定都邺，国号大魏，史称冉魏

冉闵生前曾经遣使告东晋王庭说：“叛逆的胡人扰乱中原，如今我已消灭他们，如果能共同征伐的话，请派军队来。”东晋最终没有答复，丧失了统一天下的机会。而在冉闵死后的第二年，东晋就诞生了《兰亭集序》，王羲之的这部名篇妇孺皆知，却很少有中国人记得冉闵是谁

转贴自互动百科， 关键字 冉闵 杀胡令

不要再被TG的所谓一些民族团结的假象迷惑了！！

肉肉妈

又一个不好好读书的。去查查史书，这是正统王朝么？如果不是，你觉得是为什么呢？

中国民族第一次统一是大隋王朝，流星般短暂但光华四射。大唐在隋朝面前几乎都是第二。民族统一和谐在1500年前就这样确立了。后来所有中国统一的王朝都遵循这一点，除了元朝，所以元朝历史评价一直不高，要知道元朝的武力是惊人的。

这恰恰说明了华夏文明一直是推崇民族和谐的。

飘飘欲仙

肉肉妈 发表于 2014-3-5 10:55
又一个不好好读书的。去查查史书，这是正统王朝么？如果不是，你觉得是为什么呢？

中国民族第一次统一是 ...

你到底看没看懂LZ想表达什么？
民族和谐是大环境所趋，但LZ想通过冉闵表达的是我汉人在被胡人当两脚羊而食的那个五胡乱世所表现出的不屈血性与抗争。武悼天王冉闵的名字怕是对历史没兴趣的人真的没几个人知道了。
LZ最后点出第二年王羲之就出了千古留名的兰亭集序，这里只要上过学的，有一个算一个，谁不知道王羲之，谁不知道兰亭集序？ 可所有的人都没有深究它背后的历史和当时的环境。
北方汉人被胡人奴役，甚至当做口粮，而商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花的专利绝非南宋首创。
民族和谐是大势所趋，但绝不是让所有国人丧失血性。
昆明事件不就是最好的证明么？官方对维族的优待，以及对一次又一次仇汉事件的不作为，只会让美好的愿望偏离原来的轨道，越来越远。你想和谐，也得别人愿意啊
所以如果有人挑事，先把人揍趴下了，揍怕了，再伸出手把人拉起来共创和谐更靠谱些。

洋大人

中国早在周朝就无华夏了

周朝是的周天子就是西部蛮人

夏桀才是正统。

洋大人

秦朝也是蛮人

洋大人

汉朝更是。刘邦是楚国人标准蛮人

洋大人

唐朝有一半鲜卑血统。标准蛮人

洋大人

孙中山是基督徒 美籍华人

肉肉妈

飘飘欲仙 发表于 2014-3-6 16:09
你到底看没看懂LZ想表达什么？
民族和谐是大环境所趋，但LZ想通过冉闵表达的是我汉人在被胡人当两脚羊而 ...

谈汉人需要有血性你觉得有必要么? 抗日战争白打了啊. 谈奴役? 现在汉族能被谁奴役?! 是简单一句没兴趣知道么?! 谈历史不讲历史意义那就是空谈! 没好好读书的咋这么多?

我一句话告诉你我表达的内容: 就是民族和谐是华夏从古到今的主旋律, 别总把汉族独立出去来谈中国的问题. 那只会让人觉得你居心叵测.

高飞

肉妈又要舌战群儒了

飘飘欲仙

肉肉妈 发表于 2014-3-6 21:09
谈汉人需要有血性你觉得有必要么? 抗日战争白打了啊. 谈奴役? 现在汉族能被谁奴役?! 是简单一句没兴趣知 ...

把没好好读书挂在嘴边来反驳别人站得住脚么，学历再高不等于你各方面的知识都超过别人，也不等于你什么事都是对的。
民族和谐从来都不是华夏从古到今的主旋律，只能说是华夏大乱之后大治的政治手段。世界上几乎所有国家和民族的发展史都是侵略与被侵略，奴役与被奴役的融合史，不仅仅是土地和肉体上，更是精神和文化上的。
抗日战争时期的汉奸还少了么？现在多数国人缺少血性是不争的事实。
所谓居心叵测更无从谈起，我只是说出了我的观点，没人把汉族独立出去谈中国，对待民族问题，先礼后兵是大国风范，但问题是维族不把自己当中国人了，还已经拿起了武器来伤害自家人，出了问题扔一味强调所谓和谐，不过是自欺欺人，粉饰太平罢了。
历史意义。。。。这不是初中做问答题，更不是古代酸丁秀才做八股文章。这是活生生摆在面前的事实，20几个暴徒砍死砍伤100多号平民。
咱都是小人物，这些大事自然有大人物处理，窝在论坛上随便发点感慨和观点不过是抒发下感情，浪费点睡前的时间，孩子她妈，您别介意，也甭生气。
我不赞同你的观点不等于没人赞同，您看，上面的洋大人把咱汉人的祖宗八代都翻出来了。
人家的意思明白的很，咱的血不纯了，所以随便谁都成，想怎么艹就怎么艹，咱大谈和谐就行。

sky-horse

肉肉妈 发表于 2014-3-5 09:55
又一个不好好读书的。去查查史书，这是正统王朝么？如果不是，你觉得是为什么呢？

中国民族第一次统一是 ...

讲得很好！

历史上隋炀帝杨广应该是一个伟大的皇帝，而史书对他的歪曲是最厉害的，因为《隋史》是魏征编制的，而李世民由于自己做了亏心事就好篡改历史，而将杨广写的一文不值，再加后世野史的演绎，杨广形象已深入人心。

其实杨广是一个开创华夏历史的伟大皇帝，
1 政治上的三省六部制，奠定以后中国的政治制度，
2 科举制度，破士族统治，开创以后一千多年的平民入士制度，
3 大运河，弊于当代，功在千秋。

其实杨广的败在于，其三次亲征高句丽都失败，将随朝精锐百多万损失殆尽。再加上大运河造成的民心尽失，于女人无关。

sky-horse

肉肉妈 发表于 2014-3-6 20:09
谈汉人需要有血性你觉得有必要么? 抗日战争白打了啊. 谈奴役? 现在汉族能被谁奴役?! 是简单一句没兴趣知 ...

讲得太好了，其实一部华夏3000年的历史，讲的就是民族融合的历史！

sky-horse

汉族这个概念从来就不是一成不变的，汉族确立于汉朝，是由战国时期诸国不同民族融和而成的，包括秦人，赵人，燕，齐，楚，魏，韩，卫，鲁等等中原各族组成的，这是第一次民族大融合。

到五胡乱华时期，再到大治时的隋唐，融合了一些五胡乱华后留下的一些胡族，所以北方汉族的基因库已包含了胡人的基因，但还是汉族，这是第二次大融合。

再到后来的宋明，再到民国，共和国，入侵的少数民族如山川入海一般归于汉族，所以汉族从来就不是一个单一血缘关系的民族，而是一个融合体，现在这个融合体叫“中华民族”。