美媒:失联飞机或被某国军队击落 天气因素不大

恶意灌水

恐怖袭击，我感觉不太可能，恐怖分子炸弹没有那么大力度，小型炸弹炸了，也不会立刻解体一般。劫机也不成立，因为雷达是突然消失得。 天气基本更不靠谱，因为飞行员连有求救的机会都米有，一般有几秒钟时间也会说mayday,或者求救等。。。。唯一解释，基本就是高空突然解体，瞬间基本，排除法，基本，唯一解释就是遇到导弹袭击了，一般地对空导弹，瞬间解体。。。。。这样才会合理。。。。






9日,马航的新闻发布会一场接着一场，然而几乎一成不变的是“失联”定性和对各路小道消息的否定。马来西亚空军司令罗扎里当天表示，MH370失去联系之前确实偏离航线，他说，按照标准作业程序来看，机长必须发出求救信号才可能折返，但他们没接收到求救信号，这令人困惑。

　　困惑的不只马来西亚政府。“大搜索”，德国《图片报》9日以此为题提出一连串问题，MH370航班到底发生了什么悲剧？事故是恐怖袭击吗？机长为什么不发送任何信号？飞机在空中爆炸了吗？文章称，这么长时间过去了，失联的MH370航班仍没有确切消息，成了一个大谜团。

　　美联社称，根据波音公司对于商业航班空难的统计数据，空难通常发生在起飞或降落阶段，如去年旧金山的韩亚航空事故，只有9%的空难发生在航行期间。文章列举并分析了几种可能性。首先是机身或引擎出现灾难性的结构问题。鉴于这款飞机的历史和令人印象深刻的安全记录，美国专家认为这并不可能。在9日的记者会上，马来西亚当局透露，2012年这架客机的机翼出现问题，不过波音表示飞机能安全飞行。其次是糟糕的天气。2009年6月，法航一架从里约热内卢飞往巴黎的航班在大西洋上空遭遇恶劣的风暴，发生了空难。但在马航航班的情况中，所有迹象都表明，天气状况良好。此外，还有可能是飞机遭遇炸弹袭击、遭劫持、飞行员故意坠机或者被某些国家的军队意外击落。报道援引美国艾姆伯里-利德尔航空学院事故调查专业教师威廉姆·瓦德克的分析称，如果是发生了小的机械故障，或者即便是两个引擎均停止工作，飞行员也会有时间发出求救信号。此次并未有求救信号发出，这表明事情的发生“十分突然和剧烈”。美国航空咨询公司——利海姆公司董事汉密尔顿推测，“要么发生了灾难性事件，让飞机解体;要么发生了犯罪行为。”

adsl2

lz，09年法航447航班不是因为天气原因，所以您这是在发布假消息吧。。。。。。。。。。。。

瞎胡扯，这种地对空导弹还没发明出来，有点军事常识好不

kingscat

这个太夸张。。。。。。

恶意灌水

匿名者 发表于 2014-3-10 22:10
瞎胡扯，这种地对空导弹还没发明出来，有点军事常识好不

你穿越了吧，还活在二战的时候吗，地对空导弹没出来，现在卫星都可以击碎了。

恶意灌水

adsl2 发表于 2014-3-10 22:00
lz，09年法航447航班不是因为天气原因，所以您这是在发布假消息吧。。。。。。。。。。。。

天气原因，也不会突然消失，都会有几分钟的求救时间。。。。

其实，最大的可能是由于飞机结构的机械原因（如金属疲劳等）造成飞机瞬间解体。击落等等不太可能，地------空导弹？？？更是瞎掰。这么大的一架飞机，要想用击落的方法让其瞬间解体，只能派战机拦截，或飞机航线下有军舰发射舰对空导弹，想想，这么做，而不被发觉，可能吗？

肉肉妈

当时第一反应觉得会不会是导弹，飞机有降低和转向的突然规避动作，就是为了躲飞弹的。不过网上主流意见是飞机自己出问题解体了。

恶意灌水 发表于 2014-3-10 21:20
天气原因，也不会突然消失，都会有几分钟的求救时间。。。。

击落卫星，甚至击落洲际弹道导弹，和击落飞机根本就是两回事

恶意灌水

匿名者 发表于 2014-3-10 22:21
其实，最大的可能是由于飞机结构的机械原因（如金属疲劳等）造成飞机瞬间解体。击落等等不太可能，地------ ...

可见你平时看军事的文章太少了，导弹只要锁定飞机，红外线跟踪，根本跑不了。军用战斗机，超音速的战斗机，但是只要锁定，就很难跑了，但是有些飞机在尾部发射一种干扰的东西，但是一般也很难躲过，因为导弹速度太快了。而且这样大飞机，如果被导弹击中，瞬间解体，这样才能解释在雷达上突然消失，连求救时间都没有。　如果恐怖分子放炸弹，炸弹的级别也必须非常大，才能达到这个效果，因为飞机很大，如果只炸一小部分，虽然会解体，但是会有至少几分钟的时间求救，也不可能瞬间解体。还有一种可能性，就是飞行员人为的，关闭雷达系统，撞海。你说的机械疲劳，瞬间解体，基本不可能，瞬间全部解体，你以为是积木啊，连几十秒反应时间都没有，没有外力，基本扯淡。

kingscat

那静电干扰是咋回事。。。。

恶意灌水 发表于 2014-3-10 21:19
你穿越了吧，还活在二战的时候吗，地对空导弹没出来，现在卫星都可以击碎了。

不是说地对空导弹没出来，而是有这种射程的地对空导弹目前还没有，除非在飞机航线下的小岛上部署，而越南会有什么动机这么做呢？

恶意灌水

匿名者 发表于 2014-3-10 22:29
击落卫星，甚至击落洲际弹道导弹，和击落飞机根本就是两回事

地空导弹的分类方法很多，主要的有：按射高分为高、中、低空 ；按射程分为远、中、近程和短程。划分的标准各国也不尽相同，多数国家把最大射程在100千米以上的称为远程，20～100千米之间的称为中程， 10～20千米 的称为近程， 10千米以内的称为短程。按制导方式分为遥控、寻的、复合制导等类型。 商业飞行飞机距离，基本属于中近程导弹一点问题没有。

射高为 6～20 公里的导弹，称为中低空、中近程地空导弹。
这类导弹中，射程最大的是美国的“改霍克”，射程约为40 公里；射高最大的也是“改霍克”导弹，18 公里；弹体最长的是苏联的SA-3，约长5.95 米；发射重量最大的也是SA-3，重达925 公斤；飞行马赫数最大的是苏联的SA-11，2.9；战斗部最重的是苏联的SA-1，约为3.84 公斤。

恶意灌水

kingscat 发表于 2014-3-10 22:33
那静电干扰是咋回事。。。。

失联飞机曾受到极大的静电干扰？ 在没有雷电的平流层几乎是不可能的， 基本两种可能：一穿越时空了，二被外星人带走了。 可能吗？  除非人为干预了。。。。

kingscat

恶意灌水 发表于 2014-3-10 22:44
失联飞机曾受到极大的静电干扰？ 在没有雷电的平流层几乎是不可能的， 基本两种可能：一穿越时空了，二被 ...

有啊，当时它于地勤失去联系，就只好找了另一架飞机也是要去经越南的和它联系，只听到机长自言自语”怎么经典干扰这么大，这么多静电干扰。。。“然后再也没有消息

恶意灌水 发表于 2014-3-10 21:39
地空导弹的分类方法很多，主要的有：按射高分为高、中、低空 ；按射程分为远、中、近程和短程。划分的标准 ...

那你看看，失联飞机离最近的陆地有多远？

恶意灌水

匿名者 发表于 2014-3-10 22:36
不是说地对空导弹没出来，而是有这种射程的地对空导弹目前还没有，除非在飞机航线下的小岛上部署，而越南 ...

你多读点书吧，怎么没有，上个世界60.70年代底就有了。 扫盲都懒得扫盲了。美苏争霸时候，冷战时期，韩国的一架客机就被苏联击落过，可以看air crash investigation.

kingscat

恶意灌水 发表于 2014-3-10 22:44
失联飞机曾受到极大的静电干扰？ 在没有雷电的平流层几乎是不可能的， 基本两种可能：一穿越时空了，二被 ...

http://news.sina.com.cn/w/2014-03-09/182829664132.shtml

anzac_corp

会不会是MH370因为某种原因掉头飞回马来西亚，在马国东部沿海一带被马国战机误击落，坠落在人迹罕至的热带丛林？

此事太过吊诡，各种说法都似乎讲不过去，倒是上述可能不能排除。

恶意灌水 发表于 2014-3-10 21:47
你多读点书吧，怎么没有，上个世界60.70年代底就有了。 扫盲都懒得扫盲了。美苏争霸时候，冷战时期，韩国 ...

韩国的那架客机，是在苏联境内，由苏联战机升空发射空空导弹击落的，和地对空导弹有毛关系？你都看的什么书？

dc.

朝鲜干的?

dc. 发表于 2014-3-10 21:56
朝鲜干的?

你可拉倒吧，朝鲜要有那本事，美帝都得吓尿裤子

kingscat

dc. 发表于 2014-3-10 22:56
朝鲜干的?

曹县要做的话，会事先知会大哥中国。。。。。

无双大蛇

恶意灌水 发表于 2014-3-10 22:32
可见你平时看军事的文章太少了，导弹只要锁定飞机，红外线跟踪，根本跑不了。军用战斗机，超音速的战斗机 ...

一般都放红外泊条干扰弹 很大几率可以躲掉 民航好像只有以色列装备了 一般客机被锁定就等死了

恶意灌水

匿名者 发表于 2014-3-10 22:53
韩国的那架客机，是在苏联境内，由苏联战机升空发射空空导弹击落的，和地对空导弹有毛关系？你都看的什么 ...

我一开始说遭到导弹攻击，一般地对空导弹，也有可能其它种类导弹袭击，你跑题了，就扣着地对空导弹了，说地对空导弹击落不了飞机。。。。

恶意灌水 发表于 2014-3-10 22:04
我一开始说遭到导弹攻击，一般地对空导弹，也有可能其它种类导弹袭击，你跑题了，就扣着地对空导弹了，说 ...

我不是说导弹打不下飞机，而是说，如果用导弹击落这样的客机，只能派战机拦截，或从飞机航线下的军舰上发射导弹，而要想这么做，而不被发现是不太可能的。

我还是坚持我的观点，飞机由于结构故障，突然解体，以致来不及发出任何信号。

新人类

估计是被外星人捉走了，这件事太诡异了。

jsmith2

這件事情我覺得九乘是被導彈擊落。原因如下:

1. 該機 boeing 777 是出名非常安全
2. 事發後直到現在，消息仍極為混亂
3. 若真的失事墜海，飛行黑盒會繼續發出訊號，黑盒電池有一個月的效期，就算沉至深海，訊號也能直達水面。飛行黑盒的堅硬程度也經得起高空撞擊或下墮，普通炸藥是炸不壞的。所以要搜尋飛行黑盒其實非常容易。
4. 有疑似拿偽証登機乘客
5. 通訊訊號在失事前受干擾，在商業航道訊號受干擾是極不尋常

爱国爱港

不想看中文的报导。刚刚TV3已经说是一个mystery。世界各地的搜救队都已经在搜，居然一块碎片一件破飞机零件也找不到，真的令人心寒