[生活] 政府不准卖家产了！ [复制链接]

topsky

大天使

Rank: 14

升级 88.4%

UID: 352999
热情: 10652
人气: 12016
主题: 12
帖子: 6092
精华: 0
积分: 14420
阅读权限: 30
注册时间: 2012-11-22

沙发

发表于 2013-12-13 20:58:24 |只看该作者 微信分享

plasticbeach

大天使

Rank: 14

升级 5.56%

UID: 300137
热情: 7717
人气: 8851
主题: 521
帖子: 3418
精华: 0
积分: 10278
阅读权限: 30
注册时间: 2011-10-24

板凳

发表于 2013-12-13 20:59:13 |只看该作者 微信分享

我选的是可以卖！

。。。。

匿名

地板

匿名 发表于 2013-12-13 21:01:23 微信分享

不准出售国有资产。3分之2的人反对。我虽没投票，可是如果JOHN KEY真懂经济，我也未必投反对票

高飞

=白金会员=

Rank: 17

升级 36.47%

UID: 210660
热情: 16589
人气: 18582
主题: 81
帖子: 19091
精华: 5
积分: 27294
阅读权限: 30
注册时间: 2009-12-19

5#分享本帖地址

发表于 2013-12-13 21:08:03 |只看该作者 微信分享

我投的是Yes

不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫

高飞

=白金会员=

Rank: 17

升级 36.47%

UID: 210660
热情: 16589
人气: 18582
主题: 81
帖子: 19091
精华: 5
积分: 27294
阅读权限: 30
注册时间: 2009-12-19

6#分享本帖地址

发表于 2013-12-13 21:09:14 |只看该作者 微信分享

我觉得政府不能搞实体经济

不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫

匿名

7#分享本帖地址

匿名 发表于 2013-12-13 21:09:32 微信分享

这是国家大事，这种事应该重新多投一次！如果政府宣传工作做得好的话！扫盲老百姓

GY1234

=黄金会员=

Rank: 16

升级 3.34%

UID: 196700
热情: 14211
人气: 14877
主题: 2
帖子: 1199
精华: 0
积分: 15167
阅读权限: 30
注册时间: 2009-8-21

8#分享本帖地址

发表于 2013-12-13 21:13:26 |只看该作者 微信分享

渔具本不该卖

匿名

9#分享本帖地址

匿名 发表于 2013-12-13 21:15:28 微信分享

我觉得外行看热闹，内行看门道，经济还是要让懂的人来操作。真正厉害的人空手套白狼

DinC

Rank: 13

升级 1.24%

UID: 365982
热情: 3127
人气: 3888
主题: 41
帖子: 3005
精华: 0
积分: 5062
阅读权限: 30
注册时间: 2013-9-30

10#分享本帖地址

发表于 2013-12-13 21:19:01 |只看该作者 微信分享

我选的是YES

匿名

11#分享本帖地址

匿名 发表于 2013-12-13 21:45:25 微信分享

选YES的，都来举个手！最好来个SKYKIWI民意调查

Rank: 18

升级 22.96%

UID: 122872
热情: 26387
人气: 28461
主题: 946
帖子: 33226
精华: 4
积分: 44592
阅读权限: 30
注册时间: 2007-7-19

12#分享本帖地址

发表于 2013-12-13 22:17:37 |只看该作者 微信分享

本帖最后由爱国爱港于 2013-12-13 22:18 编辑

我投了"yes"，因为卖是低于50%的股份，只要国家还那住50%的股份，控制权还是在国家

问题是这几年纽西兰股票市场价位低落，现在卖股份拿的钱少。然后在野工党利用这个状况大力宣传叫民众不要上国家党的当投“No”

说实话工党在任期间也有变卖国家资产。我感觉2/3纽西兰投“No”，随了是股价低。另一面容就是反影民众对国家变卖国家资产的恐惧

如果民众不支持变卖国家资产，政府只能靠举国债来集资

人们经常是不讲道理的、没有逻辑的和以自我为中心的。不管怎样，你要原谅他们。即使你是友善的，人们可能还是会说你自私和动机不良。不管怎样，你还是要友善。

匿名

13#分享本帖地址

匿名 发表于 2013-12-13 22:35:02 微信分享

爱国爱港发表于 2013-12-13 21:17
我投了"yes"，因为卖是低于50%的股份，只要国家还那住50%的股份，控制权还是在国家

问题是这几年纽西兰股 ...

你分析的很好啊。我是不懂，只是凭感觉国家要富强，是需要搞活一些经济的。

seashell0314

Rank: 13

升级 17.54%

UID: 100852
热情: 2915
人气: 3946
主题: 119
帖子: 4686
精华: 5
积分: 5877
阅读权限: 30
注册时间: 2006-12-16

14#分享本帖地址

发表于 2013-12-13 22:38:33 |只看该作者 微信分享

我选票都不知道丢哪里去了。。。

偶素小刘老师--捡鸡蛋的老婆婆

高飞

=白金会员=

Rank: 17

升级 36.47%

UID: 210660
热情: 16589
人气: 18582
主题: 81
帖子: 19091
精华: 5
积分: 27294
阅读权限: 30
注册时间: 2009-12-19

15#分享本帖地址

发表于 2013-12-13 22:40:03 |只看该作者 微信分享

本帖最后由高飞于 2013-12-13 21:40 编辑

爱国爱港发表于 2013-12-13 21:17
我投了"yes"，因为卖是低于50%的股份，只要国家还那住50%的股份，控制权还是在国家

问题是这几年纽西兰股 ...

工党利用爱国情绪来抵制国有资产部分私有化，非常无耻

不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫

匿名

16#分享本帖地址

匿名 发表于 2013-12-13 22:41:36 微信分享

seashell0314 发表于 2013-12-13 21:38
我选票都不知道丢哪里去了。。。

我也是的，选了YES，没投出去。政府这种选举非常落后，要失去很多民心的。必须与网络互动结合起来，不能总是投寄。去趟邮局太麻烦了。走到门口忘了拿信。

grumpy

老站友

Rank: 6 Rank: 6

升级 25.33%

UID: 364237
热情: 108
人气: 325
主题: 6
帖子: 108
精华: 0
积分: 276
阅读权限: 20
注册时间: 2013-9-2

17#分享本帖地址

发表于 2013-12-13 22:44:56 |只看该作者 微信分享

non-binding 的投票没有执行效力所以不能说不准卖了

NewLynnHse

〓超级ＶＩＰ〓

Rank: 18

升级 0.01%

UID: 280155
热情: 102519
人气: 126625
主题: 1740
帖子: 96446
精华: 18
积分: 164017
阅读权限: 30
注册时间: 2011-3-22

18#分享本帖地址

发表于 2013-12-13 22:45:29 |只看该作者 微信分享

可惜了

Disclaimer: 本老鼠发的帖子内容都是在我的理解范围内的。没有误导网友的意思。如果是读者自己误解，不是本老鼠的责任。
我们应该鄙视他们，因为他们脑残
懂的人自然会懂，不懂的永远不会懂

Rank: 18

升级 22.96%

UID: 122872
热情: 26387
人气: 28461
主题: 946
帖子: 33226
精华: 4
积分: 44592
阅读权限: 30
注册时间: 2007-7-19

19#分享本帖地址

发表于 2013-12-13 22:50:28 |只看该作者 微信分享

匿名者发表于 2013-12-13 22:41
我也是的，选了YES，没投出去。政府这种选举非常落后，要失去很多民心的。必须与网络互动结合起来，不能总 ...

钮西兰政府一直是故意用这种落后方法

1. 钮西兰政府搞IT不行，如果搞电子投票一定节外生支
2. 用纸笔来投票完全是适合老人投票，特别是选票的英文字印得超大，观力差的也能看见
3. 搞个新的电子选票制度，又会被人说是故意更改选举制度，影响选举结果。估计政府多一事不如少一事

Rank: 18

升级 22.96%

UID: 122872
热情: 26387
人气: 28461
主题: 946
帖子: 33226
精华: 4
积分: 44592
阅读权限: 30
注册时间: 2007-7-19

20#分享本帖地址

发表于 2013-12-13 22:51:29 |只看该作者 微信分享

高飞发表于 2013-12-13 22:40
工党利用爱国情绪来抵制国有资产部分私有化，非常无耻

是的是的，工党在任也搞过变卖国家资产

匿名

21#分享本帖地址

匿名 发表于 2013-12-13 23:02:03 微信分享

本帖最后由匿名于 2013-12-13 22:04 编辑

爱国爱港发表于 2013-12-13 21:50
钮西兰政府一直是故意用这种落后方法

1. 钮西兰政府搞IT不行，如果搞电子投票一定节外生支

政府完全忽略了网民的力量。搞IT不行，请中国帮忙啊。政府就只会向中国道歉啊？其实可以两种选票同时启用啊。让选民自由方便选择投票方式。就看不惯新西兰，把简单问题复杂化，复杂问题简单化。

肉肉妈

大天使

Rank: 14

升级 25.16%

UID: 121521
热情: 7784
人气: 9333
主题: 211
帖子: 5102
精华: 1
积分: 11258
阅读权限: 30
注册时间: 2007-6-27

22#分享本帖地址

发表于 2013-12-13 23:56:48 |只看该作者 微信分享

匿名者发表于 2013-12-13 23:02
政府完全忽略了网民的力量。搞IT不行，请中国帮忙啊。政府就只会向中国道歉啊？其实可以两种选票同时启用 ...

搞IT的太贵了啊, 你看吧, 不出十年, 通通外包. IT性价比太低了在新西兰.

[url=http://foot.ci123.com]

[/url]

匿名

23#分享本帖地址

匿名 发表于 2013-12-14 00:22:56 微信分享

肉肉妈发表于 2013-12-13 22:56
搞IT的太贵了啊, 你看吧, 不出十年, 通通外包. IT性价比太低了在新西兰.

+111111111111111111

Rank: 18

升级 22.96%

UID: 122872
热情: 26387
人气: 28461
主题: 946
帖子: 33226
精华: 4
积分: 44592
阅读权限: 30
注册时间: 2007-7-19

24#分享本帖地址

发表于 2013-12-14 00:33:46 |只看该作者 微信分享

本帖最后由爱国爱港于 2013-12-14 07:29 编辑

匿名者发表于 2013-12-13 23:02
政府完全忽略了网民的力量。搞IT不行，请中国帮忙啊。政府就只会向中国道歉啊？其实可以两种选票同时启用 ...

西方国家不会请中国搞网络的，华为不是已经被美帝说是间谍网吗

这里政府如果想请专才搞IT，一定是找英澳美加或者日本新加坡，便宜可能找印度三哥

说实话，现在纽西兰在任搞政治的大都是洋或者毛理老头，或者他们就是不想年轻的中国人，利用网络来左右大局

匿名

25#分享本帖地址

匿名 发表于 2013-12-14 00:47:15 微信分享

爱国爱港发表于 2013-12-13 23:33
西方国家不会请中国搞网络的，华为不是已经被美帝说是间谍网吗

这里政府如果想请亚洲专才搞IT，一定是 ...

美帝说华为是间谍，斯诺还说美帝是间谍呢。间谍哪个国家没有啊，为谁服务不是服务？

soss

Rank: 13

升级 11.94%

UID: 59708
热情: 5003
人气: 5740
主题: 66
帖子: 339
精华: 1
积分: 5597
阅读权限: 30
注册时间: 2006-1-1

26#分享本帖地址

发表于 2013-12-14 07:25:37 来自手机 |只看该作者 微信分享

没看全吧。投票结果是2比1反对。
但国有资产还是继续出售。

Rank: 18

升级 22.96%

UID: 122872
热情: 26387
人气: 28461
主题: 946
帖子: 33226
精华: 4
积分: 44592
阅读权限: 30
注册时间: 2007-7-19

27#分享本帖地址

发表于 2013-12-14 07:29:23 |只看该作者 微信分享

soss 发表于 2013-12-14 07:25
没看全吧。投票结果是2比1反对。
但国有资产还是继续出售。

那就要钻法律的空子了

soss

Rank: 13

升级 11.94%

UID: 59708
热情: 5003
人气: 5740
主题: 66
帖子: 339
精华: 1
积分: 5597
阅读权限: 30
注册时间: 2006-1-1

28#分享本帖地址

发表于 2013-12-14 07:43:44 来自手机 |只看该作者 微信分享

爱国爱港发表于 2013-12-14 07:29
那就要钻法律的空子了

爱爱,周末好。
你是民主的愤青.

Rank: 18

升级 22.96%

UID: 122872
热情: 26387
人气: 28461
主题: 946
帖子: 33226
精华: 4
积分: 44592
阅读权限: 30
注册时间: 2007-7-19

29#分享本帖地址

发表于 2013-12-14 07:52:37 |只看该作者 微信分享

soss 发表于 2013-12-14 07:43
爱爱,周末好。
你是民主的愤青.

是的是的，被耶稣教和民主洗脑了，但我感觉自己还是非常幸运，我喜欢民主和耶稣教思想，我选择继续走这条路，没有任何政治压力

yx9383

Rank: 13

升级 4.4%

UID: 150686
热情: 3217
人气: 4609
主题: 287
帖子: 2261
精华: 0
积分: 5220
阅读权限: 30
注册时间: 2008-8-4

30#分享本帖地址

发表于 2013-12-14 15:19:59 来自手机 |只看该作者 微信分享

其实我想问，究竟你们对这些”家产”都曾经付出了多少贡献，卖不卖家产你们能有多大的话事权? 有必要为这吵吵嚷嚷的?