冷漠其实是有原因的......

萨米

国内没有NZ这样的ACC机构，如果有的话，直接打电话叫救护车来就好了。但是现在是，把女孩带到医院，医院给你说，先拿３０００再救人，不是谁都能马上拿３０００出来的。

真的不知道是谁的悲哀

阿海

美国也一样，没有health insurance，也不会给你动手术的。

NewLynnHse

可不可以匿名打电话？

萨米

阿海 发表于 2011-10-20 09:23
美国也一样，没有health insurance，也不会给你动手术的。

So NZ is better then USA

阿海

总体来说，那是当然。

但美国非常大，有些地方还是好的。

萨米

阿海 发表于 2011-10-20 09:23
美国也一样，没有health insurance，也不会给你动手术的。

没钱是不能做手术，那么急诊呢？我想美国医院不会看到一个交通以外伤者死亡而不管吧，顶多就是之后给伤者寄个帐单，他不给就告他到破产而已。

谁懂美国法律的，可以结实一下这个。

阿海

应该是这样的，急救后寄invoice要钱

一定要幸福

急诊会救你，从天涯某帖转过来一段：

美 国的医院奉行救死扶伤的原则，不论发生什么情况，救人都是重中之重。即使来急诊室就诊的是一名没有任何收入，没有任何身份的非法移民，医院也不能以经济因 素，身份因素为借口，将病人拒之门外, 否则医院将遭到重罚, 承担刑事责任， 见死不救在诸多案例中和谋杀罪相提并论。

根据联邦 EMTALA 法的规定，任何医院的急诊室都不能因为无法支付医药费或非法移民身分而把需要就医的病人伤患送走，或拒绝提供医药救助。 在医院,随处可见张贴在墙上的“ 病人的权利” (PATIENT’S RIGHT),“不管你有没有钱，有没有保险，有没有移民身份，你都有权利看病！”时刻提醒病人维护自己的权利,提醒医护人员尊重病人的权利。

医院除了对病人的权利要慎重对待外, 还要注意遵守“病人隐私法案”(HIPPA), 医院急诊室的医疗和护理 人员既不可以追问病人的移民身分，更不允许向移民局打报告，透露病患的身份，一句话，只管救人,不管其它。无论是谁，违反了其中任何一条, 甚至是医护人员的心不在焉，态度冷淡，都可能被诉诸法律，除了民事赔偿, 还要承担刑事责任。

曾经有家医院, 入院处的小姐小心谨慎地询问病人的保险情况, 因为这位病人没有医疗保险, 工作人员既抱歉又内疚地告知病人可能不能接受其进入急诊接受医治, 病人离开了, 但是医院的麻烦也来了, 卫生联合会上调下查地忙活一番, 最终对医院罚款九万美元, 同时医院通过媒体不断向社区道歉再道歉。

当 然了，承担风险的医护人员 同样也受到法律的保护。 法大于一切, 任何人都不能以任何理由，凌驾于法律之上，除了尊重病患的权利，也必须尊重医护人员的权利。 病患对医治不满，可以向主管部门投诉，医治过程中有违法情节，可以诉讼。如果抛开正常的法律程序，肆无忌惮地挑衅闹事，攻击医护人员，绝对不行，甚至连语 言暴力，都是不被允许的。 每个医院都有请求处理紧急情况的报警装置, 只要按一下暴力信号, 保安立即赶到现场处理，场面太过雷人，警察就会参与，将肇事者逮捕押送警局。

felicia8585

最怕的是,好心救人,反被家屬誤會.

Alan9a

很多人都怕碰瓷，  中国法律应该严惩 那些 撞路， 碰瓷的人！  起码，罚他们 做一个月的社工 最起码， 收一个月 破烂 ，每天没达到多少钱 就要自己出  这些碰瓷的人 真的很该死。整死他们

阿海

那些路人应该被判accessory to murder。 （看CIS太多了）

ontheearth

这事还需要“感谢”南京老太太和法官。

sourcream

1250CC

国内确实得整个ACC之类的(不过还得严格审查 某些人肯定会想钻这个空子)
还有就是立法规定小孩5岁一下 父母没有尽到看护责任致使事故的 父母负全责或半责

向后看的鱼

昨天换轮胎的时候和Skyone的老板聊天说起这个事情。其实是不是中国制度的问题？

这边有ACC，撞到人，被罚款，上庭，扣驾照，处理一通就好了。剩下的由ACC接手处理了。但是在国内如果小女孩残了，那是不是这个肇事司机要照顾小女孩一辈子？

那到底是人性的悲哀还是制度的悲哀呢？

MR2(SW20)

向后看的鱼 发表于 2011-10-20 12:07
昨天换轮胎的时候和Skyone的老板聊天说起这个事情。其实是不是中国制度的问题？

这边有ACC，撞到人，被罚 ...

个人感觉是两个层面的问题。

从法律角度说，中国是允许民事索尝的。所以很多人在交通事故之后都会对当事人进行民事索尝，至于原因那就有很多。而这点上，NZ是不允许的。医疗和额外费用由ACC负责。

从制度层面，中国的现实状况是符合国情的。按照中国人的密度和平均素质，ACC这类的机构在短时间内是不可能出现的。否则诈骗，贪污，或者象中国红十字会一样的状况就会接连不断的发生。

所以短期来看，这个矛盾无解。

MVC3

一定要幸福 发表于 2011-10-20 09:44
急诊会救你，从天涯某帖转过来一段：

美 国的医院奉行救死扶伤的原则，不论发生什么情况，救人都是重中之 ...

我觉得这个很不错，不过医院的开支是从哪里来的，应该是地方或者中央政府，说到底还是和社会福利体系强不强大有关

carlaq

ontheearth 发表于 2011-10-20 10:20
这事还需要“感谢”南京老太太和法官。

这事还需要“感谢”南京老太太和法官。+1

G

ontheearth 发表于 2011-10-20 10:20
这事还需要“感谢”南京老太太和法官。

这事还需要“感谢”南京老太太和法官 + 2

呵呵

美国医院的帐单一般可依赖掉，或者减免

Hisoka

再来个ACC中国老百姓就不用过日子了。

在中国，普通公民缴纳养老金的费用占工资的28%，而公务员无须缴纳。但退休后，公务员退休金却是普通职工3倍，实际上他们的高退休金是由普通职工等纳税人埋单。清华白重恩教授说，中国社保缴费乃全球最高，这对工资低于公务员的普通人来说，就是"劫贫济富"。

你说再来个ACC中国老百姓怎么办？

阿海

Hisoka 发表于 2011-10-20 16:36
再来个ACC中国老百姓就不用过日子了。

在中国，普通公民缴纳养老金的费用占工资的28%，而公务员无须缴纳 ...

这就是‘社会主义‘啊，国家剥削百姓。

不然为什么RMB升值中国的出口照样没问题？ 都是因为国家拿百姓的钱补贴给出口公司的，不然中国商品哪有优势？

Hisoka

太阳鸟鸟 发表于 2011-10-20 17:11
所以，还是政府的错，这事总之还是得怪政府。

看看鲁迅那是如何批论中国人的经验的，他说这些坏经验的获 ...

这个比较难改变的。就算现在的政府下台，换别人上还真不一定能搞好，时间久了还是会腐败。

我的理由不是中国大难管，而是大多数中国人的思想，价值观是相同的，这是根本。我觉得在党内内部改善那是最好的。不过都不乐观。

微苦蓝山

阿海 发表于 2011-10-20 16:45
这就是‘社会主义‘啊，国家剥削百姓。

不然为什么RMB升值中国的出口照样没问题？ 都是因为国家拿百姓 ...

看到很准
中國為了保證RMB不升值，投入大量資本稀釋RMB，其實就是在補貼出口商。用老百姓的錢，以及讓老百姓面對通脹！

阿海

中国百姓的生活水平会被通胀给毁灭的。（当然有钱人会更富有）

80年代工资大概50-100rmb/月
90年代能到1000/月已是老总级别
2000年代1000/月开始普及，老总级别5000-10000/月
2010年后，10000/月都只是过得去而已了，在主城市里还买不起房子。。。

2020年后呢？？ 大家会觉得怎样？ 下个日本？

米饭团团

felicia8585 发表于 2011-10-20 09:49
最怕的是,好心救人,反被家屬誤會.

这就是为什么现在在中国都没人愿意帮助别人了，都乖奇怪的社会现在，给人们的心理暗示是多管闲事你就要自己有麻烦，所以现在人们都宁愿不管。实话说如果是我我也不管，但是我会打120救人。