新西兰政府也蛮有智慧的！

gigionbroadway

很多年来新西兰为了party pill和legal high(合成大麻）头痛不已，也做出了一些让别国政府可笑的决定，例如：和lotto合作让商家只能在legal high和lotto中选一个，用lotto来“威胁”“逼迫”商家主动放弃，或者警察像“乞丐”一样求商家支持他们的工作主动放弃销售合成大麻。这种事放在“天朝”，估计城管就可以搞定，到了新西兰搞得政府素手无策。
几个月前，规定了销售合成大麻一定要执照，这一下从几千家零售商减到100多个，但是也就是多走几步路就能买到，所以没有什么实质效果。
多少年来无法禁止的原因是无法证明合成大麻对身体有害，实际上TMD是人就知道那东西是毒品，会让人上瘾不正常。可惜医学上很难给予断定！
不知道最近哪位给新西兰政府出了个“馊注意”，从下周起想要卖合成大麻可以----生产商需提供对身体没有伤害的证明，这不就比证明有伤害还难吗？这不就和药物一样没几年几百人临床实验无法上市一样吗？把球直接踢给了生产商！这里必须鼓掌！
虽然毒品从此走向地下，但吸食的人会减少很多，毕竟年轻人买不起了，我们的环境也会变的更好，真心为新西兰政府的智慧骄傲！

gigionbroadway

我估计出主意的乃华人，因为新规定充分体现了36计中的第四计“以逸待劳”和第三十计“反客为主”！

lychee

为啥子不直接把大麻合法了不就结了…看这折腾的……

my450052

好吧，看出来了，这是赞美华人的智慧的。

gigionbroadway

lychee 发表于 2014-5-1 23:21
为啥子不直接把大麻合法了不就结了…看这折腾的……

大麻的伤害的确比合成大麻小的多。但是大麻已经被无数次证明过有害了。所以很容易取缔。

lychee

gigionbroadway 发表于 2014-5-1 23:24
大麻的伤害的确比合成大麻小的多。但是大麻已经被无数次证明过有害了。所以很容易取缔。

Panadol还有害呢… 副作用可比大麻大多了……

老关思维

对待这类问题，中国处理手法还处于土鳖型阶段。不是咱们中国不知道手法土鳖，而是认为在现阶段土鳖型手段最经济实惠。但随着国内民众思维的动摇，当土鳖型手段带来的代价高过西方国家这种“高端大气上档次'的治理手法时，中国就会将治理手法转型。不存在转型过晚的诟病。就是一个基本的trade off问题。

[img][/img]

langyun

gigionbroadway 发表于 2014-5-1 23:24
大麻的伤害的确比合成大麻小的多。但是大麻已经被无数次证明过有害了。所以很容易取缔。

理论上大麻的危害不比酒精大。禁大麻而不禁酒精，只不过是从税收方面考虑 --- 酒精容易征税，大麻谁都可以种，税收成本太大。

wylwyc

不是说大麻合法吗

jsmith2

我認為大麻、Party Pill 等應該合法，但要規管，而且稅要抽非常高。

有很多好處。1，減少大麻、Party Pill 等犯罪。2，增加財政收入。3，由於稅非常高，富人才可抽得起，變相向富人征稅，增加財富再分配的資源。

钱塘居士

lychee 发表于 2014-5-1 23:30
Panadol还有害呢… 副作用可比大麻大多了……

Panadol不是说副作用很小吗

langyun

jsmith2 发表于 2014-5-2 12:39
我認為大麻、Party Pill 等應該合法，但要規管，而且稅要抽非常高。

有很多好處。1，減少大麻、Party Pi ...

政府的考虑主要是：如果大麻、Party Pill合法了，一来会向社会发出'使用轻毒品ok'这样的信息；二来别的毒品如海洛因等就会取代大麻的地位（门槛效应）。

lychee

钱塘居士 发表于 2014-5-2 12:50
Panadol不是说副作用很小吗

Panadol很有依赖性的…用脚指头想都知道合成大麻的危害更大…政府都不禁止…你还信政府的话…  别以为就天朝会扯淡…洋人也一样…你见过那些服用anti-depression pill的人吗？ 那药危害更大怎么没人管？

bintoo

再次证明西人的治理哲学，把违法的行为合法化， 就是减少罪案的最好方式。

鹬鸵圣者

长痛不如短痛。最好禁止一切可以直接刺激神经的非医用剂类。

公投这个肯定能通过。政府不做是因为有利益可图，这就是所谓的见小利而舍大义。

lychee

鹬鸵圣者 发表于 2014-5-6 00:56
长痛不如短痛。最好禁止一切可以直接刺激神经的非医用剂类。

公投这个肯定能通过。政府不做是因为有利益 ...

哪个政府不是呢？……

鸭嘴石斑鱼

记得去年希望国不是有个州立法让大麻合法流通了吗，说是促进就业发展经济...