新西兰天维网社区

标题: AMD和INTEL 的CPU使用感受 [打印本页]

作者: antonakl 时间: 2010-10-20 23:13:22 标题: AMD和INTEL 的CPU使用感受

3年半前的DELL笔记本特价，人生第一次买了AMD的CPU。Turion x2双核TL-50，主频1.6GHz. 一直性能都不行，速度奇慢，一点也不像双核，外加显卡为Radeon xpress 1150，Vista就算64位也卡死我了。就算当时的AMD和同主频INTEL比，也大约慢三分之一

最近买了INTEL的U，i5-450m。速度巨快，多媒体性能也很强。听修笔记本熟人说AMD的U多媒体性能不如，功耗控制也不行，唯一的优点就是便宜。返修率也比INTEL的U高。难怪连苹果也只使用INTEL。从此下决心再也不买AMD的U，虽然十分感谢AMD在CPU历史上的贡献

这里用AMD的U的各位也有同感吗?

作者: sylor 时间: 2010-10-20 23:32:54

用过一次amd 就换 intel 了.

作者: 3rdman 时间: 2010-10-20 23:39:35

...三年半...恩
況且...amd的筆電沒有長進是不爭的事實了=_="
現在桌機我只推amd..lol

作者: 一天 时间: 2010-10-21 09:16:06

3年半前的DELL笔记本特价，人生第一次买了AMD的CPU。Turion x2双核TL-50，主频1.6GHz. 一直性能都不行，速度奇慢，一点也不像双核，外加显卡为Radeon xpress 1150，Vista就算64位也卡死我了。就算当时的AMD和同主频I ...
antonakl 发表于 2010-10-20 23:13

不怨AMD，要怪怪Vista，Vista 有不慢的么。。。

作者: 一天 时间: 2010-10-21 09:18:18

本帖最后由一天于 2010-10-21 09:20 编辑

AMD笔电我不考虑是出于功耗控制的不如Intel 好，听说的。。。

不过台机的话，考虑性价比，除非特别需要，我只推荐AMD

刚看到新闻，Intel 今年又赚大了。。。

Edit:
哈哈，原来3rdman 也是推荐 AMD，看差了。

作者: 3rdman 时间: 2010-10-21 15:54:16

AMD笔电我不考虑是出于功耗控制的不如Intel 好，听说的。。。

不过台机的话，考虑性价比，除非特别需要，我只推荐AMD

刚看到新闻，Intel 今年又赚大了。。。

Edit:
哈哈，原来3rdman 也是推荐 AMD，看差了 ...
一天发表于 2010-10-21 09:18

對阿, 因為gamer買amd可以把錢投資在顯示卡/ssd上
programer可以投資在雙螢幕上
媒體編輯可以投資在顯示卡加速/硬碟上

除非預算超高就直上980x/990x不然高階買amd也不一定多差, 投資在正確的硬體才是王道 :D

作者: 天维IT 时间: 2010-10-21 16:02:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一天 时间: 2010-10-21 17:17:40

难怪连苹果也只使用INTEL。
antonakl 发表于 2010-10-20 23:13

说到苹果，从PowerPC换到Intel阵营，当初不少用家表示遗憾。它换阵营最主要的原因是产能吧，估计除了Intel，没有一家能满足苹果的产能需求的。

作者: 3rdman 时间: 2010-10-21 17:26:31

要特別提一下. amd溫度灌水灌很兇...
我現在1055t超4g燒linx只有47度(室溫22~24左右), 有可能嗎? =_="
而且我才空冷....核心溫度更不用提了...看aida64(最新版的everest)還比室溫低..搞笑 :D

作者: 寒夜霜深 时间: 2010-10-21 17:28:36

当年同时买了两台电脑，一台是AMD一台是INTEL，价钱一样，用后就发现了明显差别了，INTEL跑VISTA比AMD跑XP还流畅得多。

从此以后，AMD的CPU是绝对不敢碰了。

作者: skyskylove 时间: 2010-10-21 17:47:47

从来对amd没有很好的印象.........还是intel比较放心.

作者: Ruffy 时间: 2010-10-21 18:23:23

当年同时买了两台电脑，一台是AMD一台是INTEL，价钱一样，用后就发现了明显差别了，INTEL跑VISTA比AMD跑XP还流畅得多。

从此以后，AMD的CPU是绝对不敢碰了。
寒夜霜深发表于 2010-10-21 17:28

你两台电脑除了U和主板其他配的东西都一样吗？不同的型号不同的品牌不同的驱动和兼容性都能造成速度差异的

作者: 3rdman 时间: 2010-10-21 18:25:01

amd跟intel平台目前最明顯的差別是南橋吧...
intel硬碟跑分硬是比amd好些...實際使用上也是有些許差別

作者: zfk 时间: 2010-10-21 21:22:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Conanzsw 时间: 2010-10-21 22:57:19

本帖最后由 Conanzsw 于 2010-10-21 22:59 编辑

买amd的笔电不是纯属想不开么－。－
neo(包括neo)以前的移动U(k8l之前?)只能用糟糕形容了......架构老土(万年k8,制程落后
置于功耗 k10初期的L3和.65给人的印象实在太坏了..............

话说回来我的笔电也是k8的neo-_-
平时0.8G@.65v待机温度大约44+....不转风扇,室温10-15度

作者: Conanzsw 时间: 2010-10-21 23:01:11

当年同时买了两台电脑，一台是AMD一台是INTEL，价钱一样，用后就发现了明显差别了，INTEL跑VISTA比AMD跑XP还流畅得多。

从此以后，AMD的CPU是绝对不敢碰了。
寒夜霜深发表于 2010-10-21 17:28

于是intel的把钱花系统上 amd把钱花显卡上去了么？笑

作者: Xeon电脑 时间: 2010-10-22 08:28:08

从来就鄙视AMD的飘过

作者: 一天 时间: 2010-10-22 09:30:46

话说下台台机我估计会是Intel，因为对我来说运算性能很重要。

从来都鄙视日本韩国车，下次估计我要换日本车了，对我目前的要求：经济实用，低维护，性能。买欧洲车为了感觉爽，还是给人看？

作者: 3rdman 时间: 2010-10-22 09:44:42

话说下台台机我估计会是Intel，因为对我来说运算性能很重要。

从来都鄙视日本韩国车，下次估计我要换日本车了，对我目前的要求：经济实用，低维护，性能。买欧洲车为了感觉爽，还是给人看？
一天发表于 2010-10-22 09:30

可惜intel sandy bridge第一批應該是不能大超頻...等第二批吧應該很好玩~

作者: 一天 时间: 2010-10-22 09:45:01

个人比较喜欢intel的cpu
不过最近的 1156 和 1366 弄得我很苦恼
zfk 发表于 2010-10-21 21:22

是啊，个人觉得Intel 很过分。

听过下一代接口可能还要换。其实Intel是在耍流氓，人为的把CPU分成高中低档，成本不差多少，偏偏要Disable中低档的一些功能。保证高档的能卖好价钱。我自己当时也笨，买了个E7200 却没有VTx，亏是我天天用虚拟机。相比AMD 就实在多了。。。

Intel 利润又创历史新高，数钱数的正得意，还在盘算下步怎么milk custom。贵的就是好的，如果你愿意多花钱，我非常同意！

作者: 一天 时间: 2010-10-22 09:58:41

可惜intel sandy bridge第一批應該是不能大超頻...等第二批吧應該很好玩~
3rdman 发表于 2010-10-22 09:44

谢谢信息，将来要是升级的话可能会多请教

其实我的偶像是Initial_D类型的，希望靠自己对ＯＳ和系统的了解打造出超值的电脑拥有超强的性能。不过想想可能是我错了，不起眼的熊猫车实际还是用了专业的赛车发动机。好的体质还是要从强劲的“芯”开始的。

作者: ziyfan 时间: 2010-10-22 16:05:44

楼主...你拿奔4跟i5比。。。。怎么比亚。。。。

作者: lam 时间: 2010-10-22 18:03:47

今年买本的时候，想了半天，买AMD还是Intel的，intel相对都比较贵些。最后选择了Intel，还好没选错
我有台奔3 的台式，老得都掉渣，7年，到现在还能用，intel的CPU
INTEL的FANS

作者: 38.1℃ 时间: 2010-10-22 21:15:11

这种比法还是比较不公平的

作者: 猪鼓励豆 时间: 2010-10-23 12:35:40

从来只用AMD的飘过。。一贯鄙视INTEL。。

现在就用3A平台。。欧耶~~

作者: mnstar 时间: 2010-10-24 02:48:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qing3lvshui 时间: 2010-10-24 10:59:39

dddddddddddddd

作者: magic326 时间: 2010-10-26 15:24:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qin兔仔 时间: 2010-10-26 18:30:02

AMD还是蛮不错的,我一年前装的Phenom II 955黑盒版就蛮好,稳超频,发热量也低,搭配AMD自家的显卡,玩游戏很流畅,不要说别的程序了.

作者: kerorokun 时间: 2010-10-26 22:30:01

只用intel CPU的表示AMD之流战斗力只有5啊=v=

作者: 一天 时间: 2010-10-27 14:40:42

http://bbs.skykiwi.com/frame.php ... php%3Ftid%3D1425275
目前的大型计算机，性能排名的第一和第三名都是AMD 的U。

作者: sjr 时间: 2010-11-7 18:36:15

中低档U相同价格的一定是A性能好过I

别拿VISTA说事，i7一样被拖死
mnstar 发表于 24/10/2010 02:48

谁说i7也被拖死?? 我的i7用vista一点也不卡.
你用过i7吗? 如果你用i7还被托死估计是你的内存太小吧...........!!!!!!!!

作者: sjr 时间: 2010-11-7 18:39:00

同样价钱amd 的确是更好，但是如果只看性能的话AMD还是不如INTEL,

作者: stmssky 时间: 2010-11-7 21:53:34

都是VISTA惹的祸

作者: 网络毛毛虫 时间: 2010-11-9 11:39:29

以前没钱又喜欢折腾，所以买AMD，现在不想折腾了，所以就买INTEL，好好用。

作者: guojiz 时间: 2010-11-9 21:34:55

电脑这种东西自己觉得合适就好~！~！买了以后不要后悔就可以了！~~！
AMD便宜，性能不如intel，不过AMD的U很多都是能超频的~！~！它的性价比就出来了。当年的巴顿2500+就是一个很好列子。

作者: ming_kill 时间: 2010-11-9 21:43:24

买INTEL吧。。。。。。。。。。。。

作者: 3rdman 时间: 2010-11-9 21:44:59

現在amd / intel都差不多好玩, 可超性都很強
amd輸給intel是死在memory controller硬是沒有intel強
同一組ram, 在intel平台上的表現通常都比amd平台好
還有硬碟效能也是, intel > amd一些些

省電也差不了太多, intel 32nm目前功耗優勢很強, 可是價格也是很強勢阿...

作者: y32u1911 时间: 2010-11-10 13:58:17

AMD用台式不错的，便宜是重点，功耗差不了多少的！

作者: fuheizhe 时间: 2010-11-13 17:33:22

你不能这样比较的

作者: stanley198 时间: 2010-11-16 00:29:23

"最近买了INTEL的U，i5-450m。速度巨快，多媒体性能也很强。听修笔记本熟人说AMD的U多媒体性能不如"

谁好谁坏，先不说，请楼主先仔细谈谈上述的感觉，如何的“巨快”法？修笔记本的不排除有牛人的可能，但是可信度也要打个问号，确实花了1000多刀换了INTEL的U 之后，开机速度快了十秒，扫雷也扫的快多了。。。。

作者: mnstar 时间: 2010-11-16 14:46:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jeffalert 时间: 2010-11-16 19:41:08

笔记本的AMD的确不咋地
台式机不错啊同档次价格起码比INTEL便宜三分之一
就是温度高不过台式机风扇表示压力不大

作者: magic326 时间: 2010-11-17 17:10:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dick0530 时间: 2010-11-17 20:18:43

说到苹果，从PowerPC换到Intel阵营，当初不少用家表示遗憾。它换阵营最主要的原因是产能吧，估计除了Intel，没有一家能满足苹果的产能需求的。
一天发表于 2010-10-21 17:17

不是产能，而是散热和性能的问题。
当年的powerpc的散热可比现在的intel的好很多。。

作者: dick0530 时间: 2010-11-17 20:22:41

其实intel和AMD只是架构上的差别。
因为intel是主流，所以微软在写windows的时候对intel的机器有优化，一直都有。而且他们两家是联盟的。

如果是在linux上面跑的话，AMD没有比他们的差到哪里。

只怪AMD当年不争气，当年的牛人都走了差不多了。。

作者: ibeloved 时间: 2010-12-4 19:08:15

http://bbs.skykiwi.com/frame.php?frameon=yes&referer=http://bbs.skykiwi.com/viewthread.php%3Ftid%3D1425275
目前的大型计算机，性能排名的第一和第三名都是AMD 的U。
一天发表于 27/10/2010 13:40

supercomputer 追求的是 throughput, pc 追求的是performance
再说我觉得成本也是很重要的一点，同样的价钱，可以买更多的amd的cpu不？我不知道，猜的。
以前日本还有个以fpga 为主要成分组的个supercomputer，我觉得就是为了成本吧。

作者: BU5TED 时间: 2010-12-5 13:04:07

對阿, 因為gamer買amd可以把錢投資在顯示卡/ssd上
programer可以投資在雙螢幕上
媒體編輯可以投資在顯示卡加速/硬碟上

除非預算超高就直上980x/990x不然高階買amd也不一定多差, 投資在正確的硬體才是王道 :D
3rdman 发表于 2010-10-21 15:54

SSD很悲剧，最近做了2套系统，一套因为突然断电，SSD丢失了当天所有的数据，另一套更悲剧了，直接因为断电，把所有的资料都给抹了。。。

作者: ohgo_go 时间: 2010-12-8 20:50:36

INTEL的赛扬333 用过，之后到现在一直用AMD的了，用着还行

作者: CUagain 时间: 2010-12-9 04:43:01

一直坚持INTEL。。。。。

作者: PCTechCare 时间: 2010-12-10 22:44:53

是，楼主的比较没有啥可比性呀。你如果用你现在这个AMD的CPU和Intel的Pentium4，甚至是Pentium3比较，肯定会说，AMD的性能奇好，Intel简直就没法比啦。事实上，AMD的芯片在性能上还是相当不错的，不比Intel的差，在某些方面，我甚至还觉得优于Intel。就你平常光是上上网，看看碟片，写写作业的话，你应该不会感觉出这两者有任何的差异，你之所以觉得AMD慢，我想很大原因应该是软件系统方面的问题啦，和硬件关系不大，即使是Intel的芯片，也差不多就是这个样子的。

作者: xiaoxiaoc1989 时间: 2010-12-15 20:24:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: steve.wan 时间: 2010-12-28 01:15:17

比较喜欢intel的cpu

作者: matthewdiao 时间: 2010-12-28 03:20:56

其实。。。5000RMB以下的用AMD实惠。。。。
5000以上的用INTER会更能满足顾客需要还有性价比。。

作者: Venox10111 时间: 2010-12-28 17:17:29

我amd, intel 都用了很多型号，好几代了，个人比较喜欢amd, 不是因为价格，而是好的稳定性，和内置显卡，amd和ati 明显比intel 和intel 好，哈哈。
现在我电脑用的是intel 旧cpu q6600, 我妈amd x2,普通使用速度都很快，不相上下，主要就是看什么系统。
现在新订的电脑是amd x4, 多点触摸的，期待ing

作者: 铁文 时间: 2011-1-2 23:05:57

楼主说的CPU，不在同一个档次上，差了两代有余。

AMD在移动领域，确实不如INTEL，这是不争的事实。在桌面领域，其实二者差不多，只不过INTEL做的大，很多测试软件针对INTEL的优化要好很多。

发热量，AMD做的确 ...
天维IT 发表于 2010-10-21 16:02

这位才是行家。楼主一知半解了

作者: chinesedragon 时间: 2011-1-2 23:28:19

amd的cpu配amd的显卡,那就是绝配.

作者: chinesedragon 时间: 2011-1-2 23:28:47

amd的cpu配amd的显卡,那就是绝配.

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skykiwi.com/)