點出中國功夫的弊端

Jeks

本人習武大概十年，詠春佔了三年，最近去睇葉問2，真係好大感觸


----------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先好欣賞動作設計的功力，可以將詠春這一門不華麗的的拳法拍得如此好看。

在這兩集裹，已經打出詠春三大套路小念頭，尋橋，標指的大部份手法。

動作導演也見心思，因洪金寶比較強，所以在葉對洪一戰，葉就有用了詠春高級套路，標指的手法。
--------------------------------------------------------------------------------------------------




說回正題，葉一片，其實正面，側面的說出了很多武學的道理，這也是很多不懂武術，和初學武術的人要知到的

----------------------------------------------------------------------------------------
1.
不要以為自己學左幾年拳就可以一個打十幾個

好多人以為，武功高，就可以一個打十幾個，其實這是不現實的。就算你武功再高，面對四方八面的攻擊，其實都不免會中招。特別係人地有時間用武器的時候，幾個人斬你一個，根本沒可能打的贏。

另外除了技術問題，還有體能的問題…

所以正如葉片中話，人地十幾個追斬你，你只有’’’ 走’’’’ ，別以為自己識功夫就硬拼
---------------------------------------------------------------------------------------





2.
別忘記練抗打力是很重要的

目前的國術，特別是如詠春太極之類，很多以以柔制剛作招來，因為吸引了一班’’ 怕痛所以練武唔想被打中’’’的人去練。最後練了幾年，可能對上爛仔交還是被擊到。

葉’ 一片已指出，武功再強的人，也是會有被擊中的時候。你們可幻想如葉一拳已被擊到，那他之前打人多少拳也沒用

這也是很多國術，對上泰拳，西洋拳甚至空手道也會輸的原因。對方十分集中肌肉訓練和抗打訓練，相反很多國術也只是集中對招式的對拆。這會做成，拳打出去勁力不夠，又容易一拳被擊倒的情況

簡單來講就係你打人十拳都打唔死人，人地一拳就打死你
-----------------------------------------------------------------------------------------





3’ 不是師父就一定係好打

很多人認為師父一定係好打，但係，正如葉果句，人始終會老，到六七十歲時，幾強的師父也會被打低

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------





4.別太受門派之見，故步自封

中國人，中國武術就是太要面子，永遠要說自己的門派是最好打的，所以就不懂開闊自己的眼界去接受新技術

葉一片，最後一戰，其實葉使出了好幾種非詠春的技法。

例如，第一次擊倒拳王，那是外國地戰類的技術。要把對手拉低，再躺在地上出招，這絕對不是詠春的技法。

另外後段的攻擊對方內手，和一下鶴嘴，也是非詠春技法。

這是說明了，不要太受自己門派的觀念所封閉，必要時要多作變通

------------------------------------------------------------------------------------------------------

最後想講一下，好多人討論最後西洋拳用拳套，是不是對葉問有利。

我只能說，在西洋拳攻擊面上，拳套是會減低了殺傷力。即係唔用拳套打人，攻擊力一定會比較高。

為什麼比賽要戴拳套，因為不用拳套，一下就打爆人缸，拳賽很快就完了，哪會好看？

有人話唔用拳套打人，拳手的受也會受傷。這對拳賽拳手而言是對的，因為拳手比較少用拳頭打硬物的訓練，所以拳骨硬度不會很高. 。


但是，很多很多人忽略了防守方面。

用了拳套，對西洋拳手攻擊是有點影響，但係，對西洋拳手的防守，會有很大的幫助。

西洋拳的防手技法，特別防中路，很常用就是雙手放在下巴合起來，鎖緊頸部肌肉來食對方的力。

片中拳手多次使出這個防守技巧。拳套在這個情況對拳手就會有很大幫助。

你地可以幻想，用左拳套之後，個防守面積大左幾多？面對葉問的車輪拳，和腳的攻擊，如拳手沒有拳套保護，可能很早已被打爆。而沒有拳套，對眼及鼻的保護也會有所影響。

所以最後你話用拳套係有無讓賽，我認為係…無
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Clark1129

原创文章吗？是的话给于精华奖励

另外友情提示下下次希望能用白话文写，看的有点晕呵呵

地頭蛇2007

樓主，可以認識你嗎？香港人？我也是練詠春的，希望交个朋友！站内信息话比我听你嘅Facebook OK?

Calvin_Chan

原创文章吗？是的话给于精华奖励

另外友情提示下下次希望能用白话文写，看的有点晕呵呵
Clark1129 发表于 2010-5-3 22:13

LZ用的就是白話文~

而不是正式的普通話~

Calvin_Chan

LZ的文章~  說出了比較重要的幾點~


第一就是群眾對於武術的過分YY的情結~

第二就是有沒有把拳術規整到一個比較科學的環境去~ 實際探討招式可行度~ 訓練方法可行度~ 以及在真實的世界里~ 是怎麼樣去PERFORM的~

Jeks

不好意思，本人夜深人靜時將自己感覺寫下，用了母語。下次我寫正式點。多謝多謝;biggrin;
地頭蛇2007 兄，你可以add我msn或facebook都得。我寄個mail比你，大家都系廣東人。互相照應照應

KING-OF-HIGH佬

中華武術撥打高深..只是某些人不懂而已..啦啦啦
支持中華武術

cqy7lvxl

叶问2 利用群众喜欢看打赢外国拳术的程度非常重~  起码1的日本对手都会尊重对方。。。这集就是弄了个傻子拳王来打。。。

对于lz的第一个观点
大部分练过一段时间的人，都知道水有多深，是不会轻易去挑衅别人。 只是那些练了1~2年的人才会轻浮点。

拳套的问题。。我觉得是见仁见智

对于选手的重量来说，拳王是占有绝对优势，对于叶问没有戴拳套，相比较应该是叶问有优势，互相打平~

Jeks

9# cqy7lvxl
仁兄所言甚是，看兄弟您的簽名也有留意泰國選手【播求】。兄弟玩泰拳嗎？
有時間大家切磋一下吧。

cqy7lvxl

我们有一部分版友是在etk训练的， 想去看看的话 加入nz功夫群吧~ 群里问~ 群号应该置顶有。。

daphne

支持国术！！！！！

感情动物

好帖，看来这位朋友对武术有自己的理解和认识，很高兴在这里看见对武术有热诚的朋友。写的很有道理。不错的帖子顶一下。

Jeks

13# 感情动物
仁兄抬舉，小生愧不敢當。

bigmouse

sounds good, thanks

Rainbowlady

ddddddddddddd

miner_2

写太好了！ 顶一个，想问群QQ号多少，晚辈也练泰拳，都是和洋人毛利打，没什么机会和国术的朋友切磋！

shuai2425

文章写的不错，见解独到，抓住了重点。 希望LZ对国术支持的心永远继续下去。让我们的国术有一个美好的未来。

kaixinbaobei

长见识了。。。。

飞马

这么多门派，有见过现在代表中国出战外国拳手的是使用传统拳的吗？哪一个不是国内的散打运动员？想象一下，当一个传统拳师在擂台上使用自己的所谓传统拳跟一个散打运动员比赛，结果会是怎么样？

地頭蛇2007

这么多门派，有见过现在代表中国出战外国拳手的是使用传统拳的吗？哪一个不是国内的散打运动员？想象一下，当一个传统拳师在擂台上使用自己的所谓传统拳跟一个散打运动员比赛，结果会是怎么样？
飞马 发表于 2010-12-4 16:50

散手就是从传统功夫套路里提取出来的，现代有着更加规范的比赛规则和训练，但是毫无疑问两者源自同一样东西。

折断的翅膀

拳台擂台是赛场，街头格斗是战场，，，，，，

PS帝

这么多门派，有见过现在代表中国出战外国拳手的是使用传统拳的吗？哪一个不是国内的散打运动员？想象一下，当一个传统拳师在擂台上使用自己的所谓传统拳跟一个散打运动员比赛，结果会是怎么样？
飞马 发表于 2010-12-4 16:50

这位兄弟，散打就是从中国武术中提取出来的最简单实用的部分，是适用于现代擂台竞技的一种形式而已，散打是中国功夫   也称之为散手。 您说散打能打而传统武术不能打确实是有点偏激了  ~~

飞马

其实世界上的真正搏击技术都是大同小异，那我们可不可以说都是武术中提炼出来比较实用的招式？老实讲，散打跟武术的发力方法就完全不一样，形似而神异。在这方面，我体会最深。我年轻时先是武术运动员，后来才去了散手组，所以这方面我体会比较深。

地頭蛇2007

那我觉得我不需要再说什么了，阁下既然一直是运动员，你应该了解现代武术和传统功夫之间的差别，既然这样何必要针对传统功夫，还特指所谓的功夫呢，小弟认为一个练传统功夫的人也不至于和散打运动员有多大差距，我师弟就是从小练散打的，确实他的攻防意识和基本功都很好，我承认散打的科学性，但对于传统功夫的实战性，算我理解肤浅，我亲眼见过练洪拳的打架一个抛拳把人抛飞的，不知这算不算所谓的传统功夫。当然了，传统和散打，比体能比专业肯定是没法比的，就像和套路武术也无法比美观一样，我相信这个板块里不少的兄弟也是练过或是一直练传统功夫的，大家懂的。

Calvin_Chan

散手自然在訓練上有其科學性~

傳統武術~ 確實有部份不是很科學~


不過~ 因為理念的不同~ 才演變出各種風格的傳統武術~

即便是散打的選手~  每個選手的體格` 反應` 愛好~  都會有不一樣~     如果是經過傳統武術的訓練的話~  個人的格鬥體系就更顯完整了~

最理想的狀態就是傳統散手兩不誤~

傳統的招式~  發力~   

散手的戰術~ 反應~

地頭蛇2007

exactly true.

老4

我亲眼见过练洪拳的打架一个抛拳把人抛飞的，不知这算不算所谓的传统功夫。

我也真沒見過在擂臺上用得上拋拳的。我覺得這些拳術在打爛仔架時可能使得上，但對手是一個真正高手時，我想像不出怎麼使出來。

Calvin_Chan

別總在說高手低手的問題了...
高手對著低手~  高手能出8分力~   低手只能發揮2分不到~

平的~  也就是各五分~

低手對高手~  見上~