想问问 镜头是根据什么区分价钱 焦距？光圈？还是？？？

IvanLoo

同一牌子的不同焦距和光圈大小 价钱都不一样  看到有点眼花 例如 10-20mm 15-30mm 到底哪个才是广角，，是不是越小就越广？ 那么是不是说 17-70mm f2.8 就比 24-70mmf2.8 的好 因为焦距更大？ 谢谢啦

顺便问问 sigma  17 70mm F2.8-4.5 DC MACRO  这个头  用来初学者玩 好不好 因为觉得 焦距 光圈 都算ok  最主要 价钱平易

[ 本帖最后由 IvanLoo 于 2009-8-28 00:14 编辑 ]

亞裔國際旅遊

10-20算是超广角了，15-30算是普通的广角吧。我就知道快门速度越快的价格越高。由于本人使得是C家的机器，所以只知道红圈头最好，贵的也有道理，不管从做工到成像都很赞。尤其是C家的24-70，这可是老牛的头了，哈哈

胡说八道，还是等待版主的正解中。

yellowS15

原帖由 亞裔國際旅遊 于 2009-8-28 00:01 发表
10-20算是超广角了，15-30算是普通的广角吧。我就知道快门速度越快的价格越高。由于本人使得是C家的机器，所以只知道红圈头最好，贵的也有道理，不管从做工到成像都很赞。尤其是C家的24-70，这可是老牛的头了，哈哈  ...

其實C家好的鏡頭多好,但是現在的24-70因為是比較老的設計因此S家N家比較新的24-70都明顯比較C家的24-70好好多
甚至Sigma的24-70HSM都不比C家差
http://review.fengniao.com/123/1234493.html

但我聽到謠言新的C家24-70(IS?)很快出來, 不知道是不是真的

豌豆花

以下每一样都加钱

镜片材质
镜片镀膜
镜身材质
马达速度
机械防抖
边缘画质
最大光圈


焦段和价钱没关系， 任何一个焦段都有很贵的头。（超过400mm以后就是越多越大越贵了)

bordesign

焦段不同，透视也不同，效果完全不同，不应该拿来这样比，好比油画vs水彩，那个颜料好？
10-20mm 15-30mm 都是广角，严格来说，低于16mm都是超广角了，24端开始算是传统的广角。
广角同长焦（比如，24mm同200mm）拍摄出来效果，景深，背景虚化大有不同。

光圈问题
定焦普遍大光圈。f1.8开始往大的方向走。。（基本上到f1.2)
变焦差不多f2.8恒定光圈都是高质量的镜头。比如说这个F2.8-4.5， 说明光圈不是恒定的，不能f2.8用于所有焦段。也就是说镜头做工同技术同变焦的恒定光圈（举例240-70 f2.8) 有很多差距。

普遍来说，镜头口径越大，最大光圈越大，镜头越贵。有IS, VR等防抖功能的也会贵一些。
判定一个镜头的因素很多，其实常用的也就那么几个头，

常用的一套例子：
3个变焦头cover 16-200的焦段。
1-2个定焦头，更具你的拍摄爱好来选取。
一个超广角拍特殊效果。
一个微距（如果你的其他头没有这个功能的话）

以上例子满足绝大部分情况下的拍摄需要。。除非你要当狗仔队，拍体育，动物等特殊题材要求需要大长焦。。

用非全副机平时个人玩，看个人爱好，
推荐一个广角的变焦，加一个50或者85的定焦。

镜头大部分是越贵越“好”。

亞裔國際旅遊

呵呵 我就等着版主出来说话呢,,全面,,专业,,

Eyeport

原帖由 bordesign 于 2009-8-28 08:16 发表
推荐一个广角的变焦，加一个50或者85的定焦。

版主是在说我的配置么？
好自豪

IvanLoo

受益良多啊，，，果然很全面，， 可以帮忙推荐个副厂的镜头吗，，Sigma的24-70 f2.8 HSM 和 适马 24-70mm F2.8 EX DG MACRO 镜头 差别大吗 新手用？？

bjyemens

喜欢现在的坛子，少了浓浓的铜臭味儿。