今日死亡中有一例30多岁的

yimi329

特此发出来是因为属于中青年阶层，我也属于这个阶层。官方没有说这人的疫苗注射情况，但按官方最新更新的数据来看，最近28天内59岁以下死亡的有24例，没有一个打加强针的。

说明加强针还是有用的。

Bob Wang

你的签名和你说的话好配哦！

a366232446

60岁以上死亡的也有不少是打过booster的啊。所以booster只对60以下有用？

yimi329

a366232446 发表于 2022-3-17 13:44
60岁以上死亡的也有不少是打过booster的啊。所以booster只对60以下有用？

这时候就需要按比例来看了，73%打了Booster，如果死亡也占70%左右，那就是没用。

a366232446

yimi329 发表于 2022-3-17 13:49
这时候就需要按比例来看了，73%打了Booster，如果死亡也占70%左右，那就是没用。 ...

从你这个表格来看，就死亡率来说 60岁以上 打过疫苗和没打疫苗，基本没区别吧。 是这么理解么？ 好奇重症比例会不会不一样

angelee123

a366232446 发表于 2022-3-17 13:57
从你这个表格来看，就死亡率来说 60岁以上 打过疫苗和没打疫苗，基本没区别吧。 是这么理解么？ 好奇重症 ...

不是这么看的

60岁以上的，要是对比打没打过疫苗的区别是要看人口基数的

比如 1w 没打疫苗死了40人  15w打了疫苗 死了40人

所以这个信息并不完整

yimi329

a366232446 发表于 2022-3-17 13:57
从你这个表格来看，就死亡率来说 60岁以上 打过疫苗和没打疫苗，基本没区别吧。 是这么理解么？ 好奇重症 ...

看看这个图，60岁以上的几乎100%全注射了。就按98%算吧，按上面的数据就是没有打全的死了50个，打全+Booster死了61个。换成比例则是：98%打全了的占死亡的55%（61/111），2%没打全的占死亡的45%。

(45/2) / (55/98) = 40倍。简单讲也就是有40倍的防护作用。再通俗一点，如果疫苗没有什么用，那么98%打全了的应该也占98%左右的死亡，2%没打全的同样也应该是2%左右。这种情况下：(2/2) / (98/98)=1倍。表示没什么用。

ericego

yimi329 发表于 2022-3-17 14:06
看看这个图，60岁以上的几乎100%全注射了。就按98%算吧，按上面的数据就是没有打全的死了50个，打全+Boo ...

不不不，不是这么看的，我来演示一下“真正”的“逻辑”：“打不打疫苗都死了”

yimi329

ericego 发表于 2022-3-17 14:10
不不不，不是这么看的，我来演示一下“真正”的“逻辑”：“打不打疫苗都死了” ...

我在等这么一个逻辑出来：出来我就躲，哈哈。正常讨论那是大大的欢迎。

yunzcy

全员躺平了再讨论这个没意义，再多5倍的死亡人数也不会再回去了。

yimi329

yunzcy 发表于 2022-3-17 15:53
全员躺平了再讨论这个没意义，再多5倍的死亡人数也不会再回去了。

意义就是让那些说打疫苗无用的人闭嘴。当然他们永远都不会闭嘴，能减少受他们蛊惑的概率就够了。

jangmingkad

按照比例，打疫苗的住院的人数跟不打疫苗的住院人数的比例跟疫苗注射比率是一致的。是不是也说明打疫苗没吊用

yimi329

jangmingkad 发表于 2022-3-17 16:18
按照比例，打疫苗的住院的人数跟不打疫苗的住院人数的比例跟疫苗注射比率是一致的。是不是也说明打疫苗没吊 ...

如果按你说的，打疫苗住院/打疫苗人数，这个比例跟 不打疫苗住院/不打疫苗人数 是一致的，那么确实能说明打疫苗没用（不能降低住院概率）。

但前提是你有这个数据。我不找数据是因为结论是你提的，不太想“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”而浪费自己的时间而已。

耍猴12

Bob Wang 发表于 2022-3-17 13:38
你的签名和你说的话好配哦！

说的不错哦。。

汤姆猫杰瑞鼠

a366232446 发表于 2022-3-17 13:44
60岁以上死亡的也有不少是打过booster的啊。所以booster只对60以下有用？

年龄大的群体，本来就是高危群体，如果还有前科病，死亡率就进一步上升，我觉得单纯看大龄群体不是特别公正客观

ybc16

加强针还是有用。

ybc16

汤姆猫杰瑞鼠 发表于 2022-3-17 17:15
年龄大的群体，本来就是高危群体，如果还有前科病，死亡率就进一步上升，我觉得单纯看大龄群体不是特别公 ...

是的，你说的有道理。香港就是这样。

包不同

yimi329 发表于 2022-3-17 16:00
意义就是让那些说打疫苗无用的人闭嘴。当然他们永远都不会闭嘴，能减少受他们蛊惑的概率就够了。 ...

在一个提倡言论自由的国家让不同意见的人闭嘴真的好吗？

汤姆猫杰瑞鼠

包不同 发表于 2022-3-17 20:06
在一个提倡言论自由的国家让不同意见的人闭嘴真的好吗？

您前两天也是用这种口吻去说台湾网友的，而且用词更激烈吧

包不同

汤姆猫杰瑞鼠 发表于 2022-3-17 20:41
您前两天也是用这种口吻去说台湾网友的，而且用词更激烈吧

你再去看看， 我有让人闭嘴？果然是欲加之罪何患无辞啊

ctai010

包不同 发表于 2022-3-17 21:04
你再去看看， 我有让人闭嘴？果然是欲加之罪何患无辞啊

你真的雙標加選擇性記憶。

我開帖問中國就地隔離是不是真的。

你叫我別操心了

你說我不是中國人就別管中國人的事了。

言下之意就是叫我不是中國人就閉嘴。


敢做不敢當。

yakitori

ctai010 发表于 2022-3-17 21:28
你真的雙標加選擇性記憶。

我開帖問中國就地隔離是不是真的。

as always, 他应该不会回你贴了。

这种人吧，说出 ”看，我国内亲戚，朋友都很好啊，都没有发生在他们身上啊“  基本上可以确定 双标是自带属性。

他就是 骂新西兰政府什么大嘴，婊子之类的口吐莲花，各种批判抱怨就是言论自由；说到的自己祖国了，就是一片大好，你个外人凭什么judge 我们？ 一句解释，就是我生活在新西兰，所以对我有影响，我可以喷；你不在中国，你就没有资格喷。

我以为喷是言论自由，原来也有地域和国籍限制。

ericego

yakitori 发表于 2022-3-17 22:43
as always, 他应该不会回你贴了。

这种人吧，说出 ”看，我国内亲戚，朋友都很好啊，都没有发生在他们身 ...

因为有的人真的以为自己有个国，还眼巴巴等着接班呢

汤姆猫杰瑞鼠

包不同 发表于 2022-3-17 21:04
你再去看看， 我有让人闭嘴？果然是欲加之罪何患无辞啊

抱歉，以我的角度，您不光是要人闭嘴，还对台湾人有着强烈的敌意，您既然谈到言论自由，难道不应该一视同仁以身作则吗，其实您提到言论自由，挺好的，至少说明咱们在这个基础上有共识，如果真有人喊出言论自由是屁，不管在哪都应该压制声音搞文字狱，应该跪拜强权，这样的人才是真的有问题

汤姆猫杰瑞鼠

yakitori 发表于 2022-3-17 22:43
as always, 他应该不会回你贴了。

这种人吧，说出 ”看，我国内亲戚，朋友都很好啊，都没有发生在他们身 ...

您这种问题我也质疑过，既然觉得没去国中国的人，或者不是中国公民，长时间不在中国生活就不配批评中国，那他们同时大骂美国欧洲印度等等等等，这个逻辑是否能够套用在他们自己身上，可惜我这个疑问没有换来讨论，换来的是无视和冷嘲热讽，我个人其实完全接受任何人的任何观点，但是至少逻辑要对等，自己一套给别人一套，基本就完全没有了讨论的价值，只剩下抬杠对骂

yakitori

汤姆猫杰瑞鼠 发表于 2022-3-17 21:53
您这种问题我也质疑过，既然觉得没去国中国的人，或者不是中国公民，长时间不在中国生活就不配批评中国， ...

这些人吧，离开东方，捧东方；生活在西方，骂西方。你也不用您您的，他们不配。

a366232446

yimi329 发表于 2022-3-17 14:06
看看这个图，60岁以上的几乎100%全注射了。就按98%算吧，按上面的数据就是没有打全的死了50个，打全+Boo ...

这个合理很多！

包不同

汤姆猫杰瑞鼠 发表于 2022-3-17 22:50
抱歉，以我的角度，您不光是要人闭嘴，还对台湾人有着强烈的敌意，您既然谈到言论自由，难道不应该一视同 ...

嗯， 用你们这类人的话说就是 你说的都对， 只能躲了

mission12

yakitori 发表于 2022-3-17 22:43
as always, 他应该不会回你贴了。

这种人吧，说出 ”看，我国内亲戚，朋友都很好啊，都没有发生在他们身 ...

这种人华人圈里太多了，各种奇特的逻辑和思维

雪2003

angelee123 发表于 2022-3-17 14:03
不是这么看的

60岁以上的，要是对比打没打过疫苗的区别是要看人口基数的

如果想更准确 不是看多少人多少了疫苗 多少人没打疫苗 而是没打疫苗的得了covid 死亡人数 和和了疫苗得了covid的死亡人数 我想征服是有数据了 起码现在这几十万肯定是没打疫苗的是少数 那都死的差不多 你还能说没打疫苗的死得多么？