为什么一些明摆着的事，总是有人要颠倒黑白

最近注意到网上两件事比较火，一是鲍毓明强奸14岁养女，二是意大利留学生被确诊，治好了之后发现关乎前途的行李全部被酒店销毁。

这两件事一眼就能看出来谁对谁错吧，结果网友居然分成了两拨阵营对呛。一拨是觉得鲍毓明不是人，酒店是盗窃，意大利留学生应该维权。另一拨是觉得鲍毓明是被女生耍了，那个14岁女孩是图财，主动勾引；那个留学生是千里送毒，得了便宜卖乖，居然还有人要求这个留学生道歉的？

这让我想到了前一段时间，FML有个帖子，说强拆的事的。先不说楼主说的是真是假，我觉得国内强拆很普遍吧，这不是什么稀罕事吧？我看了评论，有几个人话说的特别难听，彷佛楼主才是施暴者。

真的很奇怪，为什么有些人就是站着说话不腰疼，我朋友说，那是事情没到他们身上，事情真到了他们身上，他们叫的比谁都响。

因为言论自由！你敢反对西方国家言论自由？我认为罗志祥是男人模范我就能说出来！你咋滴？

问得好！这个你该跟特朗普和中共党去讨论，哈哈

发散性思维，有利有弊。这样就很明显看出sb和正常人的区别了不是

包不同

有多种声音总是好的吧。 不论对错， 这也是社会纠错的一部分功能

anzbank

意见多元不是很好么？非要统一口径批斗一方批倒批臭才是你想看到的？

yakitori

明白LZ说的啥意思。行李都被销毁了，这都强奸14岁的了，有啥讨论的。

yakitori 发表于 2020-5-6 14:17
明白LZ说的啥意思。行李都被销毁了，这都强奸14岁的了，有啥讨论的。

我也觉得莫名其妙，这些都是法律问题。吃瓜群众再怎么讨论也要走法律途径看怎么判的。

如果是被强奸了，那么走法律渠道讨回公道被。

如果是行李销毁了，那么找相关人员看看是否可以理赔。

我是搞不懂吃瓜群众这么兴奋干什么，这个你支持谁反对谁，有用吗？法庭判案还是要将证据的。有证据就把坏人判刑，没有证据就放人。该赔偿赔偿，不该赔偿不陪。

ilmaro

嘴长在别人身上，管不着啊。。。

是个美女嘛，我还能拿嘴堵住她。。。


要是 97KG 的男人，那嘴得有多大多肥啊？姚晨愿意堵，也堵不住哇。。。

bintoo

摆明的事实为什么就不能颠倒黑白？ 言论自由就是赋予群众可以言不符实得权利啊。  

匿名者 发表于 2020-5-6 14:24
我也觉得莫名其妙，这些都是法律问题。吃瓜群众再怎么讨论也要走法律途径看怎么判的。

如果是被强奸了， ...

法律也是人定的 说不定吃瓜群众支持强奸，认为强奸是人之本性

那么你又凭什么阻止人民探讨法律呢？

归去来兮一世

bintoo 发表于 2020-5-6 14:27
摆明的事实为什么就不能颠倒黑白？ 言论自由就是赋予群众可以言不符实得权利啊。  

...

又来了，又来了。天天这样胡说是不是显得你很有文化?

吃草的狮子

大规模杀伤性武器摆明着到现在还没找到，你说怎么办？

yakitori

刚刚看了看 “言论自由”的定义。百度和维基的解释对比下挺有意思的，有时间可以看看。

bintoo

归去来兮一世 发表于 2020-5-6 14:29
又来了，又来了。天天这样胡说是不是显得你很有文化?

你不也天天出来装逼吗？

XiaofenginNZ

能发现这些说明你的思想还算正常 属于有明辨是非的能力的人

傻X也有傻X的权力

这是民主的表现，二边辩论和吵架。左手打右手，看谁声音大，支持人多，民粹主义~~~

vampire控

anzbank 发表于 2020-5-6 14:07
意见多元不是很好么？非要统一口径批斗一方批倒批臭才是你想看到的？

明白LZ说的啥意思。行李都被销毁了，这都强奸14岁的了，有啥讨论的。

vampire控

匿名者 发表于 2020-5-6 14:24
我也觉得莫名其妙，这些都是法律问题。吃瓜群众再怎么讨论也要走法律途径看怎么判的。

如果是被强奸了， ...

要真这么简单，就不会发生有些事情，只有发到网上才能被重视被解决

典型的川普表现。

翁塞

匿名者 发表于 2020-5-6 14:04
发散性思维，有利有弊。这样就很明显看出sb和正常人的区别了不是

“这样就很明显看出sb和正常人的区别了”

ybc16

未成年不管你愿不愿意都是强奸。这没说的。女孩未成年就是愿意也是犯法。一个成年人一个受到高等教育的人能不懂法吗？

ybc16

言论自由得分什么言论。谎言那叫诽谤。

归去来兮一世

bintoo 发表于 2020-5-6 14:51
你不也天天出来装逼吗？

都是在伟大领袖图院长的领导下。

颠倒黑白，是因为嘴在别人口里