FML 2月2号之前达到新西兰的小朋友可以正常去上课

allench

http://news.skykiwi.com/na/zh/2020-02-07/418830.shtml

根据卫生部的指导精神，2月2号之前回来的不需要自我隔离，小朋友可以正常去上课，所以大家不需要歧视人家了，要是担心自家小孩，请假在家呆14天就好了，不要影响到其他人的正常生活。

http://news.skykiwi.com/na/zh/2020-02-07/418831.shtml

如果家里有人刚从国内回来（2月2号之后回来），那ta需要隔离，但是家里的其他人不需要隔离。
所以别赶房客出去了，是违法的。

有意见找卫生部，请停止网络霸凌。

巴依老爷

我咋一直觉得我是被霸凌那个呢。。。现在屎盖稍微说点公道话就会被喷，轮子走狗每天都在炮轰我们，可耻的匿了！

JimGreen

XXXXXXXXXX2..........

留下足迹

我个人觉得，鉴于这次事件的蔓延严重性，我们也不能按照最近发布的所谓以2月2日为划分做自我隔离处理。。毕竟那个李文亮都在早前被感染，后来据说有好转，这不，突然又复发致死。。所以我个人觉得新西兰在这方面的意识还是不够强的，我到现在也没有明白过来，二月一日进来的，就意味着没有危险性了？这是什么逻辑思维呀？我觉得要让人尊重你，凡是去过国内的人，和接触过这类人士的人，都需在家自我隔离是绝对有必要的！不然也别指望能得到人家尊重你吧。。。毕竟是你一个的危害社会健康的系数高于其他人不是嘛。。都自觉点，。。

还是回国吧

太多讲究，说什么2月2号，让人confuse，结果还有借口不隔离了。。。哈哈

直接说只要是路过或者是从中国来的不管哪天，直接隔离14天就完事儿了。。。不知道是谁订的，真是傻x。。。哈哈

根本英俊

还是回国吧 发表于 2020-2-8 15:17
太多讲究，说什么2月2号，让人confuse，结果还有借口不隔离了。。。哈哈

直接说只要是路过或者是从中国来 ...

有難同當有福同享 你道德水平差過习总。

allench

留下足迹 发表于 2020-2-8 15:15
我个人觉得，鉴于这次事件的蔓延严重性，我们也不能按照最近发布的所谓以2月2日为划分做自我隔离处理。。毕 ...

你理解错了。

其实新西兰没有觉得这个很危险，但是既然公布了不能让中国籍非PR人士入境，那他就要拿出相关措施来处理后续的问题，这个就是为什么会有2月2号这个东西。

新西兰必须跟澳洲一起，而澳洲需要抱美国大腿，所以没有办法，政治需要。

allench

还是回国吧 发表于 2020-2-8 15:17
太多讲究，说什么2月2号，让人confuse，结果还有借口不隔离了。。。哈哈

直接说只要是路过或者是从中国来 ...

我是更趋向于让其他害怕的人自我隔离14天，这样不会影响到其他人。合理和合法啊。

还是回国吧

根本英俊 发表于 2020-2-8 15:29
有難同當有福同享 你道德水平差過习总。

习总不想活，我可不想死。。。哈哈

留下足迹

allench 发表于 2020-2-8 15:29
你理解错了。

其实新西兰没有觉得这个很危险，但是既然公布了不能让中国籍非PR人士入境，那他就要拿出相 ...

你觉得这样的决定有啥合理性？

还是要回到我上面所说，二月一日进来的，就没有危险系数了？这个如何解释嘛。。。这样的划分，真的莫名其妙的一说不是嘛，，可以说白痴的一说。。。

留下足迹

allench 发表于 2020-2-8 15:30
我是更趋向于让其他害怕的人自我隔离14天，这样不会影响到其他人。合理和合法啊。 ...

错了，你这样的思路反了

allench

留下足迹 发表于 2020-2-8 15:52
你觉得这样的决定有啥合理性？

还是要回到我上面所说，二月一日进来的，就没有危险系数了？这个如何解释 ...

我觉得这个决定很白痴，根本就不需要，搞得很多人都非常的confuse。

allench

留下足迹 发表于 2020-2-8 15:53
错了，你这样的思路反了

人家凭什么要隔离？难道就是因为某些人害怕吗？不合法也不合理。

既然你害怕，而政府有没有强制要求回来的人必须隔离，那你要做什么？很明显的是自我隔离，或者要求卫生部更改条款是不是？而不是网络霸凌。

留下足迹

allench 发表于 2020-2-8 15:54
我觉得这个决定很白痴，根本就不需要，搞得很多人都非常的confuse。

这回我还是蛮认同那只死老鼠的说法，分什么日期呀。。就明确说凡是去过和接触过的。。都自我隔离14天就是了，不然搞得那么复杂干嘛呀？

留下足迹

allench 发表于 2020-2-8 15:56
人家凭什么要隔离？难道就是因为某些人害怕吗？不合法也不合理。

既然你害怕，而政府有没有强制要求回来 ...

这个难道你没有意识到有携带病毒的可能性吗？这是社会道德问题好吧。。

allench

留下足迹 发表于 2020-2-8 15:59
这个难道你没有意识到有携带病毒的可能性吗？这是社会道德问题好吧。。 ...

什么人都有可能携带某种病毒，难道都需要隔离吗？

卫生部是基于他们的判断，觉得可能性低，这个是他们的决策，如果你觉得有问题，可以提意见让他们更改。

再多说一些，我是2月3号回来的，给公司HR打电话了，他们说既然卫生部有要求，让我就待在家里，公司会付我工资，而且是必须的。也就是说，如果是2月2号或者之前回来的，那公司可以不付你工资。
我本来就打算用sick leave和其他leave来cover这个14天了，结果公司必须要付我工资，我还省了。但是如果其他人回来的人，可能假期都用完了，老板也有可能会要求你回来上班，那怎么办？又没有卫生部的尚方宝剑，难道就因为你觉得有可能有病毒就必须放弃收入，甚至放弃工作？你觉得合理吗？

留下足迹

allench 发表于 2020-2-8 15:56
人家凭什么要隔离？难道就是因为某些人害怕吗？不合法也不合理。

既然你害怕，而政府有没有强制要求回来 ...

再说了，你都觉得这样的决定像白痴捏，不是嘛。。

政府有意识会有传染的可能性，那么就不能犯这样的低级错误不是嘛。。。就应该对所有可能性都要采用有效的拦截措施，就是不是以日期划分，而是应该以登陆为基本原则。。。这样的处理方式才合理不是嘛。。。什么合法不合法的，，，只要以个人的利益故意伤害整个社会健康的行为，就是属于缺德！到那个时候，谁还跟你说合法性？不要自欺欺人好吧！这要是引出的不堪设想的后果，你还真跟人民谈合法性，那到时真的发生了，你能担当的吗？这个不就是又让人联想到最初八个人被抓一样的，到现在倒霉的真正是谁呀？这国际影响的，单单就你现在所说的人家是合法的，不需要自我隔离那么轻描淡写的一说？

留下足迹

allench 发表于 2020-2-8 16:05
什么人都有可能携带某种病毒，难道都需要隔离吗？

卫生部是基于他们的判断，觉得可能性低，这个是他们的 ...

我都说了，新西兰估计到现在都不知道如果处理那些已经感染的人捏。。

我一再说了，你我现在都觉得这样的决定是白痴，，那么我们就谈哪个点需要真正落实和以最小的成本来隔绝这样的危害，你居然说，让那些带着危险系数的人可以逍遥在外，人害怕的人自我隔离。。。这。。。。这。。。你说得这样的方法说来妥当吗？。。。你可知道这样一旦有一例蔓延后果的恶果是什么吗？

红衣主教

什么叫网络暴力？网络暴力是对当事人人肉了对其生活工作造成了影响。skykiwi上有人人肉她了吗？我连她真名叫啥都不知道。大家都只是在谴责这种行为。后来她又发了一条朋友圈，感觉还嚣张的很。

包不同

allench 发表于 2020-2-8 15:56
人家凭什么要隔离？难道就是因为某些人害怕吗？不合法也不合理。

既然你害怕，而政府有没有强制要求回来 ...

凭什么？因为ta是高风险病毒携带者， 不管ta承不承认

ybc16

留下足迹 发表于 2020-2-8 15:59
这个难道你没有意识到有携带病毒的可能性吗？这是社会道德问题好吧。。 ...

就是的啊，有些人就是没道德。自私。

ybc16

allench 发表于 2020-2-8 16:05
什么人都有可能携带某种病毒，难道都需要隔离吗？

卫生部是基于他们的判断，觉得可能性低，这个是他们的 ...

自己就应该自我隔离。这无关工作，就是社会道德。每个人都不确定是不是带病毒。有的自己没有发病缺传给别人。

ybc16

包不同 发表于 2020-2-8 16:35
凭什么？因为ta是高风险病毒携带者， 不管ta承不承认

说的是，这还用说吗？

红衣主教

请那些2月2号前回来的不自我隔离的人回答：你们在国内的时候，是不是做到了少出门，不聚集？如果你们在国内是这么做的，回来后也应该如此，不管这边规定如何，因为病毒还是那个病毒，不是说你们到了NZ，就不一样了。自我隔离14天，对自己对别人负责。

allench

包不同 发表于 2020-2-8 16:35
凭什么？因为ta是高风险病毒携带者， 不管ta承不承认

高风险？谁给评估的？卫生部的网站不会看？不相信政府？那就抗议，实在不行自己待家里，你是没有权利要求别人隔离知道不知道，不要站在道德的制高点指责别人。

allench

红衣主教 发表于 2020-2-8 17:03
请那些2月2号前回来的不自我隔离的人回答：你们在国内的时候，是不是做到了少出门，不聚集？如果你们在国内 ...

对啊，就是因为这样，才能确认自己应该是没有带病毒的。

你敢100%确认你自己不带病毒？机场工作人员，包括海关，大部分都是不戴口罩的，他们都是自由行，不知道接触过多少人了，你确定没有间接接触过？

不要站在道德的制高点来指责别人，你自己害怕就承认，不要代表新西兰好不好？

还是那句话，你没有权利要求人家隔离。如果不满意，找卫生部，让他们更改，或者自己在家隔离。

allench

留下足迹 发表于 2020-2-8 16:12
我都说了，新西兰估计到现在都不知道如果处理那些已经感染的人捏。。

我一再说了，你我现在都觉得这样的 ...

这个需要卫生部来落实，而不是靠自觉或者你觉得怎么样怎么样就能阻止病毒的蔓延。

你现在需要做的，就是让卫生部更改条约，所有从中国回来的人，都需要自我强制隔离14天，不隔离的罚款+坐牢风险，机场工作人员一律佩戴防护装备。

现在的情况是，卫生部让2月2号之后的人在家隔离，2月2号之前的人却说不需要，然后机场的工作人员绝大部分连口罩都不戴，你觉得这样可以防止病毒的扩散？我说让害怕的人自我隔离1个月，是为了他们好，而不是随便说说的。你现在可能已经间接接触过了，因为机场工作人员很多，他们没有防护装备，free range，不知道接触过多少人了，你可能早就被接触过了知道不知道？

bintoo

我同意作为个人道德和顾及公众恐慌的感受做卫生部求以外的自我隔离， 但不停网络爆人和硬要引导舆论做道德谴责的人其实和不遵守规定做自我隔离的人一样自私和无耻。