关于私自处死小动物的法律

废话不多说，就最近这毒猫事件让我看到网友们对私自处死闯进家里的小动物的法律意识是多么的薄弱。链接是NZ Animal Law Association发的帖子，基本上说的是，杀害或威胁要杀害别人的小动物是需要承担刑事以及民事责任的。没主人的小动物比较没有保障。划重点：

Oddly, knowingly threatening to kill or injure an animal carries a maximum penalty of 3 years’ imprisonment under s307 of the Crimes Act 1961 whereas actually killing an animal carries a maximum penalty of 3 months’ imprisonment or a fine not exceeding $2000 under s11 of the Summary Offences Act 1981 (under which the animal would likely be considered ‘property’). However, in any event, harming another person’s animal may attract criminal liability under s269(2)(b) of the Crimes Act 1961, which prohibits “intentionally or recklessly and without claim of right destroying or damaging any property with intent to […] cause loss to any other person.” This section carries a maximum penalty of 7 years’ imprisonment.

链接 http://nzala.org/when-your-animal-is-harmed/

奉劝大家在做这种事之前咨询下自己的律师哦，不然等到被抓进去坐牢就too little too late了

luwar1234

谢谢 普及法律知识了。真不容易，冷静的人还是挺多的。

我看见专业词多，容易头晕恶心（我是学渣)

楼主

嗯，人道地杀自己养的小动物就没事，就像楼上链接里说的：

Most people would be surprised to learn that it is not a crime under the Animal Welfare Act 1999 to kill an animal, if it is done humanely. The Act prohibits the causing of pain and suffering that is unreasonable or unnecessary in the circumstances in which it is inflicted—so it is the causing of suffering, rather than the act of killing, that is prohibited.

楼主 发表于 2017-10-28 09:41
嗯，人道地杀自己养的小动物就没事，就像楼上链接里说的：

Most people would be surprised to learn that ...

对的，因为动物属于property。但人道这个界限很难判断 -- 一枪击毙一般属于人道，但下毒啊，trap等等很难说。如果动物要挣扎一段时间，那很有可能就是pain and suffering了。

楼主

匿名者 发表于 2017-10-28 09:46
对的，因为动物属于property。但人道这个界限很难判断 -- 一枪击毙一般属于人道，但下毒啊，trap等等很难 ...

用笼子抓，别伤到，然后让animal control 来拿走吧。

luwar1234 发表于 2017-10-28 09:40
谢谢 普及法律知识了。真不容易，冷静的人还是挺多的。

我看见专业词多，容易头晕恶心（我是学渣)

我是看到你另外个帖子里面在说才去google的。有些人你不给点实质性证据光用道德伦理是一辈子都说不通的

NewLynnHse

直接告

luwar1234

匿名者 发表于 2017-10-28 09:49
我是看到你另外个帖子里面在说才去google的。有些人你不给点实质性证据光用道德伦理是一辈子都说不通的 ; ...

没事，他们也就是好面子而已，
我觉得他们三观是正的，
嘴上骂我，但心里会认同我说的那些话的

NewLynnHse

匿名者 发表于 2017-10-28 09:49
我是看到你另外个帖子里面在说才去google的。有些人你不给点实质性证据光用道德伦理是一辈子都说不通的 ; ...

法律是有漏洞的

luwar1234

NewLynnHse 发表于 2017-10-28 10:04
法律是有漏洞的

说！你的饲养员是谁！

NewLynnHse 发表于 2017-10-28 10:04
法律是有漏洞的

漏洞也是给花钱请大状的土豪钻的

Jack_Yan

用籠子捉老鼠，然后餓死它會不會不人道呢

luwar1234

Jack_Yan 发表于 2017-10-28 10:19
用籠子捉老鼠，然后餓死它會不會不人道呢

所以 我在问他的饲养员是谁

我也有个人权协会，但目的是为了敲诈政府和吓唬怂人的。动物保护组织在当今贪欲的金钱社会就是个笑话。

匿名者 发表于 2017-10-28 10:33
我也有个人权协会，但目的是为了敲诈政府和吓唬怂人的。动物保护组织在当今贪欲的金钱社会就是个笑话。 ...

人家这个协会只是科普知识，又没有执法权。

触犯到的是Crimes Act，叫警察就行了

长腿欧巴

这么严重的罪去告啊，知道什么叫拿着鸡毛当令箭吗？法律多了，抢劫偷盗的也多了，还是那句话，强烈建议那个鸡的主人抓紧把那只野猫抓住，送去animal control或者spca去人道毁灭，这种攻击别人家动物的猫你看看送去了还能活吗？养猫的人怎么一点是非观都也木有呢

长腿欧巴 发表于 2017-10-28 10:42
这么严重的罪去告啊，知道什么叫拿着鸡毛当令箭吗？法律多了，抢劫偷盗的也多了，还是那句话，强烈建议那个 ...

呵呵 按你这思维这世界的猫都得死。抓只老鼠苍蝇也是有攻击性的不是？ 多可怕啊！！

没人说不能抓去给SPCA。但是SPCA要不要人道毁灭也轮不到你来决定

luwar1234

大家别吵了，真的
我们没在讨论这件事情谁对谁错，也不是说谁过分谁不过分。

只是讨论下 法律上这件事情怎么解决最好。

毕竟无论是女孩和养鸡的夫妇他们最后怎么样，对于吃瓜群众就当放烟花一样，听个响而已。

自己多见识，多学习，生活还长着呢，自己真要是遇到这样的事情怎么处理才是最重要的

长腿欧巴

匿名者 发表于 2017-10-28 10:53
呵呵 按你这思维这世界的猫都得死。抓只老鼠苍蝇也是有攻击性的不是？ 多可怕啊！！

没人说不能抓 ...

按照你的说法打苍蝇也是虐待小动物了？为啥两套标准呢，你家的猫是猫，别人家的宠物鸡就不是鸡了嘛？人家有那只野猫多次去家里攻击动物的视频，要不要人道毁灭我说了肯定不算，人家有没有罪你说了也不算，道德婊就是喜欢拿着两套标准来衡量事物。

luwar1234

哇，你们这样吵都赶上小学生吵架了。自己想想有意义吗？

LZ 已经把法律条款列出来了。去读一下，自己看看界限在哪就好了。

怎么理解个人都有不同的看法，有什么好吵架的？

没必要一定要说服对方的

Jack_Yan 发表于 2017-10-28 10:19
用籠子捉老鼠，然后餓死它會不會不人道呢

{:8_496:}{:8_482:}

长腿欧巴 发表于 2017-10-28 10:59
按照你的说法打苍蝇也是虐待小动物了？为啥两套标准呢，你家的猫是猫，别人家的宠物鸡就不是鸡了嘛？人家 ...

你英文不好对吧？我打苍蝇能分次打，半死不活折磨他？ 再者，法律只适用于人类，猫杀了鸡难道你要报警让他们把猫拉去坐牢吗？

中肯的奉劝大家守法也被说成圣母婊，无语....

最后也请你反省下自己的素质，不要到哪都喷，积点口德，就事论事。谢谢。

匿名者 发表于 2017-10-28 10:38
人家这个协会只是科普知识，又没有执法权。

触犯到的是Crimes Act，叫警察就行了   ...

所以说才是个笑话吗，当今时代无时不在普法，但法不责众早已根深蒂固，人类社会高级动物永远高于低级，物质文明超级发达才有精神世界，只要一日人类尔虞我诈司法尚未公平，指望执法动物侵权就是圣母南柯一梦。现实点吧，先把高级动物社会里的矛盾问题执法水准搞定，再来幻想治理宇宙世界中的妖魔鬼怪蛇神。
还叫警察呢？当执法者一屁股屎周身四溅之时，，执法他人无异于自取其辱。

长腿欧巴

匿名者 发表于 2017-10-28 11:08
你英文不好对吧？我打苍蝇能分次打，半死不活折磨他？ 再者，法律只适用于人类，猫杀了鸡难道你要报警让 ...

你真会跟自己脸上贴金，明明自己两套标准还非要说中肯，喷的是你吧？你看看你怎么回复的别人。新西兰社会真是闲，人家群里聊天就被一些疯子跟神经病拿出来人肉，你怎么就不普普法人肉给对方造成的麻烦与人身危险犯什么罪呢？你怎么不普法恐吓诅咒别人家小孩要犯什么罪呢？说你道德婊都是轻的。

长腿欧巴

匿名者 发表于 2017-10-28 11:08
你英文不好对吧？我打苍蝇能分次打，半死不活折磨他？ 再者，法律只适用于人类，猫杀了鸡难道你要报警让 ...

最后一次回复你这个连名字都不敢漏出来的小人，以后好好做吃瓜群众，看事情要两面看，不要光看对你有益的那一面。闲着没事多去参加些公益活动，多给自己积点德

luwar1234

匿名者 发表于 2017-10-28 11:10
所以说才是个笑话吗，当今时代无时不在普法，但法不责众早已根深蒂固，人类社会高级动物永远高于低级，物 ...

http://www.chinanews.com/hr/2014/04-24/6100957.shtml

http://www.skykiwi.com/e/wap/show.php?classid=5&id=242297

真的，是要上庭的。不是小事情。

luwar1234 发表于 2017-10-28 11:21
http://www.chinanews.com/hr/2014/04-24/6100957.shtml

http://www.skykiwi.com/e/wap/show.php?classid ...

善良的同胞请记住，宣判和执行千里之外，法者才知内情。

鸢芷清

他们撕逼
是和解了还是升级啦?

luwar1234

匿名者 发表于 2017-10-28 11:28
善良的同胞请记住，宣判和执行千里之外，法者才知内情。

是啊，我们都没有亲身经历过，
更肯定的是 我们都不希望自己或者自己的朋友是坐在被告席中的那一个

前车之鉴嘛，所以这样的基本法律还是应该了解的。

长腿欧巴 发表于 2017-10-28 10:59
按照你的说法打苍蝇也是虐待小动物了？为啥两套标准呢，你家的猫是猫，别人家的宠物鸡就不是鸡了嘛？人家 ...

吃瓜群眾良心提醒...
上面說的是 ANIMAL...

蒼蠅是 animal 嗎?!?