國內實施「好人法」，能解決社會「見死不救」的問題嗎?

masterq

人性道德問題難道真的可以用立法解決？進行道德教育不是更有效嗎？










《民法總則》新增「好人法」條例，「出手相助」均不追責，這回讓更多人放下心中擔憂的包袱嗎？有人認為立法懲戒「惡人」比保護「好人」更有效，你怎麼看「好人法」的規定？這條法例能改善「見死不救」的情況嗎？

《中華人民共和國民法總則》（簡稱《民法總則》）自10月1日起正式實施，以此前民法通則為基礎編纂的首部民法總則共206條，比原先新增50個條文，涉及胎兒遺產繼承權、下調限制民事行為能力人年齡下線、贍養義務等改變。

在諸多更新條款中，被俗稱為「好人法」的第184條尤為引起熱議。其中規定：「因自願實施緊急救助行為而造成受助人損害，救助人不承擔民事責任。」大陸媒體報導稱這是「為好人『撐腰』」，是對近年來大陸多起扶老人反被誣陷敲詐事件的回應。

2006年末發生於南京的「彭宇案」被視為「跌倒的老人扶不扶」這一爭議的開端。市民彭宇陪同路遇的摔倒老人前去醫院檢查，發現老人盆骨骨折。老人當場索要醫療費，彭宇稱自己是助人為樂拒絕要求。隨後，老人提起民事訴訟，法院根據「公平原則合理分擔損失」，最終裁決彭宇補償原告40%的損失，共計45876元人民幣。

事後，為彭宇作證的市民陳先生表示，「以後誰還敢做好事？」當時網友聲音也多傾向於彭宇「好心沒好報」。縱然在2012年，《瞭望新聞週刊》採訪當時南京市政法委書記並發文稱「彭宇案不該被誤讀」，認為輿論與事實有偏差，彭宇與老人是否相撞缺乏關鍵性證據，故法庭「依照情理」作出判決。然而，公眾對出手幫助的疑慮並未打消。

2011年10月，兩歲女童小悅悅先後被兩輛車碾壓，期間經過的18位路人均未施以援手，小悅悅在一位拾荒婦人發現後送至醫院，經搶救無效離世。「小悅悅事件」再次引發公眾對「見死不救」的討論，路人的冷漠究竟是道德的淪喪還是法律保護的不周，成為爭論的焦點之一。

事實上，在美國、加拿大等國家也有類似條款，《好撒馬利亞人法》（Good Samaritan law）是給自願向傷者、病人救助的救助者免除責任的法律，意在鼓勵旁觀者對傷病者施以援手。

面對剛剛施行的「好人法」，有網友認為立法保護了善行者的利益，「老人扶不扶」的問題得到了法律上的解決。但也有人表示，做好人也要立法，哀歎「社會何等悲哀」。同時，有人指出，即使有法律保障，前後官司都會消耗當事人大量時間精力，質疑此條款是否真的會有成效。另外，有網友提出「好人也可能做壞事」，若因缺乏急救知識和技能，急救卻是「幫倒忙」怎麼辦。

有報導稱，以深圳市為例，深圳市市民急救知識和技能普及率僅為1%，而發達國家和地區的普及率多數超過10%，日本的中學生甚至達到92%。

此外，在新施行的《民法總則》中，更新的條款還包括：第16條規定，涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力，即胎兒具有繼承權；第36條規定，監護人有損害被監護人身心健康等行為的，人民法院根據申請可撤銷其監護人資格；第35條的規定表示老年人在智力正常時，可通過書面協議方式自己選定監護人；將原先限制民事行為能力人的年齡下限標準從「十週歲」下調至「八週歲」等。

「好人法」會讓「出手相助」變得更容易嗎？

superok

中国的法律够多的，看看过马路，就明白什么啦

lychee

上梁不正下梁歪。。立法有个p用。。

白胡子

那些碰瓷的才是根源好吗...严惩他们啊...

lychee

白胡子 发表于 2017-10-7 12:14
那些碰瓷的才是根源好吗...严惩他们啊...

masterq

白胡子 发表于 2017-10-7 12:14
那些碰瓷的才是根源好吗...严惩他们啊...

白胡子

lychee 发表于 2017-10-7 12:17

古有图帝, 今有视频妃?  

白胡子

masterq 发表于 2017-10-7 12:17

为了钱铤而走险, 连好好的身体都不要了, 真的撞上断个四肢最好

Clark1129

道德根本就不需要立法保护，而且法律保护的从来不是道德，鹏宇案就是一个道德被法律打脸的典型案例，一个国家一个民族培养起优秀的道德体系可能需要数千年，然而毁灭这个体系，一件事情足矣

Clark1129

白胡子 发表于 2017-10-7 12:41
为了钱铤而走险, 连好好的身体都不要了, 真的撞上断个四肢最好

碰瓷的那些，身体还真不是好的。。。

白胡子

Clark1129 发表于 2017-10-7 12:54
碰瓷的那些，身体还真不是好的。。。

不一定啊~
话说之前有个人发了帖子是行车记录仪的, 一个白人还是kiwi把滑板放到轮子下面让车弄烂了还是怎么的了吗~

oplwy

国家什么时候没有道德教育了？ 我从幼儿园开始有道德教育。 教育归教育。现实生活就是不一样的！
那些说国家道德教育缺乏的人。你们上的什么烂学校？
德智体美劳。这句话我都烂大街了。 哪个学校不是天天念？三月三学雷锋活动。哪年没有？
还被网上的人笑话雷锋形象做作。  再怎么做作也是国家宣传正能量的。 有些人就是有病。非要说什么 雷锋开灯打电筒看书。 正能量不要总是拿来嘲笑别人

lastingjun

不得不说中国是一个非常复杂的国家  哈哈。。。。有法但能依才是根本。

Clark1129

白胡子 发表于 2017-10-7 13:00
不一定啊~
话说之前有个人发了帖子是行车记录仪的, 一个白人还是kiwi把滑板放到轮子下面让车弄烂了还是怎 ...

哈哈，在NZ的话，我敢说如果有证人和证据，这个碰瓷的估计要被起诉，还要赔偿车主

白胡子

Clark1129 发表于 2017-10-7 13:05
哈哈，在NZ的话，我敢说如果有证人和证据，这个碰瓷的估计要被起诉，还要赔偿车主 ...

辣不一定, 说不定就是因为这样警察还要让你赔滑板和精神损失费呢 ╮(╯▽╰)╭

Clark1129

白胡子 发表于 2017-10-7 13:12
辣不一定, 说不定就是因为这样警察还要让你赔滑板和精神损失费呢 ╮(╯▽╰)╭ ...

应该不会哈哈，但是没有证据和证人的话比较难说，这里的法律一般偏向表面的弱势者

白胡子

Clark1129 发表于 2017-10-7 13:13
应该不会哈哈，但是没有证据和证人的话比较难说，这里的法律一般偏向表面的弱势者 ...

对他们来说保护kiwi的不就是正确么, 而且那些人都这样碰瓷了罚他们前并没用, 要重罚的话好像又没到那程度...

Clark1129

白胡子 发表于 2017-10-7 13:28
对他们来说保护kiwi的不就是正确么, 而且那些人都这样碰瓷了罚他们前并没用, 要重罚的话好像又没到那程度 ...

不是，在我的经历里，没有一次是根据种族肤色划分的，可能是我运气好

白胡子

Clark1129 发表于 2017-10-7 13:29
不是，在我的经历里，没有一次是根据种族肤色划分的，可能是我运气好

祝你好运原来不只是简简单单的词而已

masterq

oplwy 发表于 2017-10-7 13:00
国家什么时候没有道德教育了？ 我从幼儿园开始有道德教育。 教育归教育。现实生活就是不一样的！
那些说国 ...

哈哈~~ 那不叫教育，叫洗腦，就正和我們以前在單位逢星期四下午政治學習，讀中央文件一樣，有多少個人是聽得進去的？

Clark1129

白胡子 发表于 2017-10-7 13:38
祝你好运原来不只是简简单单的词而已

而且我在高中时，有次学校还是帮了中国人学生

masterq

雷鋒，羅盛教，張志德，劉胡蘭，焦裕祿...........

masterq

好人都要立法,加加減減,還是應了鼠版的話，" 如果我在中国，看到有人被车撞了，我会赶紧走开，当做没看到。"



http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... &extra=page%3D1

呵呵.........................

snowlight

我现在看了不少新闻和评论发现中国最大毛病就是法律法官问题。比如前不久那个抢救病人被索赔衣物的，后来好像有个新闻说澳洲也有，当场就被法官驳回，法院压根不接受。中国警察还接警，还调解，还让医生赔一千？还有好多的交通事故，机动车完全没有责任也要付10%的责任，有些警察就因为机动车有保险就要机动车主动承担责任，哪怕人家有行车记录仪证明是对方的问题。很多碰瓷或者讹人的最后发现真相，但这些人完全不用负责。法律往往不需要主张之人举证，而是要被告举证自己无罪无过失。这样的社会环境要人家如何做好事，你试想，当你在路上看到一个人倒在地上，你要帮他之前必须先找到证据他的倒地与你毫无关系，请问还有谁敢做好事？

masterq

snowlight 发表于 2017-10-7 13:57
我现在看了不少新闻和评论发现中国最大毛病就是法律法官问题。比如前不久那个抢救病人被索赔衣物的，后来好 ...

有道理，提高法官質素才是上策，改法律根本末倒置。

oplwy

masterq 发表于 2017-10-7 13:39
哈哈~~ 那不叫教育，叫洗腦，就正和我們以前在單位逢星期四下午政治學習，讀中央文件一樣，有多少個人是 ...

教育和洗脑就一个意思。 有什么问题？这脑洗的也是正面的。宣传的也是好的东西。 听不进去那是你的事。重要的是让你懂这个道理。让你懂的什么叫道德。 没道德的人怎么能怪国家教育？

trdeyoualbert

图帝是好人

snowlight

masterq 发表于 2017-10-7 14:01
有道理，提高法官質素才是上策，改法律根本末倒置。

看着吧，那个上海小黄车的最后判决吧。我大概看了庭审，原告挺不要脸，什么火车票吃饭住酒店都算在里面，差点还要把平板电脑眼镜都算进去。打车费还有几张是重合的，联票的

masterq

滿街都是宣傳公益廣告，為什麼還會有好人難做？