工党就是加税党

kirikiri

而且问她加的幅度，她说他们的小组还在研究。另外还承诺各种免费，钱从哪里来，也说在研究。大家要小心哦。

aniceguy

选举主要就是开支票和抹黑两个套路。
抹黑的话，老皮那个傻货已经中招了，国家党和工党目前还没有爆出什么大料，所以战场主要集中在开支票上。
话说钱是公家的，选票是自己的，这样合法的公款私用，谁不用就傻了。所以大家都比赛着开，各种福利，各种免费，各种减税，一天能出好几条，一时都应接不暇。但在这个比赛里，国家党相对还有点底线，所以处于下风。勒脖党刚上台的没有过任何管理经验的猛女，开得格外没有负担，她的票源人群又特别吃这个，不会考虑钱从哪里来这样复杂的问题，所以一时反应热烈。
最后鹿死谁手，就看新西兰选民的素质了，能不能看到人家画出的饼的时候，多想想眼前和长远的取舍。象瑞士那样公投中，大比例否定无条件基本收入的，我还真担心新西兰达不到。

kksakai

aniceguy 发表于 2017-9-12 23:47
选举主要就是开支票和抹黑两个套路。
抹黑的话，老皮那个傻货已经中招了，国家党和工党目前还没有爆出什么 ...

分析的有道理，不过你不用担心了，这块纽村选民的素质绝对没有瑞士人高，不用质疑！
瑞士人有危机感，你看看纽村人啥时有危机感啦！

论教育，一个苏黎世联邦理工学院就甩奥大好几条街！论工业，一个ABB的营业额就可以占纽村大概1/5的GDP，金融就更不用说了！

这边政党没有把政策及执行计划集中放在加强经济方面的建设和创新，而是比发各种福利去讨好选民，长远来看，没有真正强劲的持续的经济增长，何来各种福利的延续，到头来可能是空头支票！

任何一个真正的发达国家，都是需要一批世界级的企业及支持他们的中小型企业来作为这个国家经济的中坚力量，同时，这样才能解决各类人才的就业问题！

aniceguy

新西兰其实不能算是真正的发达国家，只能算是个小富或者小康的国家。它主要是靠卖初级资源（农林牧渔产品，观光语言出口），跟中东石油国家没有本质区别。都没有发达国家标配的工业，科技，金融产业，所以人口素质高不到哪里，习惯靠要闹的人口比例不小。
这样的国家，如果是精英治国，还可以未雨绸缪，把卖资源的钱拿来发展工业科技什么的，至少也可以投资，为以后留条路。但在民主国家，就只能撒糖买选票了，民众也就一代一代的靠下去了。这几年搭上中国起飞，资源大卖的好时机，多收了三五斗，国家党还想到还一些债搞一些基础投资，选举一闹就优先买选票去了。到时即使国家党还在台上，也没有钱投资和建设了，要是工党上台，以后更加要勒脖了。
所以世界上只有发达起来，后实行民主的，没有先民主还能发达起来的。

kirikiri

aniceguy 发表于 2017-9-14 17:41
新西兰其实不能算是真正的发达国家，只能算是个小富或者小康的国家。它主要是靠卖初级资源（农林牧渔产品， ...

不能全同意。新西兰能成为新西兰而不是斐济，就是它能用上从英国搬来的民主体系。那种一定要先发达起来，后实行民主的理论事实上是在为独裁洗地。民主解决不了所以问题，但仍然是人类能有的最好的体制。

aniceguy

kirikiri 发表于 2017-9-14 23:13
不能全同意。新西兰能成为新西兰而不是斐济，就是它能用上从英国搬来的民主体系。那种一定要先发达起来， ...

新西兰比斐济发达，是因为人均素质高，资源也丰富，而不是因为民主。
多少落后国家实行民主制度几十年，有发达的吗？比如照搬美国的海地？比如一度亚洲前几名的菲律宾？
反而是民主之后经济就停滞或者大幅放缓的例子很多，四小龙里除了相对独裁的新加坡，都是这样的。
就算是发达的民主国家，除了最近大卖资源的澳洲，哪个不是一屁股债务？这些债务不都是为了选票乱发支票的后果？

民主就是一种政治理论，跟共产主义一样，都是名字很好听，也都有其优点，但都需要实践来验证，验证之后发现都有重大缺陷，需要修改甚至放弃。没有什么东西具有天然的权威性，仿佛宗教神话一般神圣，必须死抱不放的。