谁能正确应对老龄化谁就能正确把握国家的方向

呼啸寒风

老龄化加速不可避免，要维持福利（包括医疗教育房屋）税必加，要么括大税基要么上涨税率，不加税则福利必减，由简入奢易，由奢入俭难，弱势群体日子更难过，社会稳定受到威胁。

税涨过高过快，年轻人带着能力出走一去不回，老年人口流动性差只能坐吃山空，政府想不下台（或者想再上台）只有无奈借债发福利向希腊看齐。龅牙妹在2017年还学酱鸡2008年不上调65岁养老金的承诺实际是在给NZ的生活水准下降踩油门。

NZ过去10年大开闸门真的是脑洞大开移民体系崩溃？还是无奈之举？毕竟本地出生率波澜不惊，老龄化却是加速进行，当经济结构没有能力提供高收入高税收的工作时候，只能用人口来补齐（创造不了1个年薪20万能贡献8万税收的工作就只能寄希望于创造5个4万的工作来支撑税收），后遗症就是本地无法提供5个岗位需要的基建配套要求。

那么所谓减少移民就成了扯淡，老皮的理论只能一笑而过，他所崇尚的新加坡经济是建立在120万外国劳工作为二等公民“抢夺新加坡本地人工作”的前提下创造的。

解放思想进行经济结构改革才是国家发展民生改善的唯一出路，但是纵观各党，这方面聊胜于无。想发展什么怎么发展凭什么发展花多少时间发展到什么阶段都是另一个星球的事情。

新西兰银行资本90%都是澳洲控制，外资不会为新西兰国家利益和老百姓服务，只会为股东的回报努力。而政客是资本的代言人游说选民，而不是相反。所以改革如痴人说梦

在蛋糕做不大的情况下大家就都在怎么分蛋糕上精打细算，年入8-15万的中产家庭面对周遭治安恶化，教育质量下滑，医疗系统不靠铺的大环境下，用脚投票，或者让后代用脚投票恐怕才是最好的也是唯一的出路。

虱子王

老年人牌，在老皮手里。