环球时报：中国天波雷达探测半径覆盖韩国日本

bondbunny

《环球时报》――――中国部署新天波雷达监视日韩？F35B或不再隐形






【环球网军事3月15日报道】韩国《朝鲜日报》网站14日以“中在内蒙古部署可监视朝鲜半岛与日本的雷达”为题报道称，据中国媒体13日报道，已经运行有可监视朝鲜半岛全境雷达的中国，近期二度部署了能够覆盖韩日全境的探测半径达3000公里的天波雷达。文章称，中国正对韩美部署“萨德”展开激烈报复，同时一直在扩大部署探测距离远比“萨德”要长的雷达。

据《朝鲜日报》报道，中国去年1月在内蒙古部署了超地平线雷达。普通雷达的电波会穿透大气层的电离层，而超地平线雷达发射的电波(波长10-60米)在海拔100-450公里的电离层发生反射，因此可以沿着弧状的地球表面，穿过地平线探测到3000公里以外的目标物。相当于是超“萨德”雷达数倍的超强雷达。

文章还援引中国国内网站的报道称，中国新部署的雷达朝向日本东京方向，除北海道部分地区以外，日本与朝鲜半岛全境均在探测范围之内。超地平线雷达的电波还能够捕捉到普通雷达难以探测到的隐身飞机。有分析称，美国在日本山口县岩国航空基地部署的最新型隐身战斗机F-35B将被纳入中国的监视网。

报道还称，这已经不是中国第一次部署超地平线雷达了。第一座雷达位于湖北、河南、安徽三省交界处。为监视包括朝鲜半岛在内的东北亚军事动向，中国还在黑龙江省双鸭山开始进行探测距离达5500公里的新型雷达的部署工作。

对于韩媒报道的中国再次部署天波雷达，一名不愿透露姓名的中国军事专家对《环球时报》记者表示，对此不予置评。不过，一直以来境外媒体都有针对中国装备天波超视距雷达的炒作。其实，天波超视距雷达并非中国的发明，美国等国家早有装备。天波超视距雷达有三大优点。首先是可以进行超地平线探测。由于其采用特殊的工作体制，电磁波通过电离层向下反射进行探测，几乎不受地球曲率影响，这一点对于探测弹道导弹尤其具有优势。比如，部署在海平面的“萨德”的AN/TPY-2雷达要探测2000公里外的弹道导弹，必须等它上升到240公里左右才能探测到，天波超视距雷达可以在其刚刚起飞就能发现。第二是探测距离远，由于采用了适合远距离传播的米波波段，而且发射功率很大，探测距离可远至数千公里。第三是适合探测隐身目标。因为其工作在米波波段，隐身飞机可能与该波段雷达波发生谐振，导致其雷达目标特征明显。不过专家表示，天波超视距雷达的弱点在于探测精度较低，必须配合其他雷达才能充分发挥作用。这一点是无法和采用X波段、可用于直接引导导弹的AN/TPY-2雷达比拟的。另外，雷达设备数量较多，固定部署，不利于战时机动、伪装和防护。
———————————————————————————————

这就对了，国家间的较量还是以实力说话，不要群众运动起哄闹事，否则只会继续劣化国民素质。

那些纠结于“韩国可用高倍望远镜窥视我国隐私”的网友也可以放心了，原来我国早就有高倍望远镜把日韩的隐私看得干干净净。

顺便说一下，《环球时报》的新闻来源是一家有名的“敌对媒体”———韩国《朝鲜日报》，所以阅读时要提高革命警惕。

anzac_corp

日韩咋没抗议？太奇怪了

masterq

bondbunny

anzac_corp 发表于 2017-3-16 22:21
日韩咋没抗议？太奇怪了

嗯嗯，原来我国去年一月就布署了覆盖韩日的天波雷达，好像没见韩日民众游行抗议。

aprily

金三胖笑看中韩互撕。

bintoo

本來就是“項莊舞劍” ， 刷一套目標又是另外一套而已。

snowlight

中国人抗议萨德不是抗议韩国对中国的部署，邻国之间的监视布防是很正常的，大家都在做。主要是美国，萨德是美国人的技术，是美国帮着布防，那所有的信息肯定是第一时间会得到的，到时万一中美打起来，韩国不可能中立，美国可以在第一时间知道中国的动向而中国却无从知道，失去先机。

bondbunny

snowlight 发表于 2017-3-17 13:19
中国人抗议萨德不是抗议韩国对中国的部署，邻国之间的监视布防是很正常的，大家都在做。主要是美国，萨德是 ...

思路正确，应该抗议抵制美国

masterq

bondbunny 发表于 2017-3-17 14:23
思路正确，应该抗议抵制美国

              

bintoo

bondbunny 发表于 2017-3-17 13:23
思路正确，应该抗议抵制美国

這個不一定， 就如一個肌肉猛男在遠距離放一只小寵物狗來咬你， 你會選擇先擺脫這小寵物狗， 還是拖著被它咬著的脚， 跑過去抽那個你都沒信心能打贏的肌肉男呢？

bondbunny

bintoo 发表于 2017-3-17 13:29
這個不一定， 就如一個肌肉猛男在遠距離放一只小寵物狗來咬你， 你會選擇先擺脫這小寵物狗， 還是拖著被 ...

这个例子不恰当，萨德布置操作都是美军，韩提供场地。
知道古巴导弹危机吗，看看美国揪住古巴还是还是苏联？这才叫大国气势。
柿子检软的捏，对美国别说抵制，连句狠话都不敢说，怎么让国际瞧的起

bintoo

bondbunny 发表于 2017-3-17 13:39
这个例子不恰当，萨德布置操作都是美军，韩提供场地。
知道古巴导弹危机吗，看看美国揪住古巴还是还是苏 ...

沒辦法的， 有實力就做什麽都是光明正確的， 實力比人弱就是要被人欺負， 做什麽都被說成是錯的。

目前中國遠遠不具備和美國正面衝突而且有把握完勝的能力， 只能韜光養晦裝孫子。

其實國家和人一樣， 都是調弱的來欺負， 就如美國當時說伊拉克獨裁啊， 有大殺傷力武器啊， 直接把他產平了， 中國同樣獨裁， 而且真的有更大殺傷力武器， 也沒見美國直接殺進來鏟平中國。

寒夜霜深

bondbunny 发表于 2017-3-17 13:39
这个例子不恰当，萨德布置操作都是美军，韩提供场地。
知道古巴导弹危机吗，看看美国揪住古巴还是还是苏 ...

古巴危机神马的，俺就是不知道不知道不知道不知道不知道不知道不知道不知道不知道不知道不知道不知道不知道！！！

俺只知道裆要俺恨谁俺就恨谁，裆没告诉俺的俺通通都不知道

snowlight

bondbunny 发表于 2017-3-17 13:23
思路正确，应该抗议抵制美国

美国实力还是要比中国强很多，就现在，世界上还没有哪个国家可以明里对抗美国的，所以中国秉着不能找正主的麻烦，那就先削弱他的盟友或者是小弟的实力，这也没错吧。如果中国真不顾一切对抗美国，最后把中国拖进战争的地步，不管是武力战争还是贸易战争，都不是聪明之举。但是对韩国，就没有这种顾虑，其次中国政府也不是真正抵制韩国，也就是禁了旅游，抵制一下乐天，韩国那些大财阀，大公司动都没动呢。主要目的还是表明一下态度，虽然这次萨德已成定局，但至少下次其他国家或者其他事情，那些国家要考虑一下中国态度和反应了。

snowlight

bondbunny 发表于 2017-3-17 13:39
这个例子不恰当，萨德布置操作都是美军，韩提供场地。
知道古巴导弹危机吗，看看美国揪住古巴还是还是苏 ...

你说的很对，可是中国确实没有那个实力，就现在的时局，中国也不如当年的苏联，这个不是想讲气势就可以的，实力摆在那，瞧不起也比重蹈苏联的覆辙好，打不过肌肉男，先踢两脚那条狗，最好踢伤踢残，不然就这么被狗咬，什么都不做，那只会更多的狗来咬你两口

bondbunny

snowlight 发表于 2017-3-17 20:19
你说的很对，可是中国确实没有那个实力，就现在的时局，中国也不如当年的苏联，这个不是想讲气势就可以的 ...

别总想打这个踢那个，这几年中国周边环境恶化得还不够？日本越南菲律宾印度蒙古，最近又新添了韩国和缅甸。

朝鲜半岛局势恶化的根源就是金疯子的核武器，目前北韩核武发展已不可控，不仅严重威胁中国东北，助力美军进入东亚，而且给日本增加军备有了太好的借口。最极端的情况，韩国和日本以对抗朝鲜核武为名自己拥核(以韩日实力易如反掌)，中国的生存环境会恶化到极点，这是每一个中国人最不希望看到的。

别指望靠打击韩国超市和旅游让韩放弃萨德，南棒子民众在要钱还是要命之间是很容易做抉择的。

目前局势是中国韩国双输，朝鲜日本美国三赢。

最近媒体很流行一句话——‘一手好牌怎样打成了烂局’

bondbunny

寒夜霜深 发表于 2017-3-17 15:41
古巴危机神马的，俺就是不知道不知道不知道不知道不知道不知道不知道不知道不知道不知道不知道不知道不知 ...

最近党号召全国人民全力恨那个被韩国政府征地的乐天超市。

Clark1129

snowlight 发表于 2017-3-17 21:19
你说的很对，可是中国确实没有那个实力，就现在的时局，中国也不如当年的苏联，这个不是想讲气势就可以的 ...

捏软柿子，打残俩小弟，能吓唬到谁？除了煽风点火，就只能更刺激美国的军事进程

还是上次和你继续的话题：

1.根源在哪？是朝鲜还是韩国还是美国？

2.形式主义还是实用主义？

3.讲道理还是耍无赖？自己的雷达覆盖别人全境，人家部署个防御导弹就各种受不鸟

4.气势磅礴还是欺软怕硬？朝鲜乱射导弹发展核武，美国部署导弹，韩国政府批准，最后一肚子邪火发泄在一个被征地的超市头上？多有能耐？多有震撼力？除了糊弄下爱国愤青刺激一下他们的肾上腺，还起到什么作用？韩国道歉了？乐天反悔了？还是美国撤军了？你所谓的效果在哪体现出来了？

masterq

Clark1129 发表于 2017-3-17 23:14
捏软柿子，打残俩小弟，能吓唬到谁？除了煽风点火，就只能更刺激美国的军事进程

还是上次和你继续的话题 ...

3.讲道理还是耍无赖？自己的雷达覆盖别人全境，人家部署个防御导弹就各种受不鸟



套用強國的說話，我們在自己國土做什麼，別國無權說三道四，干涉別國內政！

snowlight

Clark1129 发表于 2017-3-17 22:14
捏软柿子，打残俩小弟，能吓唬到谁？除了煽风点火，就只能更刺激美国的军事进程

还是上次和你继续的话题 ...

今天有个新闻是台湾的，“台湾:给我一个部署萨德的理由 瞄准江西福建广东?”，这就是效果，不管将来台湾是否会部署，至少他们在考虑这个问题顾虑很多，会有很多人反对，这就是效果。而且就算没有效果，难道中国就什么都不做吗？这个所谓“自己的雷达覆盖别人全境”，我是不太相信中国的雷达能和萨德比，中国的技术有这么牛吗？中国上一次阅兵上的P-3c反潜侦察机的出现多传奇啊，说的难听点就偷来的，如果中国的技术那么厉害，中国实力真那么强，韩国也不会部署萨德了。至于根源，我觉得还是美国，从历史上说是美国，从现在上说还是美国，如果没有美国，朝鲜半岛不一定会分裂，没有美国在中国边上有那么多的盟友，布置那么多所谓防线，中国也不会捏着鼻子去罩朝鲜。气势磅礴还是吃软怕硬，个人理解不一样，我觉得这只是一种策略，非要讲气势而去硬碰硬，不是一个负责的政府应该做的。中国做的现在对萨德部署是没有什么改变，但是好歹也要让韩国痛一下吧，难道什么都不做，韩国什么代价都不付出就是对的？

Clark1129

masterq 发表于 2017-3-17 23:20
3.讲道理还是耍无赖？自己的雷达覆盖别人全境，人家部署个防御导弹就各种受不鸟

为了朝鲜这个混蛋流氓国家，中国宁可得罪所有国家，也要保护这个流氓国家，呵呵了

Clark1129

snowlight 发表于 2017-3-17 23:28
今天有个新闻是台湾的，“台湾:给我一个部署萨德的理由 瞄准江西福建广东?”，这就是效果，不管将来台湾 ...

那请你说说，逮着超市一顿欺负，现在起到了什么证明效果？是各大国都折服于中国的实力和气势，一个个都服软了，还是该干啥干啥？包括那个乱射导弹的朝鲜？

你的论点感觉理论太多，全是周边问题，全是一些因为所以的逻辑，大道理大口号，类似于我们中国不能被欺负？我们要自强！我们要展现给世界我们的魄力和决心！！我也说难听点，这都是国内高中生的思维模式，类似于我不开心！我愤怒！我要行动！我要以我的方式抗议！最后就是一顿阿Q式的精神胜利法，完全切不到现实问题，我那三个老问题，目前没有得到任何人的任何正面回复你说的起到的效果在哪：乐天反悔了？韩国道歉了？还是美国撤军了？希望能正面回答，大理论喊口号式的回复我已经看腻了，我希望能探讨些实际的问题

PS：环球可是中国的喉舌媒体，又红又专，比敌对势力的来源应该可靠吧呵呵

snowlight

Clark1129 发表于 2017-3-17 22:35
那请你说说，逮着超市一顿欺负，现在起到了什么证明效果？是各大国都折服于中国的实力和气势，一个个都服 ...

我早就说过了，中国抵制只是为了表达一个态度，以及希望将来再有这类事情，一些国家会更多的顾虑一些中国。没有人认为抵制一下乐天就反悔了，韩国会道歉，美国就撤军，如果这些事会发生，那中国就是地球霸主了，连美国都比不上，你看美国喊着要墨西哥付钱修长城，人家墨西哥总统不就不见美国总统，美国都没那个面子，中国怎么可能呢？
中国不能被欺负？我们要自强！我们要展现给世界我们的魄力和决心！！这些你所谓大口号，中国不是在一步步的实现吗？

类似于我不开心！我愤怒！我要行动！我要以我的方式抗议！-----中国现在是比较喜欢用经济方式去抗议，这个不好吗？你是想让中国不开心就和人家打起来吗？

欺负超市---除了那些白痴或者说是某些想炒作的人跑去超市破坏，老百姓不去买，国货供应商不供货，这是人家选择，算不了什么欺负，再说乐天走了，等着接盘的人多了。你跑来赚中国人的钱，还干出让中国人不爽的事，还不让人家不买你东西，不让人家不给你卖他东西？这是谁欺负谁？

snowlight

Clark1129 发表于 2017-3-17 22:35
那请你说说，逮着超市一顿欺负，现在起到了什么证明效果？是各大国都折服于中国的实力和气势，一个个都服 ...

环球也罢敌对也罢，除了flg的我都看，我一直相信世界的事情就和硬币一样都是有两面的，所以我不会拒绝的。那篇文章都有引用台湾的一些政客的话，如果有不属实，请告诉我，给我出处，我也会看

Clark1129

针对你第一段：中国的抵制态度可不是一次两次了，抵制过日本，抵制过美国，抵制过法国，抵制过韩国。然后，起到了什么效果？大口号一步步实现了，姑且算吧，那是怎么实现的？是发动愤青在国内打砸抢实现的？请具体指出些真实案例

针对你第二段：经济方式怎么抗议？使用行政手段干预经济商业往来？还是打砸抢打疼了对方？砸东西纯粹是白痴行为，先不提。逼人家超市关门，难道是正当手段？是人家乐天进驻中国时签了商业合同里包括了这些捆绑的政治附加条件？如果有，协议条约在哪？无非就是展现给世界-看看，这就是我们大中国的手段，你政治不正确，我就可以随意采取行政手段逼你关门让你滚蛋，什么契约精神经济互动商业合同全是狗屁，在老子的地方，老子想干嘛干嘛，不用和你们讲道理！呵呵，这种形象是正面的？你要是外资，你要进驻中国前不得好好拿捏一下？你政治不正确了，对方可以直接强行赶人的，不用讲任何道理和法律。你说的经济方法，应该是通过商业运营手段去实现，比如你乐天卖的东西，我们就用降价，倾销的模式让你没生意，让你自己做不下去，现在是什么？直接逼人家关门，这是经济手段？这是典型的耍流氓耍横。

针对你第三段：商业契约的说法同上，你一面说让老百姓自己选择，一面逼人家关门？这是哪门子的公平？先把人家赶走了，然后说让人们自己选择？请问这是经过人民表决了关闭超市？人民有没有无视政治因素自由购物的选择？比如我想去乐天买东西，你给人家强行关闭了，然后和我说给你选择的自由，乐天没了你可以自由选择接盘的，明明就是变相剥夺了我选择的权利，为什么还冠冕堂皇的说出什么给人自由选择这样虚伪的话？说白了就是野蛮的行政手段干预，强迫就是强迫

snowlight

Clark1129 发表于 2017-3-17 23:07
针对你第一段：中国的抵制态度可不是一次两次了，抵制过日本，抵制过美国，抵制过法国，抵制过韩国。然后， ...

日本和法国我记得以前和你说过了，这里不重复了，抵制美国，美国实力太强，没有效果也是没办法，可是抵制这东西不是没效果就不该抵制，就和这里很多人抗议海外驾照，也没有效果啊，难道就不该抗议吗？特朗普已经是美国总统，可是人家美国人不是还是该反对还是反对吗？这里更多是表达一种态度，一种声音。至于打砸抢，这次中国几乎是没有，有的几个好像还不是真的，有一个好像是炒作做广告，这样的抗议抵制已经是很好了。当然你说的也有一定道理，老是这样的抵制，效果确实不好，只能希望将来中国实力再强一点，可以用更强硬的政府国家层面的手段

中国用行政手段，那你也要有把柄让人抓吧，中国钢材不是也被美国征收近一半的税？中国已经去上诉了，乐天觉得不公也可以去告，可问题你有没有违反中国的消防法规吗？

乐天也不是全被关了，还是有好多家开着，消费者去不去买就是消费者的选择了。至于旅游，这个确实是政府用比较强硬手段干预了，这也是中国近几年一直比较喜欢用的一种方法，谁让中国人购买力太强？不过似乎很多中国人并不反对，或者说在中国大环境里，想反对也会被别人的口水淹死吧，这么说因为我朋友圈里国内朋友好像都挺支持抵制韩国的，用他们话就是不去韩国旅游不会死的。我想也因为有比较多民意支持，中国政府才会毫无顾忌的干预

Clark1129

snowlight 发表于 2017-3-18 00:43
日本和法国我记得以前和你说过了，这里不重复了，抵制美国，美国实力太强，没有效果也是没办法，可是抵制 ...

你还是没有弄清把行政手段强行混淆于经济乃至人民生活的区别

行政手段干预经济行为，本身就违背了契约精神，你让乐天告什么？中国要赶人家走，你就得拿出对方违背商业契约的证据，你这个逻辑搞反了，赶别人走反问别人有没有违反合约？赶人走的是你啊，你不举证，丢出句你心里明白之类的说辞就对付过去了？中国上诉美国，如果是美方违背契约，当然可以上诉，现在的问题是中国要弄乐天，总得拿出乐天违约的证据吧，比如我刚才说的乐天和中国签订的合同包括捆绑的政治条件没？如果有，为什么不见中国拿出？如果没有，那这不是野蛮干预是什么？

最后一点，既然你已经知道了行政手段用政治借口干预人民生活是不合理的，那我就不说什么了

snowlight

Clark1129 发表于 2017-3-17 23:57
你还是没有弄清把行政手段强行混淆于经济乃至人民生活的区别

行政手段干预经济行为，本身就违背了契约精 ...

让乐天关门，和禁止韩国旅游是不一样的，乐天确实违反了中国的一些法规，才被要求关门。就好比你在这开餐馆，突然康嫂来检查，发现你餐馆里有蟑螂，自然要你关门整顿，中国没有用政治理由让乐天关门。

旅游这块，中国估计就是和旅行社打个招呼（甚至不用打招呼，这些商人马上自己会采取措施，n年前可口可乐公司停止和张惠妹的雪碧合约就是主动的），而那些旅行社都是做生意的，就和乐天三星一样不敢得罪韩国政府一样的不敢得罪中国政府，不搞去韩国的旅行团，那还有别的地方和国家，生意照样可以做下的。就乐天同意交换土地，谁知道是不是也有类似的原因在里面？你说的这种行政干预，还不如说是一种权势的干预，有几个商人和国家能避免，包括美国现在威胁苹果这些公司加40%税何尝不是。韩国还是民主国家（乐天可能没证据，可是三星摆在那吧）都很难避免，中国还是个专制国家，又如何避免？

Clark1129

snowlight 发表于 2017-3-18 19:53
让乐天关门，和禁止韩国旅游是不一样的，乐天确实违反了中国的一些法规，才被要求关门。就好比你在这开餐 ...

哦？那请你拿出乐天违反法规的相关文字书面证据