关于Driveway出车 Giveway 的问题

rambo238

请大家参考附上图和录像。当时我的车从Driveway出来，左边线已经满车排队， 一车停下让我出，我慢慢出来，停下，查路况时，有一辆车逆向快速驶来，擦过我的车头。意外无可避免的发生了，情况如下：

从另图Google Map看来，他在意外发生的A点，和之后的B点的视线只有大概70米和50米，而过程他在做Passing或Overtaking。而根据Road code，他的视线必须有100米才行。

C点到 A点是他在视频出现的距离，大概是35米。而他行驶了大概1。8秒， 可以算出他的速度大概是70公里。虽然不能说是非常准确，但也科学，应该可做参考。视频是公司的CCTV拍下来的。

我把情况报告给StateInsurance，但他们只抓住我是Driveway出车，一定要Giveway给其他道路使用者。所以是我的错。他们竟然回复我“

We will not be able to hold the other party liable for this accident therefore your excess will apply. Regardless of the other vehicle speeding or not you still need to give way as per the road code.

难道其他驾驶者dangerous driving 也是我的错？

现在有下列问题请教大律师：

1． Passing或Overtakingrule是否适用所有道路？向我这种路况，是否合用？

2． 是否有法庭接受的方法，去计算他超速？

3． 上Tribunal告，我的胜算高不高？

4． 如果我赢了，是否也可以告StateInsurance, Misconduct?

rambo238

不知怎样上载视频？

xfelix

总算看明白LZ的描述了。
这条路中线都没划，你怎么确认人家逆行了？
保险公司的说法没多大问题，LZ胜算不大。

rambo238

xfelix 发表于 2016-7-6 11:03
总算看明白LZ的描述了。
这条路中线都没划，你怎么确认人家逆行了？
保险公司的说法没多大问题，LZ胜算不大 ...

地上虽然没有线，但明显是双向行车。

yestoo

LZ 照理是你的错，你要give way 除非他停下让你出车，不然他撞你的都是你的错，你告上法庭你还有给法庭费用。

rambo238

yestoo 发表于 2016-7-6 11:16
LZ 照理是你的错，你要give way 除非他停下让你出车，不然他撞你的都是你的错，你告上法庭你还有给法庭费用 ...

如果他是非法overtaking和超速呢？

rambo238

xfelix 发表于 2016-7-6 11:03
总算看明白LZ的描述了。
这条路中线都没划，你怎么确认人家逆行了？
保险公司的说法没多大问题，LZ胜算不大 ...

如你所说，如果迎头相撞，应该谁的错？

rambo238

botman1982 发表于 2016-7-6 11:23
个人理解，他即使超速也不影响你fail to giveway.这个是两件事情，不是因为他超速才造成你fail to giveway ...

谢谢你的意见。

ken454

rambo238 发表于 2016-7-6 11:11
地上虽然没有线，但明显是双向行车。

双向行车，对方如果想右转进小路，甚至到bush rd右转，这样开都没有任何问题。
即使对方超速，也是吃超速罚单。事故的原因不是对方超速，是你没有give way。
上Tribunal，我负责任的讲，你毫无胜算。
如果你赢了（此处应该是虚拟语气），你告StateInsurance Misconduct?，告他们什么？更何况你根本不可能赢。

simonhe

Giveway一定要给其他道路使用者让路，反之一切由Giveway负责。他超速或逆行你可提供证据于警方，由警方判他违章驾驶，但与于你出车相碰无关。

simonhe

Giveway一定要给其他道路使用者让路，反之一切由Giveway负责。他超速或逆行你可提供证据于警方，由警方判他违章驾驶，但与于你出车相碰无关。

yestoo

LZ 我想清楚知道如果是双线同一个方向他overtaking是没错的，如果是他超越了反方向的车道就是他的错。

rambo238

谢谢大家意见。
如果用overtaking rule 呢？ by overtaking rule他根本不应该出现。

rambo238

也听过很多小路出大路give way的意外. 是因为一方超速造成的。
有没有朋友有经历过？给点意见。

rambo238

yestoo 发表于 2016-7-6 11:29
LZ 我想清楚知道如果是双线同一个方向他overtaking是没错的，如果是他超越了反方向的车道就是他的错。 ...

他是在反向开车。根据Overtaking Road code，他的视线必须有100米才行。

ken454

rambo238 发表于 2016-7-6 11:42
也听过很多小路出大路give way的意外. 是因为一方超速造成的。
有没有朋友有经历过？给点意见。 ...

楼主你这是不看的支持自己的意见不罢休呀，可惜在这里所有回复你的人都一致认为是你的全责。

如果对方车没交路税，如果对方司机没有驾照，那对方更不应该出现在马路上。但其实这两种状况都不耽误是你的全责。更何况对方仅仅是你所谓的未经证实的超速或者超车。

死心了吧，让你保险公司处理吧。难道又是国际惯例？？？

rambo238

ken454 发表于 2016-7-6 12:01
楼主你这是不看的支持自己的意见不罢休呀，可惜在这里所有回复你的人都一致认为是你的全责。

如果对方车 ...

谢谢你的意见和看法。
想听听大律师的意见

rambo238

我是有give way给其他车辆。我是慢慢出，而出事前，我的车已停止了。
大家都认为是我的错。如果是你，你是否要等到全部车都散了才出来？

猩猩都叫兽

你可以上tribunal 试试看吗。100刀不到。输了你也知道为什么。要赢了不是更好吗。100刀换几百甚至上千的垫底费外加未来节省的多出的保险费，还是划算的。你有证据，有视频，就咬住对方overtaking这条看看怎么判吧。不过dispute tribunal有时也是不清楚，可能各打50大阪，最后还得自己修。我感觉判对方全责可能相当有难度。

shieschen

我觉着对方也是有责任吧。因为从drive way 出来右边所有的视线都是被阻隔的，没有办法判断右手边来车。换个情况来说，假如你在一个give way 的路口右转上主路，但是你的右手边有一辆大车停在路边阻挡了你的视线，你看不到右边道路情况， 所以将车头向前探出去一定距离后停止以便观察。这时候有一辆车超速向你驶来，并没有看到你在路边，撞了车头。这样的话也是give way 车全责么？

rambo238

谢谢各位的理性讨论。
如果没有他非法出现，就不会有这次意外发生。

love_3_month

他没看到你，你不也没看到他吗，你give way可是要确保两边有足够的视野而且安全的情况才能出来的

确实是堵车，确实没办法，但只能说你运气不好。。。

rambo238

大律师也不能给些专业的意见吗？