请删

sonnysun

请删。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

Danger_Decibels

为什吗不让员工来停？

巴依老爷

是不是关键在你进去问停哪那个环节
你要说了我开不进来或者蹭了不赖我之类的会好点吧（它们也要承认才行）
如果只问停哪，那估计悬了
工具车如果违章停车应该承担责任吧，或者说它们公司有没有尽到保持路口畅通的责任
哎
不懂，只能帮顶了
加油

yestoo

如果是你停在黄线上当然是你的责任啦?租车公司是不会责任的。

吃草的狮子

你的责任，

要我的话太窄我会直接说让他们挪车，他们不挪我让员工出来给我停

sonnysun

我记得有个案例说饭店门口的台阶湿滑，致使客人滑到受伤，饭店要负全责。而这里租车公司没保证路口畅通，而且在询问后也没帮助告知和清理路口，他们是不是也要负全责。

sonnysun

yestoo 发表于 2016-4-17 08:54
如果是你停在黄线上当然是你的责任啦?租车公司是不会责任的。

不是我停在黄线上，是另一辆工具车停在黄线上堵着入口。

sonnysun

吃草的狮子 发表于 2016-4-17 10:06
你的责任，

要我的话太窄我会直接说让他们挪车，他们不挪我让员工出来给我停

你知道city 车都是挤一堆，当时还以为入口就是那么窄，刮了下来看才发现那工具车堵了半个入口。

吃草的狮子

sonnysun 发表于 2016-4-17 15:00
你知道city 车都是挤一堆，当时还以为入口就是那么窄，刮了下来看才发现那工具车堵了半个入口。 ...

你有时间有精力有钱，你就跟他们打官司

不然你就老老实实的把钱交了

chang824

sonnysun 发表于 2016-4-17 14:52
不是我停在黄线上，是另一辆工具车停在黄线上堵着入口。

人家堵者入口~不代表你可以去撞它.............是你開車去刮到別人的工具車的腳踏板

GETAGATE

sonnysun 发表于 2016-4-17 14:49
我记得有个案例说饭店门口的台阶湿滑，致使客人滑到受伤，饭店要负全责。而这里租车公司没保证路口畅通，而 ...

这个好像不是一样的性质。但是你可以上小额法定尝试下，但是你赔钱的可能性更大，但至于用不用全陪，或则占多少责任，还真不好说。先问一句，有证据证实当时那车在黄线吗？比如照片？如果没有的话那你真是百口莫辩了。。。

ken454

sonnysun 发表于 2016-4-17 14:52
不是我停在黄线上，是另一辆工具车停在黄线上堵着入口。

这个是你的全责，无论它是否停在黄线上，无论他是否挡住路口。

对于违章的停的车，它和大树，花草一样，属于固定障碍物。行车中撞到了固定障碍物，就是你的全责。除非你能证明它在移动。

chang824

ken454 发表于 2016-4-18 11:01
这个是你的全责，无论它是否停在黄线上，无论他是否挡住路口。

对于违章的停的车，它和大树，花草一样， ...

對方沒讓樓主賠償工具車的腳踏板就已經很厚道了。哈哈哈哈

灰色夜宵

这个一般来讲是楼主全责 违章停的车辆 法律中认定也算是环境的一部分 他违章自然有人去罚 但不是你不陪的理由。

基督城机场接送

这个没办法， 是你开车不小心撞到他的车的，除非你可以证明他动了。

sonnysun

chang824 发表于 2016-4-18 13:26
對方沒讓樓主賠償工具車的腳踏板就已經很厚道了。哈哈哈哈

这说的过了吧，首先工具车停黄线违章在先，被撞被拖就是保险公司也不会赔他。其次它是环境的一部分，但不是正常环境，而由此引起别人的损失是不是要承担责任?

sonnysun

基督城机场接送 发表于 2016-4-18 23:59
这个没办法， 是你开车不小心撞到他的车的，除非你可以证明他动了。

但起因是他停黄线违章在先引起的，难道不能追责吗?

sonnysun

GETAGATE 发表于 2016-4-17 23:18
这个好像不是一样的性质。但是你可以上小额法定尝试下，但是你赔钱的可能性更大，但至于用不用全陪，或则 ...

谢谢提醒，都有照片。

sonnysun

灰色夜宵 发表于 2016-4-18 15:03
这个一般来讲是楼主全责 违章停的车辆 法律中认定也算是环境的一部分 他违章自然有人去罚 但不是你不陪的理 ...

说的好像很专业，但他违章在先，而由次引发的后果不用负责吗?

chang824

sonnysun 发表于 2016-4-19 04:44
这说的过了吧，首先工具车停黄线违章在先，被撞被拖就是保险公司也不会赔他。其次它是环境的一部分，但不 ...

你去告他們 然後照你說的說一次看看結果如何 再來分享喲

ken454

sonnysun 发表于 2016-4-19 04:48
但起因是他停黄线违章在先引起的，难道不能追责吗?

他违章在先不假，追责也是警察或者康嫂开罚单给他，但是他的违章不是造成事故的原因。
所以别胡搅蛮缠了，照单付钱吧。

sonnysun

ken454 发表于 2016-4-19 07:34
他违章在先不假，追责也是警察或者康嫂开罚单给他，但是他的违章不是造成事故的原因。
所以别胡搅蛮缠了， ...

我只是把我的想法说出来，何来的胡搅蛮缠？他把车赌了大半个入口，至少也是造成事故的间接原因。试想如果一辆没事故的车停在大马路中间，而因此和正常行驶的车发生刮蹭，那也是行驶的车的问题？发这贴也是因为第一次碰上这事，只是想看看大家以往的经验，也希望大律师看到能给个权威的建议。

ken454

sonnysun 发表于 2016-4-19 10:00
我只是把我的想法说出来，何来的胡搅蛮缠？他把车赌了大半个入口，至少也是造成事故的间接原因。试想如果 ...

试想如果一辆没事故的车停在大马路中间，而因此和正常行驶的车发生刮蹭，那也是行驶的车的问题？

答案是：是的，就是事故责任认定来说，100%是行驶车的全责。

灰色夜宵

sonnysun 发表于 2016-4-19 05:36
说的好像很专业，但他违章在先，而由次引发的后果不用负责吗?

如果他违章 而你又有当时的照片 报给council 他会收到罚单
他当然需要对自己行为引发的后果负责 然而在法律上 这件事并不会被看成为“他引发的后果” 因为当时开车的人是你，你是移动车 他是静止 所以当时你的责任远大与他 所以普遍会被看成是你开车引发的后果
如果有极端的情况 比如他把车正好违章停在一个因为角度问题不开过去完全看不到 开过去完全没法反应就会撞上的拐角 那可以视为他引发的后果 但是你的情况貌似不属于这

一辆车违规挡在大马路中间 被蹭了也是蹭人的车的错