本帖最后由 0221356587 于 2015-4-16 23:28 编辑
“远离垃圾人定律”及其它
2014年5月28日晚9点多,山东招远麦当劳快餐店内,当时6名男女在用餐期间,其中一名光头男子见餐厅内一位面容姣好的吴姓女子正在就餐,该光头男子指派6人一起就餐中的一名女子向吴姓女子要手机号码。吴姓女子拒绝给陌生人手机号码后,双方发生口角,让该光头男子恼羞成怒,带其他人对吴姓女子殴打。吴姓女子最终不治身亡。这就是震惊中国的招远麦当劳命案。
表面上看,这是一个普通的刑事案件,但是,如果我们仔细的分析该案,就会发现该案有许多值得我们思考的东西。
首先,吴姓女子拒绝陌生人要电话的无理要求,无论从法律角度,还是从社会生活角度,都是正确的。但是,任何有正当理由的拒绝,不一定非要发生口角,更不一定要让无理者恼羞成怒。由此可见,吴姓女子在向对方说“不”时,显然受到了现场环境的影响,或许吴姓女子不仅说了“不”,还说了些让问题升级的话,进而发生了口角,让对方恼羞成怒。
假如一切可以重来,吴姓女子可以微笑着向对方说“不”。如果对方依然不依不饶,吴姓女子笑着转生离开,也许就不会有下一步的情况发生了。因为不按照常理向陌生人要手机号码的人,如果明知道吴姓女子不给电话还依然不依不饶的索要,这就是一种死皮赖脸了,这种人就是典型的“垃圾人”。与垃圾人讲道理,本身就是不明智的事情,除了引火上身,徒增风险和问题外,不会有什么好的结果。所以,“微笑着拒绝”,或者“微笑着离开”才是最好的选择。
这让我想起了一则关于孔子的典故。
一则典故说,孔子学生遇到一个路人,路人询问孔子的学生,一年又几季?孔子的学生说有四季,该路人说有三季,于是双方争吵不休,并打赌说,谁要输了,就向对方三叩九拜。最后双方一起到孔子处评理。听完原委后,孔子对他们说,这位路人说的对,一年的确是三季,并让该学生向路人三叩九拜。路人洋洋自得的走后,该孔子的学生觉得自己很委屈,其他学生也议论纷纷。孔子告诉学生们说,该路人浑身绿色,是蚱蜢变的。蚱蜢从来都没有活过冬季,当然认为一年是三季了。随后指责他的学生说:你连该路人是什么人都没有分清楚就和别人争论,你不该叩头认错吗?
这就是《庄子·秋水》篇中关于“夏虫不可语于冰”的典处。
我们常说“有理走遍天下”,或者说“理直气壮”,其实,这都是相对的,因为其前提是对方必须是一位“讲道理的人”,而不该是一位蛮横、不明事理的“垃圾人”。古人可没有告诉我们“遇到垃圾人该怎么办”。
与之相近的一个答案是“秀才遇到兵有理讲不清”。可是,讲不清怎么办呢?秀才是继续与这个兵喋喋不休,还是发生口角或肢体冲突呢?恐怕两者都不是适宜的处理问题的方式,秀才最优的生活选择只可能是“微笑着拒绝讲理”或者“微笑着远离”。
所以,我们做为普通人都是讲道理、守本分的,假如在我们的生活中遇到了一些不讲道理、不受本分的“垃圾人”,为了我们的安全,请选择“微笑着拒绝”或者“微笑着离开”。因为极有可能,这是我们普通人的唯一生路。这就是我们的“远离垃圾人定律”。
有人或许会说,我讲的都是歪理邪说,世间哪有这样的事!
那么我们看一则真实的案例吧。
2013年7月23日20时50分许,在北京大兴区科技路公交车站,两名驾车男子因停车与一名女子发生争执。过程中,该女子以车内有婴儿为由,斥责对方乱按喇叭,并辱骂车内男子,其中一名男子韩磊殴打该女子,又将婴儿车内的女童摔在地上,导致女童严重受伤,受害女童伤势严重,不幸死亡。2013年9月25日,法庭最终以故意杀人罪为由判处摔童犯韩磊死刑,剥夺政治权利终身。2013年11月6日消息,大兴摔童案二审于本月19日开庭。2013年11月29日,北京大兴摔死女童案在北京市高级人民法院二审宣判。二审维持原判,韩磊一审因故意杀人罪被判处死刑。
是的,韩磊是执行了死刑,可是那位无辜的婴儿呢?
如果这位妈妈远离没有道德素质和良好行为习惯的“垃圾人”的话,或许就可以避免孩子的悲剧!
类似的例子,可以说举不胜举。
我们呼唤文明,渴望民众提高行为素质,可是假如我们在生活中遇到了一个或一些垃圾人该怎么办?
我想,“微笑着拒绝”或者“微笑着远离”就是我们普通人唯一的选择。要记住孔子说的类似的话:和“垃圾人”讲道理,首先我们就错了!
或者,我们可以在心里自我安慰一下,看一则故事。
树林里有一只老鼠,对外界宣城它是最厉害的动物,甚至可以打败森林之王老虎。各动物都不相信,这只老鼠为证明自己,带着这群动物浩浩荡荡的的来找老虎,当着老虎的面,老鼠扬言要与老虎来一场决斗。
听完老鼠的宣言后,老虎转生走了。在老虎身后,老鼠大声的宣称,老虎怕他,所以才走的。头也不回的老虎说:与你决斗只会辱没我的英名!
总之一句话,像一坨狗屎挡了你的路,你是绕着走,还是一脚踢飞?古人说,亲贤臣、远小人,为了自己和家人,在生活中,请你微笑着拒绝或远离身边的“垃圾人”!
|