起诉费用谁出？（已经回答）

mdd6502

大律师我想问下，我们因为买房产生纠纷，现在要上诉到地方法院，那么如果我胜诉的话我出的律师费可以让被告承担吗？如果我们输了，我们需要承担被告的费用吗？谢谢

会员

呵呵~~你和对方都有权利在申诉书中进行此要求，但是最后法院如何考虑和决定，不是任何人可以提前承诺的。而且律师费用是要先交的，不管最后输赢。

mdd6502

会员 发表于 2015-6-2 20:55
呵呵~~你和对方都有权利在申诉书中进行此要求，但是最后法院如何考虑和决定，不是任何人可以提前承诺的。而 ...

我知道。我律师说应诉方不能申请律师费赔偿（因为是我们起诉，所以起诉书里会写要哪些赔偿，而应诉方完全是应诉，不是找我们索赔，所以不能申请). 还是想多听听专业的意见别被一个律师拿死。谢谢你啊。

会员

mdd6502 发表于 2015-6-2 22:48
我知道。我律师说应诉方不能申请律师费赔偿（因为是我们起诉，所以起诉书里会写要哪些赔偿，而应诉方完全 ...

你换个角度去想，我也只是举个例子，不是在说你的情况。
如果是一个无辜的人被诬陷，最后的结果也被证实是清白的，那被告支付的律师费用就因为所谓的应诉，而不能申请呢？
而且确实有一些人，利用自己可以获得法庭援助，就一次又一次的找各种理由去告那些合法纳税的人，这也没地方讲理吗？
其实不是这样的。NZ这边的法律是以平等为基础的，就连对待那些有确凿证据犯罪的罪犯，也是从无罪为审理起点的。
如果单纯从律师这个职业的利益角度来说，每个律师都希望上庭打官司的，而且官司时间越长越好，这点我就不用解释原因了吧。
但是如果从律师这个职业的职业道德来说，律师应该在合法的情况下为自己的客户争取最大的利益，这和上句话是有一些冲突的部分。
至于如何权衡这两方面，就是律师个人的行为了。
所以你需要考虑的就是，你们的纠纷，是否有必要非要闹到法庭，到了法庭的话，时间和精力，以及相关的费用，其实是无法预估出来的，对双方来说都可能会面临最差的结果，你是否做好了面对最差结果的准备。
千万别想着最好的结果来打官司，这样的话你会失望了，至于失望到什么程度，就很难说了。

mdd6502

会员 发表于 2015-6-3 00:38
你换个角度去想，我也只是举个例子，不是在说你的情况。
如果是一个无辜的人被诬陷，最后的结果也被证实 ...

谢谢你的建议，很受用。

目前我为此事征询了4个律师，2个收钱，2个免费的那种。目前我得到的回馈是我们胜率在7成以上。但是你也知道不可能把话说死，而且法律有时确实和我们常人的理解背道而驰。我们一直试图以各种途径解决问题，但是现在对方就是想赖，如果不追诉那么自己就认了，其实损失和律师费可能差不多，所以风险确实有，但是实在觉得可气，咽不下这口气。而且我的律师其实也一直劝我最好不要打官司，可是对方现在就死赖。真不知道对方律师是怎么和对方说的，难道ta的律师敢保证这官司一定不输或者输了不收费？我看现在对方律师想打官司才是真。我们和对方其实都是受害者可能

AMICUS_LAW

您好，在新西兰的民事诉讼中，胜诉的一方可以向败诉的一方要求费用赔偿（seeking costs), 例如律师费用，法庭费用，杂费，等等。

一般律师费用是用scale based, 就是说，你不能拿回100%支付的律师费，但可以拿回一个比例，具体情况根据法庭的不同，实际费用，预算，都是有差别的。除非案件输的那一方是一败涂地，例如告不可能赢的案子或者刻意浪费双方时间，那么法官有可能在胜方律师的申请下lifting scale. 例如lift by 50 percent, 或者grant indemnity costs.

例如我们事务所一般对案件的报价预算在胜诉可以让客户拿回百分之50-70%左右的律师费。

mdd6502

AMICUS_LAW 发表于 2015-6-4 19:05
您好，在新西兰的民事诉讼中，胜诉的一方可以向败诉的一方要求费用赔偿（seeking costs), 例如律师费用，法 ...

thanks very much!!!