我怎么觉得这就是诈保呢？

太过分了！保险公司拒赔，怎么可以这样，求网友和律师们帮帮忙。
http://bbs.skykiwi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2922581&fromuid=55362

zzxcb123

个人觉得只是在处理问题上双方存在分析和冲突。
个人感觉：所有保险公司在接到理赔申请的时候都是按照诈保去怀疑去处理的，直到客户把所有证据摆出并解释清楚后，才接受理赔。难道不是吗？
移民局在接受移民申请的时候，他们不也是怀疑这个怀疑那个吗？一旦你解释不清楚，他们就说存在疑点，言辞强硬点的直接就是怀疑作假！

你觉得诈保，有理由吗？伟大的匿名。

[size=13.63636302948px]On 24 June 2014, a payment of NZD $13.50 was made to FoodExpress. The ANZ text confirmation of payment was sent to the stolen phone IMEI and it was found theANZ bank account from which the payment was made was in your name，你如何解释此事？ANZ说钱是从你帐号出去的。而且是通过那个丢失的手机确认的！

zzxcb123 发表于 2015-1-14 19:04
个人觉得只是在处理问题上双方存在分析和冲突。
个人感觉：所有保险公司在接到理赔申请的时候都是按照诈保 ...

[size=13.63636302948px]On 24 June 2014, a payment of NZD $13.50 was made to FoodExpress. The ANZ text confirmation of payment was sent to the stolen phone IMEI and it was found theANZ bank account from which the payment was made was in your name，你如何解释此事？ANZ说钱是从你帐号出去的。而且是通过那个丢失的手机确认的！

皇家骑士

我用ANZ的。这个转钱的事情，无法用巧合解释得通。除非是那个失主连自己的银行账户都丢了。

ANZ 转钱，银行发一个确认码给事先登记的手机。这个手机如果不在失主手里，那么这个确认码是怎么输入回网银系统的？这完全不能用巧合来解释 。

要么是保险公司编造了这个情况。要么是付款的时候手机还在失主手里。
要么就是失主连网银都丢了。就是使用被盗手机的那个人，需要知道失主的网银登录号（ANZ是用一个长号码做用户名的），和网银登录密码。如果失主把这两样东西都放在钱包里然后被人一起抢了去，那么还说得通。

失主报保险的时候有没有说明丢失网银登录号和密码的情况？而且20号丢失，到24号居然网银还能够用旧密码操作，没有做任何安全处置。这个也难怪保险公司想不通了。

raywin

皇家骑士 发表于 2015-1-16 21:23
我用ANZ的。这个转钱的事情，无法用巧合解释得通。除非是那个失主连自己的银行账户都丢了。

ANZ 转钱，银 ...

不是所有转账都要手机确认码的啊
我的银行500块以下的转账是不用的

皇家骑士

raywin 发表于 2015-1-16 21:47
不是所有转账都要手机确认码的啊
我的银行500块以下的转账是不用的

这个标准是可以设置的。说不定他自己设置的是所有转帐都要短信确认。

Melody_666

我真的没设置什么短信确认，在电脑上的网银倒是需要，可是手机转账不论怎样都不需要短信。而且到PI十一月份到的时候我才知道有转账13块五的这件事。对不起给你带来困扰了…