哈哈，看吧，谁说在这里办事不用靠关系？

NewLynnHse

Dotcom 'irritated' when asked to split donation: court hears

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11258298

Kim Dotcom says he was 'irritated' when John Banks asked him to split a $50,000 donation to his failed 2010 Auckland mayoralty so it wouldn't have to be declared, a court has heard.

Mr Dotcom told the High Court at Auckland today Banks and his wife visited his Coatesville mansion in June 2010, where Mr Dotcom offered to donate to his mayoral campaign.

Banks, the Act Party's sole MP, is defending a charge of filing a false electoral return from 2010 where he allegedly knowingly received political donations from Mr Dotcom and SkyCity that were recorded as anonymous.

"Of course he was excited. He accepted the offer," Mr Dotcom said.

"He said could I make it two cheques instead of one for $25,000 each.

"I was irritated. I was wondering why. He said he could then keep it anonymous and I didn't understand why he wanted this to be anonymous because I was prepared to give it to him with my name attached to it.

"I was unhappy. I said I didn't have any problem with this being public."

Crown prosecutor Paul Dacre, QC, asked Mr Dotcom what Banks' explanation for this was.

"He said he wanted to keep it anonymous because down the road, he said, 'If I help you Kim, it's better nobody knows about your donations'."

..............

songinator

这边行贿太简单了吧  5万刀就搞定了

NewLynnHse

songinator 发表于 2014-5-20 14:14
这边行贿太简单了吧  5万刀就搞定了

农村的人比较cheap

songinator

NewLynnHse 发表于 2014-5-20 14:15
农村的人比较cheap

太纯朴了 。。。下次送2包土豆吧

bintoo

早就说了， 游戏规则不一样而已， 游戏目的都一样， 可怜那些觉得换个规则就等于清廉的人们。。。

Ella_Shen

穷学生一名

NewLynnHse

bintoo 发表于 2014-5-20 14:33
早就说了， 游戏规则不一样而已， 游戏目的都一样， 可怜那些觉得换个规则就等于清廉的人们。。。

钱，不管到哪里，都是通行证

bintoo

NewLynnHse 发表于 2014-5-20 15:04
钱，不管到哪里，都是通行证

完全正确， 无论在哪里， 只有不够钱办的事情， 没有钱办不到的事情.

lychee

我家男人以前做电工时候就是走关系进去的.....他妈的男朋友是supervisor...

NewLynnHse

lychee 发表于 2014-5-20 15:34
我家男人以前做电工时候就是走关系进去的.....他妈的男朋友是supervisor...

怪不得你会被“电”到

lychee

NewLynnHse 发表于 2014-5-20 15:43
怪不得你会被“电”到

他特么的也不给他妈争脸..两个月前被人给蹬出来了...

tom_shen

任何政府都无法避免腐败,只能尽最大努力控制到最少.

hitye

什么都是相对的，我觉得最好是在国内经营过生意再来对比会有比较清楚的对比，我还是这样说，奥克兰的经商环境要比国内好的多，只要你遵纪守法，不会有人来找你麻烦。

NewLynnHse

hitye 发表于 2014-5-20 17:36
什么都是相对的，我觉得最好是在国内经营过生意再来对比会有比较清楚的对比，我还是这样说，奥克兰的经商环 ...

这个是肯定的，其实我对做生意完全没有经验，所以没有发言权。我的帖子只是要说明不要把洋人当神。

sky-horse

NewLynnHse 发表于 2014-5-20 19:01
这个是肯定的，其实我对做生意完全没有经验，所以没有发言权。我的帖子只是要说明不要把洋人当神。

哈哈哈，人家谈的是政治捐献的问题，与腐败何干。

政治捐献与腐败的根本区别是，政治捐献是对某个政治人物或政党的支持，特别是对他们的政策的支持，捐献的钱明确规定是用于竞选，不能揣进个人腰包。而行贿是将钱揣进个人腰包以换取个人利益的，也就是说权钱交易。

别忘了，这个世界没有绝对的公平与公正，只有程序公正才是真公正。公开，透明比什么都重要。

鼠版，是这个理吗？？？

NewLynnHse

sky-horse 发表于 2014-5-20 19:18
哈哈哈，人家谈的是政治捐献的问题，与腐败何干。

政治捐献与腐败的根本区别是，政治捐献是对某个政治 ...

呃，问题是一靠关系，你所谓的公正，公开的透明就没了。而且这事不管是腐败与否，已经不是透明的了，他根本就是想隐瞒，而且最后一句也暗示了他会给他不平等的待遇。你不觉得吗？

sky-horse

NewLynnHse 发表于 2014-5-20 19:23
呃，问题是一靠关系，你所谓的公正，公开的透明就没了。而且这事不管是腐败与否，已经不是透明的了，他根 ...

"最后一句也暗示了他会给他不平等的待遇", 也就是说给他穿小鞋，有吗？？我真没看到。

你误会了，他是透明的。这件事的核心问题是Bank 希望Dotcom匿名捐献，而Dotcom不愿意，仅此而已，你的解读太多了。

这涉及到西方的政治文化，匿名与不匿名的根本区别在于政治人物与捐献者之间希望不希望将这种捐献的事情让大众知道的问题，而与透明无关。匿名或不匿名捐献的钱照样入账，照样得报税务局，照样得接受监督，而不是揣进个人腰包。

哈哈，鼠版，看来这是你的盲区，每个人都有自己的盲区的，我也有。

NewLynnHse

sky-horse 发表于 2014-5-20 19:32
"最后一句也暗示了他会给他不平等的待遇", 也就是说给他穿小鞋，有吗？？我真没看到。

你误会了，他 ...

这样啊？好吧，我是盲了。。。哈哈

langyun

bintoo 发表于 2014-5-20 14:33
早就说了， 游戏规则不一样而已， 游戏目的都一样， 可怜那些觉得换个规则就等于清廉的人们。。。

还是那句话，请你举出一个新西兰暗箱操作用金钱换政策的例子好吗？

bintoo

langyun 发表于 2014-5-20 20:34
还是那句话，请你举出一个新西兰暗箱操作用金钱换政策的例子好吗？

都说是暗箱，又怎么可能让我这些普通市民知道呢？

都说了是换个游戏规则，又何必需要暗箱操作呢，直接合法化，光明正大地改个名堂，收钱做事就是了。

langyun

bintoo 发表于 2014-5-20 14:33
早就说了， 游戏规则不一样而已， 游戏目的都一样， 可怜那些觉得换个规则就等于清廉的人们。。。

要的就是这个公开透明的规则。

世界上还没有绝对的公平，不过，到目前为止，人类社会里最能制衡金钱政治的体制还是民主体制。

这不等于说民主体制就是完美的。大公司大财团在政治游说中肯定还有优势，但公开透明的规则能很大程度地抑制金钱的力量。

国内的金钱政治也有一定规则，但他是桌子下面运作的，完全不受监督抑制。

langyun

NewLynnHse 发表于 2014-5-20 19:23
呃，问题是一靠关系，你所谓的公正，公开的透明就没了。而且这事不管是腐败与否，已经不是透明的了，他根 ...

如果最后一句是真的，那他的政治生涯就完了。这不就是民主制度的好处吗？ 好的制度不等于没有政治人物犯罪，不过他们一旦犯罪，就可以把他们拉下来。

bintoo

langyun 发表于 2014-5-20 20:43
要的就是这个公开透明的规则。

世界上还没有绝对的公平，不过，到目前为止，人类社会里最能制衡金钱政 ...

别被花销的表像迷惑了，最简单的规律，我给得起钱，通过所谓合法的模式，我依然能得到我想要的东西，这就足够了。

现代社会大家都讨厌什么腐败，什么台低交易，ok，没问题，把交易台面化，合法化，改个堂堂正正的名字，例如政治献金，但本质还是一样，收钱办事，说给得起钱，就代表谁的利益。

langyun

bintoo 发表于 2014-5-20 20:40
都说是暗箱，又怎么可能让我这些普通市民知道呢？

都说了是换个游戏规则，又何必需要暗箱操作呢，直接 ...

好，请你举出一个例子，我们可以详细讨论一下。

NewLynnHse

langyun 发表于 2014-5-20 20:48
如果最后一句是真的，那他的政治生涯就完了。这不就是民主制度的好处吗？ 好的制度不等于没有政治人物犯罪 ...

是不是真的就不知道了，不排除他是被反咬一口的可能性

langyun

bintoo 发表于 2014-5-20 20:49
别被花销的表像迷惑了，最简单的规律，我给得起钱，通过所谓合法的模式，我依然能得到我想要的东西，这就 ...

“我给得起钱，通过所谓合法的模式，我依然能得到我想要的东西”

没错，但一定要是‘合法的模式’。所谓合法的模式，就是有公开透明的标准，能受到监督。只要是公开透明的，政治人物就要向选民交代，交代不了，就要下台。

民主制度其实并不完美，目前也只能做到这一步。

bintoo

langyun 发表于 2014-5-20 20:54
“我给得起钱，通过所谓合法的模式，我依然能得到我想要的东西”

没错，但一定要是‘合法的模式’。所 ...

所以我一直说，把非法的东西合法化，就是最快走进清廉的方法嘛。

langyun

bintoo 发表于 2014-5-20 21:08
所以我一直说，把非法的东西合法化，就是最快走进清廉的方法嘛。

那你的意思是新西兰的廉洁指数比国内高很多，是因为这里把很多非法的东西合法化了？ 是不是把这里的标准搬到国内，国内就马上廉洁？

赤果果

sky-horse 发表于 2014-5-20 19:32
"最后一句也暗示了他会给他不平等的待遇", 也就是说给他穿小鞋，有吗？？我真没看到。

你误会了，他 ...

哎，智商啊，你从来就不看英文的吧。。。

sky-horse

赤果果 发表于 2014-5-20 21:49
哎，智商啊，你从来就不看英文的吧。。。

从来那不可能，有时看看。

有话就直说，你看到了什么？？？