请删。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

boluo0813

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

灰色夜宵

商家和私卖法律不一样，你没说明白 卖车人是什么人 是商家 私人 是否经常卖车 什么途径卖的 trade me 的auction 还是普通买卖等卖的时候有没有说过可能会有问题 或者类似的话 都要说清楚

boluo0813

抱歉。是普通买卖。私人的。还有就是我自己都不知道车有没问题。自己开都没有过问题。给她试车。她试了就去过户了。我就卖过一次车。我是学生

灰色夜宵

我觉得私卖吧 基本上是you buy what you see，回去发现不对索赔的机会不是很大
但是如果你跟他说过一些不实的话 比如车没毛病 那根据Contractual Remedies Act 1979  他是可以索赔的

boluo0813

灰色夜宵 发表于 2013-10-3 08:20
我觉得私卖吧 基本上是you buy what you see，回去发现不对索赔的机会不是很大
但是如果你跟他说过一些不实 ...

本身自己开着是没有问题的，车子是老车。机械没有问题。卖给她后就不知道哪就出了问题了。可是她在一个星期后才告诉我车子有问题。要求我全额赔。

灰色夜宵

boluo0813 发表于 2013-10-3 08:38
本身自己开着是没有问题的，车子是老车。机械没有问题。卖给她后就不知道哪就出了问题了。可是她在一个星 ...

重点是 你跟他说过些什么 有没有说过 没有问题之类。
如果你不能把细节说出来那是没办法判断的，很有可能本来不需要赔 可是因为你说过的一句话变成了需要赔 我认为 只要你没有误导过对方 比如明确表示过没问题 那问题应该不大 主要是你现在还是没有说清楚 你到底说过什么
我经常使用的太极拳式回答就是， 据我所知，我是私人买家 所以consumer guarantee act不apply， 我没有误导过你 所以contractual remedies act 不apply，我也没有违反任何sales of good act的条款，希望你给我指一下你的要求是基于在那一条个act之上, 我查看后会给你正面答复 谢谢！

boluo0813

灰色夜宵 发表于 2013-10-3 08:44
重点是 你跟他说过些什么 有没有说过 没有问题之类。
如果你不能把细节说出来那是没办法判断的，很有可能 ...

我在帖子上写没有机械问题。她来试车什么也都没有问我。就试完就去过户了。然后在一个星期后告诉我车子坏了，水箱漏水。因为我从来就没遇见这事。所以我对这些act都不知道。

灰色夜宵

boluo0813 发表于 2013-10-3 08:55
我在帖子上写没有机械问题。她来试车什么也都没有问我。就试完就去过户了。然后在一个星期后告诉我车子坏 ...

我觉得 如果你什么都没说 应该不需要赔 但是不是百分之百 因为对方要是告你上小额法庭的话，那么是有几率弄些钱的。

刚才那些act 不是让你知道 是给你用来作为回答的拉
consumer guarantee 就是商家必须要修好有问题的车辆 但是你不是商家所以不需要遵守
contractual remedies act 是说如果你误导了对方 那么对方可以退 在这里既然你说没有那么也就不存在
我建议就是你跟对方说 这些法律在这里是不apply的 然后问对方他要你退款 依据的是那一条 然后再拿他的回答来讨论下呗

不是很确定看大律师怎么说吧

boluo0813

灰色夜宵 发表于 2013-10-3 09:10
我觉得 如果你什么都没说 应该不需要赔 但是不是百分之百 因为对方要是告你上小额法庭的话，那么是有几率 ...

谢谢你啦    顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶