老律师精辟分析：孙维为何是投毒凶手

AIAL

威武。。。。。。。。。。。。

susie77

朱令的家人从来没说此案已结，是警察说的已结案。

天才

so???
当年都没有结果，现在没有新证据，连公安都出来说就这么地了！！
纠结这个还不如考虑怎么为以后的生活打算，特别是她爸妈去世后怎么办

AUGUSTUS

孫維後臺不倒，無法談起。

微苦蓝山

牛逼分析，但，沒有用的。。。。。
現在孫維的身上代表的東西太多了。

推翻她，就好比挑戰過去十幾年的制度根源，習李目前看來沒有這個慾望
而維護她，其實就是在維護這個體制最後的尊嚴，他們不會輕易認輸的，可笑的是，從來就把國家利益，或者黨派利益淩駕在法律之上的，和現在滿口“疑罪從無”的司法精神的，居然幾乎是同一批人！！

屁股決定腦袋！從來就是這樣
唯一讓人痛惜的是朱令和她的家人，既忍受身心的折磨，又稱為政治的犧牲品！

雨雪霏霏

狠有道理阿，牛b的分析，不过什么也改变不了阿。朱令还是那个朱令，孙维还是孙维。

匿名者 发表于 2013-5-20 11:16
还是有用的，也让人知道知道那是一伙什么东西。

谁不知道呀，全世界都知道，连5夫都知道，只是装不知而已。

wingzero

律师也弄YY啊。。。

楠楠LOVE

中国人的悲哀，一直想要建立一个法制社会，可是从底层人民到共产党都是法盲，孙维无论怎么样，法律上讲不是嫌疑犯也不是凶手，你可以攻击共产党黑暗私下里干涉了案件，可是请不要靠自己所谓的推理来判断一个人，这样子你和共产党有什么区别？你觉得自己是正义的，可是万分之一的可能错了呢？为什么现在很多人反对死刑？就算是在美国死刑犯的冤案率也有百分之一，所以在法律上讲没有清晰地证据链，不要在这里冒充“包拯”了，也只有弱智的中国人才会在法治社会做出这么倒退的事情

舆论杀人，这个案子朱是受害者，舆论一致认为孙是施害者。我当然不支持孙，为啥，舆论杀人呗。

网上很多这种分析，但是到了法庭上哪个能告的倒孙？这种杀人罪要靠事实证据说话的，事情过去20年了，能站得住脚的事实证据，能定杀人罪的证据还能有多少？杀人罪现在紧靠口供都已经不能定罪了，一定要有事实证据旁证的。这个律师的通篇分析都是言论分析（甚至不是证词），言论就定罪？谁有这个权利？