我也聊聊最低工资

0222999999

我也聊聊最低工资，就一个比喻：
新西兰要提高果农收入，就立法规定，所有的苹果最低也要卖$2/公斤。


世界上不缺好苹果，但永远也都会有更差的苹果。当两个苹果都是$2/公斤的时候，除非市面上苹果短缺，否则大家肯定都会买好的。

悲剧发生了，某个农场招虫了，他们这年的苹果质量都很不好。按照往年，减价$1/公斤卖掉就算了，回点本，来年再好好种。结果，因为这个旨在提高果农收入的法律，搞得一斤都卖不掉，血本无归。本来还能吃的苹果也只有当垃圾丢掉。


这个政策的确有控制市场价格，提高果农收入的好处。但在今天苹果供过于求的市场上，也有坏处：1）果农本来还有的一点儿收入没了；2）对质量稍差苹果的严重浪费；

按照一个国家，正常的做法是给国家农业补贴。该卖多少钱还是卖多少钱。国家给果农一定的补贴或政策。

我觉得，种出差苹果的，不应该灰心。应该在锻炼中学习，相信自己总能靠自己的双手来让自己种出高质量的苹果来。我们应该有这样的信心。

可爱的小猪猪

果农。。。。。。。。。。。。。

0222999999

可爱的小猪猪 发表于 2013-4-7 02:29
果农。。。。。。。。。。。。。

接你的签名 --- ”弹性上班时间，返工就更加叹了“。 记得是好久以前的广告词了。。。 呵呵 ~~~~

可爱的小猪猪

0222999999 发表于 2013-4-7 01:34
接你的签名 --- ”弹性上班时间，返工就更加叹了“。 记得是好久以前的广告词了。。。 呵呵 ~~~~

妖，个个都看我签名。。晕，这个是地铁的广告词吧。。。。我记得。。。。。。。系个地铁度逼来逼去。。果个麻。。。。嘿，看来同年代呀。。。。。

0222999999

可爱的小猪猪 发表于 2013-4-7 13:29
妖，个个都看我签名。。晕，这个是地铁的广告词吧。。。。我记得。。。。。。。系个地铁度逼来逼去。。果 ...

是地铁，然后推广弹性上班时间的广告。

看过这个广告的，都算是同年代的人了。。。 呵呵。

真的是很多年前的事情了。

anzac_corp

新加坡就没有法定最低工资，在麦当劳或小咖啡店工作大约只有5块一小时（S$1大约等于NZ$1）。

但是新加坡政府会给低收入阶层提供一些福利，如公屋，分红，基本医疗等。

在新加坡你会看到很多几乎没有劳动力的老人还是勉力蹒跚着出来做一些清洁、保安等工作，因为没有工作他们就活不下去，他们的说法是“手停口就停”。

政府这样做，是为了不养懒人，调动一切积极性，让所有有能力的人贡献GDP，没有能力的也要贡献GDP。

高压的结果，新加坡的人均GDP的确很高，超过5万美金。可是中产阶级和低收入阶级活得非常辛苦。

相比之下，我觉得新西兰这种福利模式和最低工资保障还是让人比较舒服的，虽然我从来没领过福利，将来也不打算领，但福利模式和最低工资保障的存在让社会变得比较和谐，有安全感和人情味。

0222999999

很实在的回复.

我就是抛砖引玉. 欢迎理性思考.

LZ说的有道理。有些人的态度和能力，真的和最低工资有差距，一时间找不到工作也就可以解释了。

其求是旦

很好的比喻很贴切

HOSTAGE

LZ的意思是人和苹果一样啊。

但如果规定一些人必须把他们和苹果买完那就不同了，就好象你从国外申请个劳工过来你必须给他工作，在本地请人过了试用期你不能随便能辞退员工一样

AUGUSTUS

0222999999 发表于 2013-4-7 01:34
接你的签名 --- ”弹性上班时间，返工就更加叹了“。 记得是好久以前的广告词了。。。 呵呵 ~~~~

n年前香港政府宣傳廣告

0222999999

AUGUSTUS 发表于 2013-4-8 15:39
n年前香港政府宣傳廣告

是啊。真的是N年前的事情了。。。。。。

AUGUSTUS

0222999999 发表于 2013-4-8 15:52
是啊。真的是N年前的事情了。。。。。。

頭像是否本人？玩槍嗎？打獵？帶上我。

血染红领巾

新西兰不知道什么叫市场经济吗。。。

jsmith2

我認為lz對最低工資和蘋果價格的類比是錯誤的。

最低工資定立的目的是保障僱員收入、維護尊嚴和收窄貧富差距，在通常的情況下，僱員的議價能力與資方的議價能力是永遠不平衡的。若資方處在一個壟斷地位和沒有最低工資的話，而同時對資方所提供的工作岡位有極高需求的話，他可把僱員薪金壓得非常非常低，拉闊貧富差距。有最低工資的話，是比補貼員工的薪水來得省時，沒有行政支出，從而更有成本效益。僱員有了收入保障，尊嚴也同時待到保障。對個人、家庭、以至整個社會發展和穩定都有正面影響。

0222999999

jsmith2 发表于 2013-4-8 22:03
我認為lz對最低工資和蘋果價格的類比是錯誤的。

最低工資定立的目的是保障僱員收入、維護尊嚴和收窄貧富 ...

我只是抛砖引玉,不参加任何讨论.

这个比喻是否恰当, 大家自己讨论吧

0222999999

AUGUSTUS 发表于 2013-4-8 15:54
頭像是否本人？玩槍嗎？打獵？帶上我。

头像是本人. 玩枪, 但,不大喜欢杀小动物.

想玩? 明天(星期二)去Howick Pistol Club 找我。我基本上每周都去。

幸福是红酒

福利太好了，人的劳动的积极性就会下降，劳动积极性下降，国家产生的人力资源就少了，国家就会变穷，国家变穷了，福利就会越来越差。这是个循环。所以本土的年轻人多数选择离开，老了再回来。国家只能招募新移民来负担国家。付出和收益失衡，只会让国家进一步削减福利。所以，等我们老的时候，也许国家无法负担而削减福利，我们就享受不到福利了，所以还是自己现在多计划好未来更踏实。