原来人命只值1W刀

Lens

在9月的一个深夜，18岁的Harry Silcock驾车经过基督城Hornby。在超车的时候，他将站在路旁20岁的Sean Hutt和17岁的Kyle Thompson撞飞。Hutt被撞到30米开外，当场死亡；Thompson的脚踝严重受伤。 肇事后，Silcock驾车逃逸，直到次日才向警方投案。本周五，法院作出判决，Silcock被判家庭监禁10个月，外加250个小时社区工作和吊销驾照两年半——不用坐牢。除此以外，Silcock还要向Hutt的家人赔偿1万元精神损失，向Thompson赔偿5000元的医疗费用。

这里的人命本来就不值钱
国内扫垃圾的被撞死还索要几十万呢

武夫的眉笔

资本主义社会，什么都是投资，你要是没买保险，你的命就不值钱

Lens

武夫的眉笔 发表于 2012-12-8 21:13
资本主义社会，什么都是投资，你要是没买保险，你的命就不值钱

还是赶紧去买份人寿险

阿月浑子

悲剧啊……哎

netghost1861

人命无价。精神补偿不等于生命的价值。
假如比尔盖茨要用10亿买新西兰某流浪汉性命，而新西兰势必不肯。于是楼主是不是又要说人命值钱超10亿？

非要用眼见的钱的数目来衡量，楼主未免太肤浅而物质化了。而不仅是楼主，楼下也有人用钱来衡量生命的价值。可见许多中国人脑子里只有钱。

相反，能看到本地媒体用钱去衡量这条命吗？嫌钱不够多？或者是命值不值钱？恐怕没有此种言论吧。

那，到底谁是资本主义？

felicia8585

武夫的眉笔 发表于 2012-12-8 21:13
资本主义社会，什么都是投资，你要是没买保险，你的命就不值钱

说的真贴切！

F11

有多余的钱 还是买保险 各种保险

紗莉夜

這有保意外死亡險的嘛?

Lens

netghost1861 发表于 2012-12-8 21:43
人命无价。精神补偿不等于生命的价值。
假如比尔盖茨要用10亿买新西兰某流浪汉性命，而新西兰势必不肯。于 ...

就你清高，这个社会本来就是这样的了。

songnz2011

因为人已经死了，无法复活，赔钱的数量再多也无法改变事实。只为了让肇事者能悔过。这里的法律精神和国内的不同。国内是用钱来让肇事者铭记，这里用了其他的方法，没有把重点放在钱上。死者已去，生者仍将继续生活。我可能说的不清楚。但是我能理解。英国人的思想就是这样。

法官说了，进监狱对driver的改造有限，当时不是飙车，危险驾驶或者酒驾，以后重犯的可能性不大，home detension已足够。
而且就算只是这个判罚对driver以后找工作贷款什么的影响都很大。

netghost1861

Lens 发表于 2012-12-8 22:22
就你清高，这个社会本来就是这样的了。

哪样？ 我看恐怕你自己都说不清吧。人命无价 这是常识。不是我清高 而是你缺乏常识。

superok

因为不是撞政客,法官,

00001

一定要有个保险才行！