一个小问题

wee2

我是新手，想请教专业人士一个本人自认为很难理解的问题 （可能很可笑但请见谅）

我想买一部好一点的单反 一直徘徊在 Canon 5D 与 Nikon D700 之间 两者有没有可比性呀 哪个更好些 为什么

为什么 nikon d700 像素只有 12.1mp， 光学变焦只有x 2.9 倍，指标这么低 为啥这么贵呀

lxw

……！
实在不知道怎么解释，
楼下来吧！

Arte

……！
$ e& `9 |- u. `: C/ A: n" j实在不知道怎么解释，
; e4 u5 D, F" T4 ~# ^9 U楼下来吧！

drumaurora

楼主这个问题问得都不知道该如何解释了。。。。。。。楼下补充。

我觉得楼主 还有一些其他的指标应该看一看。还有后续的其他产品花费等等的性价比。

matthewcui

我觉得光学变焦是对镜头来说的，对于单反机身是没有光学变焦的。。

楼下来吧

~春天花花~

光学变焦只有x 2.9 倍?！ 坐等大湿指点。。。

飘一季心情

不懂。。。。。。等楼下来解释

开源大帝

搞不清像素和光学变焦的就先别上全副了吧，先拿个卡片机练练手，看看基本理论知识？

金牌卧底

高端机出的时间早, 当时算高配, 后面几年中低端配置升级, 部分数据会超过全副机, 他贵是因为全副, 机身里面芯片什么设计不同. 建议你先买个入门级机器玩玩, 玩多了既然都了解了.  全副/非全副 对于新手来说没什么大区别, 机器的优势只有当摄影水平到了一个level才能体现出来. 550D拍得东西一样可以得奖

eddiell

光学变焦低？

博尔特跑100米才9秒58，指标这么低为啥这么多人看？亚洲随便一位运动员秒数都比他多。

看来穷人都只能用1倍变焦的。

风继续吹

我刚进的D700，我看重D700有两点，一是手感厚重，二是高感强悍，至于像素基本是浮云。我也不是职业的，也不需要放大到很大的照片。还有一点最为重要尼康的广角是公认最好的，如果是拍风景比较多，完全可以考虑D700，5D2拍人像不错，不过我没有用过没有发言权了。D700加上nikon的超广头绝对是风景和建筑拍摄的利器，毋庸置疑。一直不是很喜欢canon轻飘飘的感觉，缺少了些厚重感，不过也是看个人喜好了。canon的许多镜头都比nikon便宜一点点，这也是canon用户比较多的原因之一了。不过，照风景还是推荐nikon，现在5d2比d700还便宜了一点点。讨论的不是卡片机，机身没有光学变焦这个指标，变焦都在镜头上了，我也是刚入D700，对我自己使用来说，重量和低像素不算是缺点，当然对于其他人可能是缺点，关键看自己想怎么用了。要不你就本着谁便宜买谁的标准来看吧，5D2相对便宜点，canon镜头群数量不小，某些红圈头不算贵，都配下来肯定比nikon便宜。