Canon 24-70L or 16-35 L,有点纠结~~

tomy1234

其实我一直都在等24-70 II出来，但到现在都没有。。
实在有点忍不住了，不知道这两个头哪个更好点？后者是超广角的。
我的话拍人，拍风景，物，都会拍一些。不喜欢拿着好几个头到处跑。
有24-105但是被我出了。给点意见吧。。机子是5D MARK II的。

wajuyu411

24－70啦／我也有16－35，但是真的只有出去拍风景用用可以，24－70真的是最常用的

tomy1234

to LS:我塞，遇到高手了。那我就买24-70咯~~不过这个也该出二代了，还是这个一代，晕死~

4444

佳能的24-70多钱啊？？

玩转宝贝

24-105 为什么出了。。。。。

q10n

我个人觉得24-70这类中焦段的镜头的主要用途是拍物品或者抓拍儿童生活照
给静态物品拍照多半会上三脚架，定焦会不方便
小孩子生性活泼，给他们拍生活照，没有时间让摄影师前后挪动来取景
如果是我，就入16-35L再加一个50mm定焦头。

kevinxqw001

同意楼上的

tomy1234

6# q10n

50mm,你说的是红头吧？

q10n

在我看来，50/1.4就足够好了，价格也不贵。
另外我觉得24-70L真的很重，当机身盖用的话，久了有点受不了，严重打击拍照的积极性。

DollyˇQueen

2个都是好头～～看你平时拍什么比较多了吧～～然后下一步应该是定焦头了

anna228

划伤的胶片

24-70 很实用，看你要求了，想玩 真的没必要入， 佳能不缺好的L定

snowblade

24-70，这个焦段本身就是最常用的焦段，在全副上涵盖了24mm广角端，2.8的大光圈，兼顾人像和风景，可以用作挂机头，毕竟16-35有点短。而且24-70的L头色彩和锐度是佳能的顶尖技术了，出2代的话个人觉得近几年不会。至 ...
SleepBosh 发表于 2010-9-24 00:17

12-24？？？你说sigma的12-24，如果你说的是这个的话，那24到35这一正常广角焦段不要啦？然后直接跳到50定焦？而且这个12-24的评价也没多好吧，如果在佳能上用的话存在跑焦问题，又加不了滤镜，flare也比较重，corner softness(or unsharp)等等问题，而且价钱没便宜哪儿去，最重要的是不实用！！正常使用有多少机会会用到12啊

再小纠正你一下，24-70没有兼顾到人像哈，还差15mm


顺便，个人比较同意q10n的意见，虽然24-70真的是个好头也很实用，但因为35到70这个焦段基本可以用50加前后走两步来代替（真的就是两步以内），而24的广角端也没感觉广得很爽很到位，16-35基本涵盖了常用的超广角和广角焦段（我说的是常用，不包括那些12，14或15fisheye等这种变态广的），而且佳能已经把变形问题降到很小了，再加个50定，既有超广焦又有大光圈，比一个24-70能干的事有过之无不及，够玩儿好一阵子了
如果没那么多米的话可以选择canon 17-40 F4.0 L 加上 50 1.4， 比一个24-70还便宜，就是17-40的光圈没那么大，不过不是啥大问题，毕竟它在不少方面甚至还胜过16-36

bordesign

有能力就先买24-70。佳能的必买头之一。
17-40 F4，实在没钱也可以上，但是用一段时间你就想换的。
16-35可以后来再买。两个都其实都很必要。平时用，实在要一个就先24-70。
24-70完全可以拍摄很好的人像图片,加上多数人用APS-C画幅机器，本来就是覆盖普通人像的焦段。

cabbage

这两个镜头都有，但真的是比较常用24－70。如果lz只选择其中一个，还是24－70吧……

Vivid_Dream

我也想买24-70.。。

snowblade

16# SleepBosh
楼主不是说了吗，他的机子是5D II，倒是想用10-22，就是用不了啊，呵呵
再说，人家现在还在纠结买24-70还是16-35的问题，说明预算没有多到可以什么都买，哪有人一来就给别人推荐12-24这种本身存在不少问题的异端，拿来干什么呢，除了照景啥也干不了，就算有那么多预算也有很多其他选择吧
again，楼主的机子是5d II，没说24-70不能“照人”，用广角端都可以用来照人，但是单纯的照人跟人像好像有很大区别吧，我想没人会否认人像的焦段是从85开始的吧

小猪弟弟

小弟也是无敌免的，有24-70L,XBIS, 95%都会用2470, 因为好方便，在全幅上的效果也很好，景深也好浅的，个人觉得足够了。

小猪弟弟

超广角嘛，还是考虑SIGMA的1224， 性价比好高的一个头。超广角的冲鸡力真的好正！！！
这个世上也没什么完美的头的，在自己的能力内玩得开心就好了。

tomy1234

to LS:那我怎么办?买哪个阿?

tomy1234

24-70L  我是怕更新，所以我一直在等。。。说一下，现在我有一个17-40L，外加8518~~但是好垃圾阿~~~

snowblade

21# SleepBosh
哈哈哈哈，长见识了，你是不是觉得有人的相片就是人像，能照到人的镜头就是人像头？50我都可以理解了，你非说35也是人像焦段，不否认你可以股沟到35这个焦距拍的人像照片，但你去给我股沟一个35的人像头出来看看。你是在故意的还是不知道所谓的人像头和人像焦段是什么啊，还有为什他们适合人像，我想应该不会这么久以来大家定85到135这个焦段是人像焦段其实是乱定的吧？你问，谁说的人像焦段是从85开始，反正不是我说的，wiki说的吧或者书上说的或者镜头厂商说的，你要争论的话我就不参与了，你跟它们争去，呵呵。对了，又是谁告诉你35是人像焦段的啊，你确定他没忽悠你？
之前我已经说了，你也不用一直强调广角可以用做人像摄影，这大家都知道也没人否认，虽然distortion会较严重，但可以做效果或满足特殊需求，就像你说的“各大婚纱照”，但你非说它是人像焦段。。。那只能随你喜欢了。。
至于你说17不广40不长，不推荐。。那16-35也不推荐咯（因为16也没比17广哪儿去，35比40更不长。。），你不觉得你单纯的凭焦距来告诉大家你不推荐，未免太武断了吧？你还说“体验到广角的奇妙之后一定会想换的”，我就当你说的是超广角。你的意思是16或17不是超广角？你能确定所有人都喜欢超广？你能代表所有人？还“一定会想换”？你怎么不想想可能那些在考虑或已经买了16-35或17-40的人可能有他们的用处呢，或者比起的适马12-24只是选择了他们自己觉得更适合更实用的呢，你是不是不该就这样就凭焦段就“不推荐”了呢。。
其实你推荐24-70我一点也不反对，因为我本身有大三元，第一个买的也是24-70，也知道24-70好且实用，只是我用他们用到现在发现平时使用的话我个人更喜欢16-35 2.8 II + 50 1.2 +70-200 2.8 IS II这种组合，我并没有在推荐什么
最后给你点建议吧，有得罪的地方多包涵，你在发表什么意见前最好还是多research一下，从你的帖子和你回复的话都看得出来你有一些概念性的东西都不完全明白，说的话也都很含糊笼统，这样挺容易误导那些刚开始学习的人。再来，你说一些话时多想想合不合适正不正确，没法确定的时候就别“一定”，也别太过肯定自己的想法或知道的东西（也许你知道的并不全面），更别说一些奇怪的想法（像你其他帖子里的什么亮骚什么男女都说出来了）。最后，回帖的时候写完一段话自己读一遍，看看有没有打错泄漏的地方，我是知道你所说的“单独照人像还是要用定焦大光圈”是什么意思，但万一有人看见你说的超广角怎么怎么奇妙，广角又是怎么怎么能拍人像，单独人像又要用定焦大光圈，结果去买了24 1.4（广角定焦大光圈）想拿来拍单独的人像。。。。这不就害人了吗

tomy1234

我赛,好多高手阿....我先弄个24-70L去好了.

jeffnz

支持24-70L， 佳能的这个L圈还是不错的，贵呀~