看了感受比较深的一篇文章

小饭

~~~~~~~~不错的~~~

高飞

好贴，顶

武夫的眉笔

前面几句关于假如的很二，
但是后面的话都是我想说的。

nickychiu

jj
{:7_336:}

goodluck888

大大大大大大大大大大

冰山一角

评论缺乏中国体验,不足支持其论点....

就用我们老师的话说: 没有REFERENCE算什么东西? 没有REFERENCE谁都可以胡扯了.

nowflying

第一，开篇就找莫须有的借口，什么叫20世纪中国强大就没有珍珠港事件。1861年中国如果是全球的SUPER POWER美国是不是就没有南北战争了？  这只是美国人“好处往自己身上揽，责任往别人身上推”的又一个例子而已。

第二，污染问题是历史问题，英美工业化的时候对大气的碳排放量是多少，不是你完成了工业化就反过来说别国工业化的污染就不对。说白了也是自私心态，很像NZ的中国人自己拿PR时拼命想让政策放宽，拿到PR后希望政策收紧，不想让其他的中国人拿到，美其名曰保持NZ的纯洁，为什么这个纯洁从你自己不移民做起。

第三，这篇文章不像是某机构的手笔，更像一个极端的愤青所写。说出了一些问题，但偏激。中国总体来讲是第三世界，第三世界的思想意识形态有很大共性，素质不高愚昧等等是一个位于此经济阶段的共性，而不是中国独有的。需要时间来改善。血缘为主体更是鸡蛋里挑骨头，有多少美国大片里美国人拼命救地球的时候，演员坦白只是为了救自己儿女。


中美的碰撞，说白了很简单：老大为了保自己地位，打压老二避免上位。

借用李子勋的一句话来形容中国：“水开了是混乱的，但能量很大。”  

任何一个民族都有优缺点，要客观的看待，保持应有的民族自信心。