450D 配 24-70L 和 85 1.2 会不会太浪费。。。？

riorocks

机器打算后换。现上镜头。。。这2个L头放450D上能发挥出多少功力。。。

bordesign

85 1.2 绝对是浪费了。

riorocks

谢谢老大。。

那先上24 70 吧。。。

就想要3个头暂时

2470
8512
爱死小小白

没办法。。中毒太深。。。

bordesign

买镜头之前，请问你自己。。。你用f1.2这么大光圈的来做什么？什么时候可以用到？？有没有思考过这个问题呢、如果闪光，很多情况都是f4以上拍摄，f1.2，最有利的是低光，这么浅的景深，拍人脸侧过去基本上就不在dof之内。。。。。自己有多少图片是在低光条件下拍摄的？

24-70. 配你的机器正好，中端人像。 85 f1.2实在没有必要。 70-200不是全副机器来说，有点长了。

riorocks

谢谢大大
买1。2主要是来拍美女的  不是人像皇嘛。。。
机器打算明年换5D2

bordesign

原帖由 riorocks 于 2009-8-15 14:38 发表
谢谢大大
买1。2主要是来拍美女的  不是人像皇嘛。。。
机器打算明年换5D2

这个title是一堆发烧友自己烧出来的。实际使用，没有太大意思。f1.8足够。
多数情况，都是f2以上拍摄。

就算烧完，没有扎实的基础知识，器材是不顶用的。浅景深图片千篇一律。。。。。用光才是王道。

riorocks

有道理。。继续学习中。慢慢来

A-M-A

你要真用1.2拍人像，人绝对要正面对着镜头，稍微侧一点，后面半边脸就被焦外柔化了

riorocks

感觉大家说的1。2也不太合适 拍人啊。。。那为什么叫人象皇。。。呀

bordesign

原帖由 riorocks 于 2009-8-15 21:43 发表
感觉大家说的1。2也不太合适 拍人啊。。。那为什么叫人象皇。。。呀

因为烧器材的，根本就是盲目往大光圈瞎追。

regenerated

24-70缓一下？估计二代快出来了...

fantastic8376

楼主很有资本也很有兴趣投入，很好，我也很羡慕
但是请你去GOOGLE一下你那个1.2， 然后看到那些和1.8的作对比，作为楼主这些款爷和器材派肯定就似乎不屑一顾，但是事实证明1.8 的性价比的口碑绝对超乎想象的好，价钱不过680RMB，去哪里找呢

楼上的版主非常的热忱和真诚，看回答就知道了，除非好像大果子那样的投入，否则没有必要。

riorocks

楼上的兄弟说的是50 1.8吧。 我看过样片 ，感觉背景的效果似乎不是很好。 当然拉。性价比肯定是没话说。。相比50 1.4似乎稍微合适点。。。我没看过1.2 85的片，所以看看这有无朋友使用的。。。

bordesign

原帖由 铁牛 于 2009-8-15 23:30 发表
85的头在 450D 上面是135 左右， 太长了。 50 f1.8 正好。

24-70没啥意思， 要广不广， 要远不远。 那个钱不如来个 70~200 F2.8 non-IS

此话只适用于非全副机。

BOSS

85 1.2没必要开到最大光圈如果不是低光的情况下，一般退几档光圈，锐度就上来了，郊外也不会柔滑的那么狠了。

大叔

450D 一个50 1.8   非要红圈的话广角17-40就够了..24-70 纯粹浪费钱.......

大叔

小小白唉死,,基本就是废物拉..就比牙签稍微粗一点...用这个钱还是上小白吧..

buyingit

原帖由 大叔 于 2009-9-7 01:53 发表
小小白唉死,,基本就是废物拉..就比牙签稍微粗一点...用这个钱还是上小白吧..

您用过这镜头吗？最烦您这种张嘴就来。

没文化还出来装B.

过心

个人意见：16－35 II + 50 1.4 + isxxb，配你现在的机子比较适合，以后升级，可以考虑24－70！

千贺刀

钱多嘛，不如上飞思好了！见到飞思我一定膜拜！

HoldenSV6

个人推荐sigma 50 1.4 ,现在正在用, 配的50D, 觉得非常够用了

85 x 1.6 都多少了, 全副机比较适合吧