为啥英国的联排看上去比我们的舒服还好看？

aragornknt

纽村以前也是英联邦，有英伦的血脉，为啥联排差这么多呢？别杠，杠的人去西区南区拍几张联排的照片比比，我就不拍了，浪费手机空间。

清晨风殇

建筑成本低？ 不在地震带上？

anzbank

五眼里面奥踢阿撸啊是垫底的屁眼，自然全方位都最low

SHS

那边都是砖墙结构，好看，也没有地震，新西兰因为地震多，用砖墙很重，不经济划算。还有就是。。。。。垃圾建筑师太多了。。。。。

alike0932

建筑设计：长方形三层鞋盒堆叠炮楼紧凑实用
外墙材料：weatherboard涂白油漆防腐防漏
屋顶材料：沥青瓦/铁皮顶便宜耐用
前院景观：1.8m rough-swan原木色木板围栏主打内外不见光
后院花园：超大deck顶到fence+无植物好打理维护

以上相加=Chinese sounding name赚钱机器

alike0932

SHS 发表于 2024-3-14 11:20
那边都是砖墙结构，好看，也没有地震，新西兰因为地震多，用砖墙很重，不经济划算。还有就是。。。。。垃圾 ...

其实这锅不应由建筑师和地理条件背，比如日本地震降雨不逊于新西兰为啥建造的房屋无论样貌还是质量都比新西兰强很多。我觉得新西兰建筑丑的原因：
1:垄断，新西兰大部分问题都是垄断造成的，建材基本上就掌握在那几家大的建商手里，所以价格炒的奇高，只能用最垃圾的木板外墙搭房子，之前看新闻2degree创始人自己建房就抱怨新西兰建材价格比奥州高很多。久而久之在人们心目中形成了weatherboard就是最就是可靠的材料，其实这玩意而百年前就有了，在材料日新月异的现代社会，早就属于被淘汰的材料。

2:开发商，卡法上相降低成本利润最大化，最后的结果就是压榨设计师，一块地放3个独立屋改成6个联排，能做六个联排的挤8个，任你能力再大的设计师最后殊途同归：鞋盒+炮楼。另外一个不可忽视的就是室外景观，大家可以去最近完工的工地看看，大部分都是潦草的种点便宜的草皮了事，美其名曰：好打理易维护。

3:council，跑过项目的都明白，council现在主要由耍嘴皮子上位的manager+混吃等退休老白男+政治正确岛毛组成，有少数中/韩裔还能做点实事，剩下的就是靠在council上吃奶的巨婴，审项目的结果自然可知，只要planner报告写得好，啥样的房子都给你批，但凡是有点复杂的结构/新材料马上提高警惕各种问问题不思进取，验收的时候碰上拿卡要的阿三，礼物给到位啥质量都给你过，懂得都懂。

4:买家，这个怨买家确实有失偏颇，毕竟人家掏钱买的高兴也不该说啥，但是周瑜打黄盖也确实是啥破房子都有人买。另外也确实有需求，东区flatbush大量胡建人开的破联排6房大豪斯买家成排，一般就是一个师傅带几个国内找来的亲戚手口相传技术这质量懂得都懂，买家（尤其是首套房）也只能当冤大头。

当然还有很多其他的因素，比如政府政策/人工成本/教培体系/经济环境。。。我也是抛砖引玉，希望大家讨论。

新马甸甸

英式联排外面看着classic，里面住着并不舒服，那种老式的layout设计并不适合现代生活了

英国人的concrete &masonry 真实技术一流啊

洪7公

英国人跟我说 新西兰房子是单车棚

陌生的香港人

alike0932 发表于 2024-3-14 12:03
其实这锅不应由建筑师和地理条件背，比如日本地震降雨不逊于新西兰为啥建造的房屋无论样貌还是质量都比新 ...

其實這樣說不對  樓主這個帖又是談好”看上去“ 這本身就是個非常主觀的說法 什麼是好看？ 不管building code 還是district plan 基本都不管你的房子好不好看  最多只是用“amenity” 這種抽象的詞語來形容  當中沒有客觀準則   其次 planner 的環評報告其實就是咖啡上的一層cream 很多時根本就是個擺設 最重要還是看方案到底有沒有符合那些亂七八糟的標準  符合的話council必須給你批（哪怕房子設計就是從其他房子設計 copy and paste 的垃圾）  而這些標準也和“好看不好看”沒有什麼關係 不符合的話council也是主要看圖紙 輪不到planner 的報告把死的說成生的

個人覺得主要原因是 英國的聯排建築歷史比這裡的悠久很多 人家可是存在了幾十年的東西  但奧克蘭呢？ 2016年前請問有多少聯排？ 那時聯排根本是稀有品種 就在Unitary Plan 這樣容許大家建3個後的過去十年聯排才雨後春筍的大量出現

還有 坦白說 很多這些房子都是那些在unitiec 等讀了幾年就出來的建築設計師會用CAD就出來做的作品 有些還一味標榜快出圖什麼的  設計模式一模一樣 而在之前那所謂全民開發的時代 急功近利的開發商（華人chinese names 當中倒還真的不少） 要求盡快拿到consent 就行了  管它什麼設計不設計  - 這些大環境下 你還能要求什麼了？

补充内容 (2024-3-14 19:38):
如果說要找客觀準則  就是方案需要都符合Unitary Plan 裡那些rules  問題是這些rules裡面沒有一條是和“好看不好看”有關的

补充内容 (2024-3-15 08:53):
補充一下 當然半途出家讀幾年就出來做建築設計師也有好的 但多快好省的確是UP生效後這幾年所謂全民開發時代出現的現象

wolfchild

关联排什么事。。。。新西兰的房子本来就比很多国家的烂

酔生夢死

五眼里面奥踢阿撸啊是垫底的屁眼，自然全方位都最low +1

鯇魚

alike0932 发表于 2024-3-14 12:03
其实这锅不应由建筑师和地理条件背，比如日本地震降雨不逊于新西兰为啥建造的房屋无论样貌还是质量都比新 ...

哈哈哈哈 这个应该高亮

matm

不觉得英国那红砖筒子楼好看在哪。英国太远去不了，澳洲怎么近可以去看看，大部分普通区域排房不都一个丑样，完全不必妄自菲薄，廉价开发项目走哪都一样。

Jason zg

同意香港人说的

排房更确切的说法是呆板，就和流水线上出来的标准化产品一样，追求的就是实惠，能保证建筑质量的前提下，要追求提升也是追求使用面积和家装和配套设施，审美设计这些太奢侈了，独栋豪宅才配考虑，说白了都是钱的事情

blackcoffee

审美，看open home就知道了