|
国际货币基金组织(IMF)在其最新的区域经济展望中预测，明年，新西兰经济增速将在其调查的159个国家中，排名倒数第二，而排名倒数第一的国家是赤道几内亚。
预测中，新西兰的经济增长率预计为0.8%，澳大利亚的增长率为1.7%，美国为1.1%，加拿大为1.5%。治理不善的非洲独裁国家赤道几内亚的增长率为负8.2%。 工党执政了6年，变成现在这样的局面，借口是什么呢？ 都要新冠疫情来背锅吗？新冠疫情可是全球性的流行病。 国际货币基金组织警告，新西兰政府必须控制支出。 深思熟虑的选民知道，竞选承诺取决于经济，但没有议员提及国际货币基金组织对于新西兰经济的可怕预测。 工党领袖Chris Hipkins的竞选宣传非常消极，缺乏现实性。 有人相信，在国家党领导下，我们的经济表现会如此糟糕吗？ 那些认为经济增长不佳的绿党成员，应该欢迎国际货币基金组织的报告。 绿党声称，他们可以通过拿富人的钱，来为其奢侈的竞选承诺提供资金。 新西兰统计局报告称，截至6月份的一年中，出境移民人数为108,400 ，增长了37%。 入境移民人数为161,900，虽然入境移民数量超过了出境移民数量，但考虑到我们的移民意愿，想象新西兰人会留下来被骗是不现实的。 此外，工党提出新修三条跨海隧道的计划也缺乏现实性，预计耗资450亿纽币。 与此同时，媒体对国家党税收计划的成本产生了不切实际的关注。与政府账簿上的财政黑洞相比，任何财政缺口都是微不足道的。 但有一个更好的方式来看待竞选活动。 从经济角度来看，征税和重新分配资金的成本很高。 税务局的研究表明，税收的沉重负担对经济的损害非常大。 我住在一个穷乡僻壤，没有公共交通。 是否应该向农村贫困人口征税，以便为工党的城市选民提供免费公共交通？ 减税确实给更多家庭带来了帮助，但本质上，问题在于你是否有权决定如何花钱。 到底是该让政府为我们花钱，还是我们自己决定如何花钱并承担后果？ 完全不现实的是，尽管国际货币基金组织做出了预测，工党和国家党都提议继续维持不可持续的支出水平。 在工党执政期间，政府年度支出增加了540亿纽币。由于我们有充分的就业率，政府不应该借贷，而应该产生盈余并偿还债务。 承诺停止每周在轻轨计划上花费120万纽币是很容易的。 但仅仅减少浪费并不能平衡收支。 唯一拥有详细、经过成本计算的预算来减少低质量政府支出的政党，是行动党。 上周，主持人Leighton Smith与企业家Stephen Jennings一起做了一个播客，Stephen Jennings是前财政部官员，现在正在非洲建设新城市。 Jennings认为，我们今天面临的危机比1984年更严重。他说，当时的危机是经济危机，现在是文化危机。 Jennings说，1970 年，只有2%的人口享受普通福利，而现在是11%，领取健康或疾病相关福利的人数增加了6倍。 直到2023年国会的最后一天，国家党议员Louise Upston才向社会发展部长Carmel Sepuloni提出问题，“两年来全国各地的企业都在急需员工，但为什么现在又有超过 57,000人领取求职者福利？” 社会发展部长Carmel Sepuloni回答说：“有时很难将我们接近创纪录的低失业率和更多领就业福利的新西兰人这两个数字相协调，因为很复杂”。 但其实很简单，领求职者福利的人数比2017年增加了52,404人，因为政府没有强制要求身体健全的成年人必须接受合适的工作机会。 但复杂的是，身强体健的成年人有责任养活自己和家人，这不再是一种共同的文化价值观。 福利改革并不在国家党的承诺卡上。也许这是对的。有些事情政客不应该在竞选的时候说，而应该直接去做。 如果未来的国家党政府让符合工作要求的人接受工作，那么就会让领求职者福利的人减少5万人，并且减少了支出，增加了税收。 更重要的是，这将导致文化的转变。 国际货币基金组织的预测是一个警告。 这次大选的真正问题是，我们是要成为一个奖励辛勤工作和个人责任的国家，还是成为一个像赤道几内亚那样奖励啥也不干吃就能白食的国家？
| 
发表于 2023-9-8 17:12:59
分享
收藏
