本帖最后由 Bearonrun 于 2022-3-20 15:11 编辑
最近以色列对第四针的研究结果出来了,有网上报导说对对健康年轻人的作用“微乎其微”. http://news.skykiwi.com/na/sh/2022-03-18/441213.shtml
楼主看了新英格兰医学杂志上的以色列研究原文,也就是研究报告的摘要,发现以上结论对,也不对. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2202542
以色列的研究群体是,1050个已经打了3针的医疗人员, 抽154个打第四针辉瑞,另外120人打一针莫德纳. 摘要没指出这120人之前三针打的是哪种,不过按照文章的内容,打的应是莫德纳。接受疫苗的人都没有出现强烈的副作用反应。
之后, 把这些高风险感染人群之后的抗体数量, 感染率, 和有症状率 作比较,然后分析第四针的有效率.
1. 抗体数量比较, 见下图
根据数据图, 可以得知, 二针辉瑞4周 950, 三针辉瑞4周2102, 第四针辉瑞3周3502, 第四针莫德纳3729.
也就是第三针激发的抗体是第二针的两倍多,第四针的抗体也比第三针高出约75%，是第二针的四倍。第四针辉瑞和莫德纳的差别不大。
二针半年后抗体64,三针4-5月后抗体383. 所以无论是第二针，第三针，都存在抗体数量随时间下降的问题。
抗体数量小结：就峰值抗体数量而言，第四针还是显著高于第三针。 第三针也有抗体下降的问题。
2. 抗疫指数比较， 见下图
根据数据图, 可以得知, 以最盛行的Omicron 作代表，第三针5个月后， 补一针，大约能把抗疫系数提高10倍以上。 辉瑞（指数136）在这方面要强于莫德纳（指数102.7）.
3. 感染数项比较， 见下图。
这方面的研究团队官方小结
a. 三针组25%感染omicron，四针辉瑞组18.3%, 四针莫德纳组18.3%.
b. 对于所有新冠感染的抵抗率， 四针辉瑞组比三针组强30%， 四针莫德纳组比三针组强11%。
c.防感染后出现症状的有效率， 四针辉瑞组比三针组强43%， 四针莫德纳组比三针组强31%。
d. 总体防有症（包括防感染和防有症感染）：四针比三针高出65%。 因为这四针是辉瑞和莫德纳的平均值， 所以实际上辉瑞的有效性比65%更高， 个人估计是80%左右。
个人归纳： 1. 第三针抗体数量随时间下降，适时打第四针能够恢复抗体数量。
2. 第四针还是比第三针激发的抗体多。
3. 无论是防感染或者防感染后有症， 四针都比三针强。 最低的莫德纳防感染，四针也比三针高11%， 也许这就是所谓的： 可以忽略的效果或微乎其微的说法来源吧。
4. 总体防感染和有症，四针辉瑞比三针高出应有80%左右，至少65%。
结论： 打了三针后５个月，可以考虑补一针辉瑞保持免疫力。
| 
发表于 2022-3-20 15:09:10
分享
收藏
