会给你5到11岁的娃打新冠疫苗吗？

肉肉妈

看来就算各大小号齐上阵，也改变不了啥。

那些声称不要看数据的，无脑鼓励5岁小孩打疫苗，成天装作义正严词的ID，心虽然黑，但终究是极个别。

ctai010

肉肉妈 发表于 2022-1-21 16:15
看来就算各大小号齐上阵，也改变不了啥。

那些声称不要看数据的，无脑鼓励5岁小孩打疫苗，成天装作义正严 ...

這位網友你憑什麼說五歲小孩打疫苗是無腦呢？

據我所知中國是三歲以上都可以打

中國高層也無腦？

還是你覺得美國的MRna疫苗不靠譜？
中國的疫苗靠譜？

ericego

ctai010 发表于 2022-1-21 16:28
這位網友你憑什麼說五歲小孩打疫苗是無腦呢？

據我所知中國是三歲以上都可以打

你这么一问，小心被称为“什么孙子”“什么奴”“什么种”

Quad

肉肉妈 发表于 2022-1-20 17:39
是的，完全接种3.2%，我是这样写的。中医确实没有疫苗，西方又又又又胜利了。好奇那些反华又写中文的，古 ...

https://youtu.be/E0W4wbOf8jY

肉肉妈

ctai010 发表于 2022-1-21 16:28
這位網友你憑什麼說五歲小孩打疫苗是無腦呢？

據我所知中國是三歲以上都可以打

5岁孩子打疫苗，连数据都不等等看看?那我再考虑考虑吧

不过投了票那沉默的大多数，对我而言往往更有说服力。

ybc16

我家娃已经打了。

ericego

ctai010 发表于 2022-1-21 16:28
這位網友你憑什麼說五歲小孩打疫苗是無腦呢？

據我所知中國是三歲以上都可以打

http://www.news.cn/politics/2021-11/24/c_1128093562.htm

不止打，还是跟成人相同剂量，而且我还没找到对应的iii期实验数据的论文，只在科兴的网站找到通稿，总共4000个对象。

http://www.sinovac.com/news/shownews.php?id=1363

第i/ii期倒是有。人数1000左右

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00319-4/fulltext

是挺安全的，III期正式数据都不需要就能用

ctai010

肉肉妈 发表于 2022-1-21 18:18
5岁孩子打疫苗，连数据都不等等看看?那我再考虑考虑吧

不过投了票那沉默的大多数，对我而言往往更有说服 ...

先看看數據是很明智的做法

我也是先看了數據才決定可以打的

但是如果有人看了數據覺得還不夠，我也完全能理解。

ctai010

有一個主要原因是說服我帶小孩去打的主因


當真正的病毒感染到小孩時，病毒是不會因為你是小孩手下留情。

疫苗（美國的）還可以控制劑量只用大人的1/3.

中國是給小孩100％的劑量

ericego

ctai010 发表于 2022-1-21 19:15
先看看數據是很明智的做法

我也是先看了數據才決定可以打的

对不起，比起严谨的耗时数月涉及数千研究对象的学术文章，网上数十名不知名陌生人的意见更重要

yakitori

ctai010 发表于 2022-1-21 19:18
有一個主要原因是說服我帶小孩去打的主因

如果自己已经打了，没有道理不为孩子打。

那些观望的，可能会在开学后1，2周后决定带孩子注射，应该没有多少父母自己穿着衣服，而希望孩子在病毒前裸奔。时间会帮他们决定。

ericego

yakitori 发表于 2022-1-21 19:46
如果自己已经打了，没有道理不为孩子打。

那些观望的，可能会在开学后1，2周后决定带孩子注射，应该没有 ...

不，不知名网友投票说了观望，不尊重网友的投票结果礼貌吗？

肉肉妈

ericego 发表于 2022-1-21 19:42
对不起，比起严谨的耗时数月涉及数千研究对象的学术文章，网上数十名不知名陌生人的意见更重要 ...

有人一天论坛里写几千字，跳来跳去也改变不了啥，如今忽悠不吃香。

ericego

没想到有人正话反说的能力那么强。再次证明，智商是个好东西，但不是每个人都需要

keepower

"有人一天论坛里写几千字，跳来跳去也改变不了啥，如今忽悠不吃香。"

261874939

keepower 发表于 2022-1-21 20:15
"有人一天论坛里写几千字，跳来跳去也改变不了啥，如今忽悠不吃香。"

说的是你吗？

肉肉妈

261874939 发表于 2022-1-21 20:24
说的是你吗？

别闹，那人的ID叫"电米去"

keepower

76和77楼太逗了

ctai010

ericego 发表于 2022-1-21 19:42
对不起，比起严谨的耗时数月涉及数千研究对象的学术文章，网上数十名不知名陌生人的意见更重要 ...

對呀，我就是看了一些正常國家的正式醫學機構的數據後得出結論，這疫苗小孩打利大於弊。

我只能說利大於弊，我不能說沒風險

ericego

ctai010 发表于 2022-1-22 11:52
對呀，我就是看了一些正常國家的正式醫學機構的數據後得出結論，這疫苗小孩打利大於弊。

我只能說利大於 ...

其实我认为世界上没有任何一个事情是只有利没有弊的，打疫苗之后所谓的长期的副作用暂时也没有科学上的解释，如果能那么长期地对人体进行影响，打加强针以及将来潜在的每年一针（像流感疫苗那样）怎么可能成立？个别人的确会有强烈的副作用，甚至各国政府也承认了个别因为疫苗副作用去世的case，这真的很遗憾，但是这个概率真的比染疫低非常多，这些都是有可以被质疑被challenge的数据公开发布的

ctai010

ericego 发表于 2022-1-22 12:24
其实我认为世界上没有任何一个事情是只有利没有弊的，打疫苗之后所谓的长期的副作用暂时也没有科学上的解 ...

確是如此。

而且大家要對比的是在沒打疫苗情況下得新冠的風險

不是沒打疫苗的風險

反正我是覺得我的家族朋友中有人得新冠是時間問題

ericego

ctai010 发表于 2022-1-22 13:33
確是如此。

而且大家要對比的是在沒打疫苗情況下得新冠的風險

没有人没有得过流感，去年这个时候大家都觉得这个病会流感化都觉得说这话的是神精病，其中一个就是特朗普，但看看现在的发展趋势，搞不好是真的，谁知道呢

肉肉妈

ericego 发表于 2022-1-22 13:50
没有人没有得过流感，去年这个时候大家都觉得这个病会流感化都觉得说这话的是神精病，其中一个就是特朗普 ...

川普是说当时的病毒就是大号流感，当时大家怎么就认为不会流感化?! 论坛上还是少点自欺欺人，信口开河的吧。

NZAUSSIE

ericego 发表于 2022-1-22 13:50
没有人没有得过流感，去年这个时候大家都觉得这个病会流感化都觉得说这话的是神精病，其中一个就是特朗普 ...

啊，是啊，他好像一开始就说是流感，给他说中了，他很厉害啊，其实可以继续当总统的呀，现在这个拜登总统好像说是非法选上去的吧