共享车道费用分摊问题

有个房子是Unit title， 2 户在前座，2户在后座， 车道是狭长的， 现在需要车道清洗，前座一户提出他家只用到2/3 车道， 不应该均摊费用，请问合理吗？

261874939

卖房走人吧，不受这种不合理收费。。。

让他们fk off。。。中国人要硬起来。。

2/3？不是1/4？那不是更好？他出大头，剩下1/3你们3户分担

不是我提出的

提出那户的意思是他家付1/4 的 2/3

Unit title，都有body corp , 建议让body corp解决。毕竟每年还交物业费呢。

匿名者 发表于 2022-1-17 13:54
提出那户的意思是他家付1/4 的 2/3

那就是他跟前座另一户的问题了。说那么多有什么用，自己去研究一下法律是怎么规定的，看不懂英文就花钱问律师吧

相关法律文件只提到common area 每户均摊，没有说明前座提出的比例。

匿名者 发表于 2022-1-17 14:08
相关法律文件只提到common area 每户均摊，没有说明前座提出的比例。

如果你自己handle不了，就老老实实地找律师弄，如果你的“法律文书”里面没有详细的权益责描述，那么很有可能你拿到的文件不齐全，要不就是遇上无赖，无论哪种情况，能帮你的可能只有律师和tribunal

sallycantskate

是谁决定需要清洗车道？ 均摊的均到底什么意思？

sallycantskate 发表于 2022-1-17 14:47
是谁决定需要清洗车道？ 均摊的均到底什么意思？

这问题问得多好，这种unit title的，一户说了就能算的，厉害吧。
均的意思是什么？很有深度，均字的解释，除了平均，均衡，还有全/都的意思。怪不得那一户不愿意，原来要ta全付啊

carrier29

其实还可以再狠一点，说自己使用的时间也是别家的的2/3，自己的车大小也是别家的2/3。
这样下来费用是1/4的2/3的2/3的2/3

Domani

所以说body corp其实也不是一点用都没有

Domani 发表于 2022-1-17 15:05
所以说body corp其实也不是一点用都没有

楼主也没有说body corp起到什么作用吧？

Domani

匿名者 发表于 2022-1-17 15:25
楼主也没有说body corp起到什么作用吧？

是的，因为他们没有

Domani 发表于 2022-1-17 15:29
是的，因为他们没有

Unit title 是强制body corp的，不会没有的。

你擱這人均財務自由，人人自己擁有一座山住在山腰上望海，出入私人飛機的論壇上問這些總共就一兩千刀的小事玩兒吶？這壇子裡的富人們哪裡看得入眼？都盯著哪家超市的菜便宜點呢

陌生的香港人

樓主確定這個是unit title ？是的話怎麼會沒有body corp？還是不過是 crosslease？ 看看title 上面的covenants 怎樣說和問問律師吧

四文鱼哥

匿名者 发表于 2022-1-17 15:34
你擱這人均財務自由，人人自己擁有一座山住在山腰上望海，出入私人飛機的論壇上問這些總共就一兩千刀的小事 ...

要不是你匿名我都给你点赞了

c.liu

就是4家摊啊，谈不好只能不洗了

xuli019

说真的 洗个车道才2000把，没差那点钱把，洗干净了不好吗

不是，这车道能有什么特殊方法洗？不可以自己用台blaster冲一下吗？这车道是有几公里长来着？