有没有报道，昨天是死者是在家还是在医院去世的？

20080428

sillyboy6 发表于 2021-11-15 21:57
就这还在天天扯疫苗覆盖率呢，弄得好像都打了疫苗就会没有事了一样，拿爹妈换解封，这思路真可以的。 ...

我觉得有必要和大家分享一下我对covid的看法， 首先，这个病毒比平常的流感要厉害很多， 所以需要特别的重视， 好在死亡率不是很高， 但是如果症状严重那即便不死后遗症也很严重。 如果是有基础病的中老年人， 那就需要格外小心， 根据自身情况接种疫苗但是防护仍然是首要的， 换句话说如果你真的有基础病会引发其他严重反应， 打疫苗与不打疫苗都是凶多吉少， 特别是在新西兰这种ICU人均如此之低的农村， 家里会是唯一的归宿。对于疫苗， 不管哪一种都有利有弊， 没有完美的事物， 辩证法也好， 哲学也罢， 这应该是每个成年人已经对这个世界的基本认知。 既然如此， 如果大概率会被感染， 瑞辉疫苗在新西兰是目前最好的选择， 哪怕没有完整的数据， 造假与否， 这都是无关紧要的细枝末节。 总的来说利大于弊， 我们可以骑驴等马看看后面还有什么更好的选择。 当然， 有很多别国可以借鉴的经验和教训， 需要我们自己去用心， 譬如AZ疫苗， 台湾高端疫苗， 这些都属于弊大于利的疫苗， 我对新西兰防疫的政治凌驾于科学非常失望， 也正与此一手好牌打得稀烂。 我个人暂时没有打疫苗因为我所处的环境感染率还是很低的， 所以对于我瑞辉就是弊大于利， 但是随着新西兰彻底沦陷瑞辉就会变成利大于弊我也会主动去接种疫苗。 新西兰不做全民检测， 不做抗体测试， 疫苗接种率岂不是笑谈。 打疫苗的意义是什么？ 人与人体质不同， 抗体必然不同， 不去检测抗体岂不是变成形而上学， 所以新西兰对于疫苗从根本上就是错的， 表现出对科学的无知。这样的后果只会是增加社会内部矛盾， 瑞辉疫苗目前有效时间据说是6个月， 哪怕把新西兰每个人都接种， 能控制住吗？ 痴人说梦！作为屁民改变不了现状只能适应， 做好防护， 少聚集， 讲卫生， 打不打疫苗属于个人选择， 大家把居家隔离的东西准备好。打了疫苗有更大概率变成无症状感染者， 对于新西兰下一代不是什么好事， 所以注意防护才是王道. 工作期间仓促写了点自己的看法， 请各位见谅， 勿喷， 因为没有意义。

kazama2007

20080428 发表于 2021-11-16 10:11
我觉得有必要和大家分享一下我对covid的看法， 首先，这个病毒比平常的流感要厉害很多， 所以需要特别的 ...

新西兰政府总体来说态度还算端正，但就是很多事情办的马马虎虎，比如之前的边境防疫措施，提早订疫苗，疫苗来源的多元化，和大量增加ICU病床和相关医疗资源的准备工作，等等问题，都做很马虎或者是因工作疏忽而没有安排去做。所以经常被媒体抓到把柄，和被人不断吐槽，但其实并不是原则上或认识上的大错误。

另外社会上有小部分“民智未开”的聚众抗议人士，这些人的所作所为（虽然人数不算多），但对整个防疫工作而言是个巨大的负资产，不断的拖整个社会的后腿，在这点上，新加坡和中国，日本，台湾等这些东亚国家和地区就没有这个劣根性的过分主张自我主义的“文化基因”的问题。当然，NZ在这方面的问题还不是很严重，民众和政府也远没有到喜欢把一切问题都政治化去处理（对比参考这几年的美国）。毕竟 NZ 社会目前贫富差距不算大，也没有像美国社会那样的两种非常对立的意识形态在所有问题上非理性的撕裂社会。所以，因为没有这种社会土壤，NZ 政府也就没有太多政治化抗疫问题的需要，最多就是做事有点马虎罢了。

所以，防疫工作还是得靠自己，疫苗尽早打上，然后等熬到特效药普及后，情况才会慢慢好转。