本帖最后由 Bearonrun 于 2021-10-3 10:57 编辑
新冠爆发将近两年了， 对政府抗疫表现有赞扬的，也有批评的。我的看法是，总体做得不错，但有些方面确实尚待提高。
制止疫情扩散 （A级）
这方面政府做得很好。 以消灭清零为目标，在疫情初起或前期施以严厉的防范措施。这对压制疫情非常有效， 也保护了国民的安全。 这次只有一病例就封城， 证明是非常果断正确的。
防疫的领导是科学家，能够以科学的态度对待抗疫，采取求稳保守的方法，也和目标一致。
不过，新西兰以科学家挂帅，疫情部长做支持工作，与其它国家普遍的以疫情部长领头，专家做高参有很大不同。这跟第一任疫情部长David clark, 表现太差而且个人屡次违反自己的防疫规定有关。
执行力和细节 (B 级)
总体不错。基本能够配合清零目标，执行不算快，但有效。 细节方面，不时有些问题出现，但因为新西兰没有类似的全民抗疫经历，所以这些错误在所难免。
需要避免的是一些低级错误，例如把国内航班和国际航班的旅客混在一起，然后又不处理就让他们分别去隔离酒店或回家。 还有就是一些重复性的错误， 某些隔离酒店已经多次发生隔离期间多人感染，却没有果断暂停使用这些酒店。
2021-10-03，另外让人无语的是，政府对于一些非法的大型聚会，尤其是有黑帮参与的，似乎无能为力。例如近日发生的2000多人聚会，参与者大多是不愿打疫苗，或者来自于疫苗接种率低下的社区，这可能造成下周的爆发。对此，奥克兰市长只是不痛不痒的指责，中央政府对此公然违背封城政策的打脸行为，采取的是沉默纵容的态度。这是新西兰法制社会的一次危险偏离。
保护经济 (C- 级，勉强及格)
这方面做得不太好。 政府主要以补贴形式支持企业，可这种输血的方式很耗钱，也导致了大量印钞票，物价飞涨。对于增强企业造血方面，并没有太多支持。举几个例子：
果园菜地缺少季节工，但政府没有从极低风险的岛国增加人手，也没又针对这方面的隔离措施。
移民方面，新西兰封边境，不让移民进来也就罢了。那些已经在境内的紧缺移民：科学家，工程师，IT, 医生，教师，护士。 却也不给身份安居，很多人因此离开。这对提振经济有害。（2021-10-03，这点已经在多方的呼吁下，政府也想清楚了，出台了大赦，虽然一如既往地晚，但这个亡羊补牢还算不错）。
新西兰和澳洲互通，定死在国与国级别，导致三天打鱼两日晒网。和新南威尔士（悉尼）和维多利亚（墨尔本）两州互通的风险很大，这两兄弟近期（2021-09~10）还各日增1500左右。这次导致封城的病毒，就是因为从悉尼来的。 其它几个人口和新西兰差不多的州则相反，昆士兰，西澳，南澳，也和新西兰一样采取清零措施，做得不比新西兰差（见下图），也封了新南威尔士和维多利亚两州，和这三州互通风险会很低。 所以新西兰与澳洲互通， 可以以州为级别。对于低风险的三州，可以长期互通，高风险的两州，需很谨慎。 这样既可以提振新西兰经济，也可以减少病毒进入，更可以长期持续。
预防措施 （D级, 不及格）
缺乏前瞻性和判断力，执行太慢，太慢，太慢。
口罩是大量科学家推荐的基本防疫措施， 而且在日本， 中国， 韩国等地已经证明非常有效。任何口罩都可以防范飞沫传播（新冠的主要传播方式）， 医疗级别以上的口罩可以部分或全部防气溶胶。 可总理在2020年8月24日，两次封城后，才开始呼吁戴口罩。 这慢得太不像话。
疫苗施打也太慢。很多国家去年下半年已经开始给高风险人群打，年底开始大规模打。 新西兰却得今年4月才开始试打，太慢。而且新西兰慢于中国，欧美，澳洲也就罢了，居然还显著慢于年中才大量到货的日韩，现在竟然三个月前才开始施打的台湾也赶了上来，龟兔赛跑吗？
边境人员，海关，港口人员这些人大量没打。 政府却不温不火地给他们时间。 本该火速打， 不打就调离解雇。
某些社区，族群，这次因为不愿意打疫苗而大幅度感染，是封城的主因之一。 政府也没一些刺激措施，例如打针给补贴，也没有强制性措施，例如不打针就扣福利。 如果这些人不打，新西兰的防疫水平就上不去。
总而言之，做个比喻，政府的抗疫是高效的亡羊补牢方式（救火），总体不错，但对于提前防狼和挽回经济损失做得不够。 打击扩散很果断，方法对头，执行力也可以。 保护经济方法单一，难以持续。 预防措施没做好，口罩，疫苗等关键的基本措施，应用太慢太晚，推广效率也低下。尤其是疫苗，既无鼓励措施，也无强制手段。
补充：
开放边境的前，需要达到的接种率和目前接种率比较如下
| 
[/url]
发表于 2021-9-29 12:25:41
分享
收藏
