转载：行善不一定积德

深藏有道

一对夫妻，结婚时没有房子，省吃俭用多年，建起了一栋三层小楼。家里还有一个弟弟一个妹妹，没出一分钱，也没出一份力。前阵子收到消息，房子要拆迁了，可以分得四套房，两套免费，另两套要出一点钱。

弟弟听到消息，出来说，我要拿那两套免费的，另外的两套给你和妹妹。你猜怎么着？咱这位大哥连自己那一套都没要，也给了弟弟。大哥平常爱学传统文化，对《中庸》尤其上心，认为自己能放下钱财，没有自私的心，境界高；作为大哥，照顾弟妹，有风范。

你们感觉大哥这事做得怎样？有没有啥问题？

对物质看淡，没有钻在钱眼里，按传统道德看，的确属于高风亮节，哪怕贵重如房产，你情我愿，别人也难说什么。

我们关注人，基于活生生的人考虑，认为这样处理有待考量。

房子是给人用的，我们把人放在第一位，一家之内，谁需要给谁用，这是正常的逻辑。大哥拆迁，没房子了，弟妹都有，大哥应得，不能欺负他。

是不是出钱也一样的道理，人第一位，谁有困难帮谁。弟妹如果经济困难，大哥慷慨出手。但弟妹也得有个正确的态度，都成了家，财务自主，作为临时借款，该还得还，钱财跟人，也是做人的担当。

所以我们看，“人至上有德”是不是给我们打开了新的视野？我们做一个决定，而且跟他人有关的，要从自己作为人的本性去看，真实的内心是不是真的关注到了身边的人；大哥身边还有同甘共苦的妻子和家人，也征询一下她们的意见，而不是被所谓“中庸”的理框住了，好事要做，自己也应等到人性的照顾呀。

另一个角度，行善还得看对象和后果。像弟弟那样，平时不出力，有利益时争先，没有考虑哥哥，明显不是重视人有德的表现，大哥把房子全给他，反而助长他的贪心自私，让他在错误的路上越走越远，也没有为他的人性负责。

哥哥认真地去想了，后来做了个决定，一套房子都没给弟弟。

                       

遇事，从人的本性去看，而不是从观念，更不要简单地基于物质做取舍，如此行善，积真正的德。

转载自微信公众号“大仁生活"：

darenshenghuo618

图帝@-@

行善和积德是双互相承的，行善在於行动，积德源于内心，德是排首位的，其他次之，试问一个无德的人，对社会对家庭有什么好处呢？


我今日看了一个视频，一个年迈的老太婆在街边卖花，一位年轻小伙放下钱就想离开，这时老太婆说你可以从中挑选一扎花，然后小伙子拿起花，双手敬与老人，然后就离去了，看后很感人。所以，德、智、体，以徳为先是正确的。

bintoo

这个故事的主人翁连行善都算不上。

他把自己房子让出来给弟弟的行为，其实只是满足自身对气节的贪欲而已。后来不让房子的决定，也同样是完了自身和家庭对物质的需求。可以说都是个中性的行为。 无论前后那个决定，都必然让一方产生怨恨，谈不上积德。