奥克兰三级警戒延长至周日（8月30日） 部分场合强制戴口罩

sissyli

肉肉妈 发表于 2020-8-24 18:16
让洋人去认同中国的经验，无论在哪个领域，都特别难。还说没有歧视，其实歧视无处不在。 ...

这边行动总是晚半拍，第二次封城的责任，政府要付100%的责任。但是就是不肯认错，并且还说她们取得巨大的成功。有成果但归功于新西兰的地理位置。其实政府什么都没做。除了借钱、发钱。至于企业的活力可持续性，好像视而不见。

天风a

第二次封城算不算失败？
要看失败的定义。
如果重新出现社区感染的cluster就算失败，那全世界不知有多少国家失败的更严重。别的不说，中国防疫够严格的吧？上至国家重视，下到老百姓怕死，老头老太太打麻将都能被家人检举揭发。就这样，北京不还是一日三惊？新疆、东北的疫情不照样死灰复燃？
失败与否，要看对比。比比澳洲、韩国、新加坡、日本、印度、英国、德国、意大利、美国，新西兰确实算成功的。
别扯什么独特的地理人文环境和条件，哪个国家没点优势？美国GDP还世界第一呢，都成什么样子了？我们公司现在给美国那边发邮件，第一句话就是“你们还好吧？”

天风a

是应该积极抗疫，还是应该与病毒长期共存？
这是一个拷问世界观和价值观的问题。
积极抗疫，目的是牺牲短期的经济利益，以达到减少因疾病而伤亡的人数的目的。
积极抗疫，短期必然牺牲经济，长期来看则目前没有答案。
积极抗疫，短期的手段是封锁，长期的手段是疫苗。

长期共存，要看方法。
可以是不闻不问，靠牺牲底层来达到群体免疫，例子：美国。
可以是初期严格封锁，中期积极控制，长期靠疫苗来达到群体免疫，例子：中国、新加坡、新西兰。

sissyli

sun2kiwi 发表于 2020-8-24 23:42
你也可以看看科学论文。
西班牙大流感死了5千万到1亿。

世界上死亡率最高的病毒，那个被消灭了？安博啦、狂犬病、艾滋、鼠疫。是不是共存？是不是防范重于消灭？