普京大大也要搞终身制了

老司机

bintoo 发表于 2020-1-17 11:32
对的， 在物质文明的角度， 我们中华文明确实落后一大截， 而且起步晚， 不过就是智商高， 观念一改， 立 ...

翻物质文明的页~~~

bintoo

匿名者 发表于 2020-1-17 11:53
你提出的見仁見智這個看法比較客觀，沒必要強調自己的觀點就代表先進，啥"物質文明"就是牛逼，古代的精神 ...

所有所谓先进或落后， 都是以不同背景来决定的，  在物质文明为背景， 中华文明确实就是落后， 至于物质文明本身是好是坏， 那同样要看以什么为背景， 在普通智慧的人来说， 物质文明的发展就是”好“和”先进“， 在传说中的”圣人“或”智者"超高智慧的水平下， 物质文明可能是一条错误的道理和“落后”。

但是。。。我们都只是普通人。。

bintoo

匿名者 发表于 2020-1-17 12:07
見仁見智已經總結得很好了。在一個吸毒的看來，孔子老子惠能等等都是SB，也沒問題。所以以一個信仰物質文 ...

还是那句， “我们只是普通人”， 并没有圣人的智慧， 却硬要继承圣人的视角---“全知”反而让我们变成“无知”，

相反， 科学让我们承认自己的无知， 既然感官上不能达到圣人的全知视觉， 那就创造科技和工具， 让我们普通智商智慧的人也能一步步接近宇宙真相。

就是因为我们都只是普通人。 科技物质文明成了我们唯一发展的选择。  我们尊重精神文明一代古人的智慧， 同样也不能盲目跟从而自我放弃跟上科技文明的步伐。别活在过去了。

ybc16

Richard Guo 发表于 2020-1-17 08:59
哈哈，有好戏看啦！

那就好好看吧。

ybc16

匿名者 发表于 2020-1-17 09:01
俄罗斯的民意跟中国还是不同，普京这一搞，上下反发很强，不像中国能举国一片喝彩全票通过，还是中国向心力 ...

说的有道理的。俄罗斯党多，共产党就不会同意。

ybc16

keepower 发表于 2020-1-17 09:39
普京大概路是想通过修宪先把总统制变双首长制，然后再过两年变内阁制，然后就可以千秋万代了 ...

嗯说的有道理。

ybc16

Zealandhua 发表于 2020-1-17 09:53
他这是想给俄罗斯埋个大地雷！

对就是这个道理的。

ybc16

如果普京要这样搞估计俄罗斯还要解体。

bintoo

匿名者 发表于 2020-1-17 13:40
你既然前面提出見仁見智了，就在就沒必要在這普世的口吻，啥我們你們的。你認為的現代文明不見得是每個人 ...

你自己开心享受就好， 何必在乎别人对你和你所追求境界的看法？ 何况， 是谁硬要把古代先贤的哲学和现代科学敌对起来呢？

一样食物好不好吃， 我嘴巴知道就好， 别人说不好吃， 那我嘴巴就会觉得不好吃了？

bintoo

匿名者 发表于 2020-1-17 14:01
我當然不在乎你對我個人的看法，就像我知道太多的人，比方講吸毒的人一定認為我是SB，這裡論壇上是對一個 ...

没有任何一套理论能让所有人接受， 就如没有一个食物的味道能让所有人都喜欢一样。

不接受的理论， 肯定在个人的角度， 怎样都不可能“自圆其说”的。

btw,没有人，（起码我）觉得你是SB, 你想多了。

小小星走天涯

普京阻力会大一些吧，毕竟他们那个是标准的民主选举制，中国阻力小很多是因为中国宪法制度上有一个bug，宪法上只规定国家主席只能做两届，但没有规定党主席的任期，这就好玩了，理论上党主席可以是终身制的，所以老毛到死还是党主席，而国家主席换了好几个了，因为中国的制度的特殊性，是共产党领导政府，党主席和国家主席可以不是一个人当的，国家主席不过是个形象摆设罢了，就好像德国总统一样，没有什么实权，而权利在党主席，那如果有一天，习近平国家主席满了两届，他又不从党主席的位置上退下来，那么下一个上任的国家主席又没有权利，那就尴尬了，所以习近平取消国家主席任期只是为了避免尴尬，毕竟国家主席只是国家形象，是没有实权的，而为什么他不打算从党主席上退下来？是为了独裁吗？这个问题复杂了，首先宪法上没有规定党主席什么时候退下来，理论上他不想退可以不退，虽然以往老江和老胡都退了，所以退不退主要看党内有没有人支持你，这才是问题所在，习总他有得到了大部分人的支持，特别来自军方少壮派、鹰派的支持，所以没有什么压力，民意上因为反腐，来自社会的支持也不少，至于江泽民为什么不行？因为军队不支持他呗，以前听过老江去军区视察，军中大佬们都不怎么给他面子，相反很给面子赵紫阳，他还想霸着军委书记的位置不想退，最后都没人支持，坐不下去了不退不行。所以中国政治核心就是军权，完全的枪杆子出政权。

小小星走天涯

匿名者 发表于 2020-1-17 11:07
老習的終身制是寫在憲法中的條文，至於你說老習本人是不是願意一直幹到駕崩為止，這個的確不好說，古代也 ...

很多人误会了中国国家主席的职能，以为和美国一样是有实权的总统，其实是不对的，中国国家主席和德国总统一样，是国家形象摆设罢了，并无实权，实权在哪里？在共产党党委书记手里，而中华人民共和国宪法并无规定，党委书记的任期是多久，所以理论上，你实力很够，军队支持，党内没有反对声音，人民拥戴，你是可以终身制的，这和美国不一样，所以并不违宪，即便是美国，在二战的时候，罗斯福总统不也是当了四届，最后在总统职位上病死的总统吗？所以，中美并无差别，都是根据实际需要变动。

261874939

严重支持龅牙也终身制。。。那这样福利可以永无止尽的继续吃。。。oh yea

keepower

小小星走天涯 发表于 2020-1-17 15:13
很多人误会了中国国家主席的职能，以为和美国一样是有实权的总统，其实是不对的，中国国家主席和德国总统 ...

其实中国权力最大的是党的中央军委主席，只是约定俗成同一个会同时任四个职位。江传位给胡的时候把总书记和国家主席交出去了，但是还是选择做了一段时间的军委主席。

bintoo

匿名者 发表于 2020-1-17 18:53
正是因為你所講的原因，所以沒有一個人在世界上，沒有被人罵SB的，因為各個人的崇尚是不同的。比方說六祖 ...

你从哪里看出我是物质文明至上？因为我说他适合我们当前社会？ 你也太非黑即白了吧？

相反，我认为古代圣言和佛家等唯心学说正是我个人信仰所在，我相信世界是唯心的，所有物质和所运行的规律都是内心向外的投影，意识独立于大脑，脑袋的作用只是作为意识感知世界和控制身体的翻译器等等，
以外入内的科技文明和以内而外的精神世界文明正好是互补的，并不存在优劣之分。只是描述世界的不同系统而已。

小小星走天涯

keepower 发表于 2020-1-17 15:43
其实中国权力最大的是党的中央军委主席，只是约定俗成同一个会同时任四个职位。江传位给胡的时候把总书记 ...

对啊，所以我说，中国是枪杆子出政权，主要看军队支持不支持你，军队支持你可以在军委主席位置上一直待下去，党内支持，就可以在党主席位置上待下去，老江想掌控军权，就是防止胡锦涛他们上去搞他的上海帮，但很可惜，军队没人支持他，所以他厚着脸皮待了几年后不得不交权，一切都是权利斗争。

小小星走天涯

匿名者 发表于 2020-1-17 16:27
中国是人治社会，不是法治社会，所以一切权限取决于实力(包括兵力政治力等)，而不是一些虚的官位，这个读 ...

说的挺好的，在中国，国家主席确实是虚职，建国时期是用来忽悠民主联盟用的，以示此乃真真的 民主政权阿，其实大家心里明镜似的，看看建国时候都谁当国家主席？宋庆龄，李济深，老毛第二届都懒得当了，随便爱谁谁当，所以中国国家主席只是虚职，门脸而已。中国的权利中心在于党权和军权。有人说，习近平修宪是搞独裁，我只能呵呵一笑，这天真的孩儿。修宪不过是为了避免尴尬而已，因为人民已经习惯了国家主席和党主席，军主席是同一个人，搞得好像国家主席是实权似的，那是受美国影响，美国总统就是实权啊，所以主席一词英文也变成了总统，如果习近平不从军委和党委退下来，那么下一届国家主席不管谁上都只剩下尴尬，而人民就会迷惑，而习近平在军方的势力和影响力让党内无人敢跟他竞争，特别得到军方的少壮派，鹰派绝对支持，所以他不可能退，与其选一个傀儡上去当门面还不如修一下国家主席任期的限制吧，反正无伤大雅，因为即使不休，他有实力就可以一直在党内一把手待下去，像邓爷爷一样，小平同志当年还有些顾虑，习总完全没有任何顾虑啊，倒有一种舍我其谁的气势，看来他是想当罗斯福了，或者是毛泽东，其实美国之前也是没有修宪规定说当多少任总统的，理论上也是终身制，只要你选赢，但一般默认还是两届，是默认哦，不是规定，所以罗斯福当了四届并没有违宪，后来才修的法律，其实任何法律修订都不完美，像克林顿这样的人才就应该多干两届，因为当时退的时候还年轻，他是唯一一个让美国没有赤字，而且还有盈余的美国总统，而且那十年国力非常鼎盛，美国人生到了高潮，差距和中国拉的非常大，以至于中国都要拜码头，非常厉害的人物，美国人民真是闲的，因为搞个女秘书就diss他，只要把国家搞好，有福利，有收入，你管他搞gay啦，有时候民主很操蛋的地方就是太多的乱七八糟的没有用的情绪，这是民主的糟粕，因为大家容易受感情影响，而不能理性去判断事情，这也是我不认同一人一票民主原因，太过于迷信。