中国如果民主化之后自然环境会如何？

小小星走天涯

匿名者 发表于 2020-1-16 10:32
概念都是人定的，如果愿意你也可以说，古代的殿阁制是一种民主。但是显然当时没发明这个词，而这个词是西 ...

确实，从科学角度来看，一人一票肯定不科学的，但人民的意见是重要的，毕竟共同生活的地方，而我们追求的应该是科学地寻找有效的方法来实施大多数人的意愿，同时又能照顾少数弱势群体。一人一票，一刀切的玩法我只能说不适合中国，也不符合中华文明的包容文化。

小小星走天涯

匿名者 发表于 2020-1-16 12:06
公开选举的真正意义不在于一人一票，也不可能每个人都投，而是在于平衡权利，对掌权者起到监督和控制作用， ...

不是稍低，是极低，万一利益上两党有冲突，造成两党间的扯皮，那么是没完没了的，政府都得关门不可，按你的逻辑，美国民主挺科学的，没事就扯皮，有点啥事就宣布国家紧急状态，变成独裁，完美的在民主和独裁之间来回切换，好玩吧？不过这样玩真的好吗？人民会疲劳从而麻木的，一旦整体投票率过低，那么再怎么公平透明的选举都是无效的了，因为它不可能代表全民，民主也就名存实亡。

小小星走天涯

bintoo 发表于 2020-1-16 10:07
各种意识形态， 包括民主制度在内， 其实就是一个现代版的宗教， 宗教需要有两个基本元素， 第一， 信奉的 ...

你这个比喻挺好，意识形态确实就像宗教信仰的延伸，而宗教的存在，确切只是为了方便统治的手段。

小小星走天涯

匿名者 发表于 2020-1-16 15:39
你講的對，參考民意是必要的，但是不等於國家政治由民意來決定。歷代明君也體察民情，但是不等於說把國家 ...

你说的是明朝吗？明朝当年内阁制从现代角度看确实很不错的，蛮先进集体制度。

狂奔的蜗牛!!!

如果....................