所谓的抢劫在新西兰只能算是偷！除非带有武器和威胁

在你眼里底下抢了酒就跑，然后钻入车内逃掉。警察说这不是抢劫，这是偷。因为你没有被收到威胁和身体伤害，最重要的是他手里没有武器。

OK。 算偷。同伙开车的司机抓到了。不能定罪，为什么？？？因为他没有偷酒，只是个司机而已.不能算同伙。无罪释放。

大家会问让他把同伙供出来，他说不认识，警察说不能逼问他。说不说是他的权利。

无语！！！

希望大家转发一下，最好让国内媒体曝光！

fallrainsboy

先森表酱紫嘛

还是国内法律好，充分保护老百姓，赶紧卖店回去吧！

Shuyang.L

先森表酱紫嘛 发表于 2019-11-7 16:31
还是国内法律好，充分保护老百姓，赶紧卖店回去吧！

猛男哥你这是嫉妒啊哈哈

Godfather1982

同情你

不过让国内媒体曝光这个有点拉底智商......

powergod1

警察哪点错了？
没毛病！！！

自己去看看抢劫的定义，再说了，司机说不认识他，小偷说与司机无关。。我们还能咋的！！！

powergod1

我贴出来拉到

the action of taking property unlawfully from a person or place by force or threat of force.
拿了就跑， 不算FORCE。。。

那你抢他车呗。。。。这法律就是鼓励好人去犯罪

linjiawei0108

这的确是偷，不是抢劫，在国内算抢夺罪

上头发话，要減少严重罹案

haixiali

小偷有时也会行凶的。。。。。。。

anzac_corp

知乎上举的几个例子，供LZ参考

作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/53010283/answer/133704115
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

（一）案例一：一人假冒大学生，借口帮一老奶奶拎箱子，老奶奶信以为真，但当此人在拿到箱子后，撒腿就跑，老奶奶根本追不上，导致箱子被拿走此案例一般肯定是纠结于到底是抢夺还是盗窃抑或诈骗，但无论如何不可能是抢劫，因为抢劫是“对人暴力”。抢夺是“对物暴力”，表现形式为“以力夺之”，是一种非平和的手段，虽是对物，但其“非平和”的特征也使其存在伤害人的可能性。盗窃一般认为表现为秘密窃取，但依照张明楷老师观点，也包括公然窃取，而且盗窃表现为平和的手段，所以二者区别不在于是秘密或者公开。此处既无对物暴力，也无对人暴力，排除抢夺和抢劫，老妇人也没有基于错误认识处分自己的财产，更不是诈骗，实为“公然窃取”，故认定为盗窃。

（二）案例二：某人在商场里，叫店员拿来一件衣服试穿，但其乘店员不备的时候，转身就带着衣服一起跑了此案例应定性为盗窃，而非诈骗，因为诈骗的流程是（1）行为人实施欺骗行为；（2）对方产生错误认识；（3）对方基于错误认识处分了自己的财产；（4）行为人获取该财产；（5）被害人遭受不法侵害此处店员并未基于错误认识处分衣服，不存在被骗的问题，更不存在针对人或物的暴力，而是乘人不备，携赃潜逃，实为秘密窃取。

（三）案例三:某人借他人手机打电话，打着打着，人和手机就一起没了踪影此案例理由同上，亦为盗窃。

亲身经历，案发在五年前，案发地点 upper queen st. 当时我在公寓楼下等房东，拿着一个行李箱和一个大背包，手机握在手里，刚和房东通话完，突然有人从后抢了我手机就往对面马路跑了。。。。

案件被定为theft

bintoo

怪警察也没什么用，真按你意思抓到了也供出来了，上到法庭还是给法官以任何扯蛋的法律理由放出来的，我是警察我也不去抓，忽悠一下受害者比抓贼简单多了。。

webb2

中国的法律叫抢夺，抢夺与盗窃性质相同，处罚相同，明显低于抢劫。

落日曙光

警察只是用多年的经验和教训把罪犯辩护律师和法官的话转述给你听罢了，为你好，让你早点忘了它，努力挣钱多缴税，有钱为下次政府帮罪犯请律师掏出律师费而已