关于民主的一点个人看法

peter2019

很多人一说起民主，就认为是一人一票的选举，这个理解真的很浮浅。下面我来说一下我个人的看法。什么是民主呢？两句话概括：限制政府权力，保障民众权利。稍看一下历史或现实生活，就会明白，人类之间的冲突或不幸有很多种，有人与人之间，有种族之间的，有宗教之间的，有区域之间的等等，那么，中国人民或者整个人类为什么几千年来一直过着"兴，百姓苦；亡，百姓苦“的痛苦生活，根源不在于上述，而在于公权对私权肆无忌惮地侵犯。民众要想过上幸福生活，必须对公权力进行限制，换言之就是把权力关在笼子里。受限制的权力为民，不受限制的权力害民，如此简单而矣。那么如何才能限制政府权力呢？

首先要对权力进行分化。分化的第一步是立法权和执法权必须分开，如果两者是一家的话，它想执什么法，就立什么法，这就是皇帝了。但立的法对不对，执的法错不错呢?这就需要另一个部门——司法部门，由独立的司法来判断、裁决立法是否合宪，执法是否准确。这就是大家都知道的三权分立原则。立法部门就是国会，中国叫人民代表大会。执法部门叫行政，包括各个政府机构。司法部门叫法院。
其次，还要有言论自由，尤其是媒体自由，通过媒体来监督政府权力，防止它干坏事。如果政府控制着媒体，媒体就会变成政府愚弄民众的工具。这就不是限制权力，而是巩固权力了。
再次，就是选举。政府首脑必须由选举产生，避免终身制世袭制，把政府首脑的任命权归还给民众，这也能有效地限制权力。
再次，就是反对党。个人是无法和一个庞大的政党抗衡的，也无法监督它，所以必须有一个或一些反对党来牵制着执政党。
再次，就是地方自治。各级地方管各级地方的事务，总统不能任命州长，州长也同样管不住市长。每一级地方都有自己独立的立法、执法和司法机构。
最后，民众都有游行示威、结社等自由，这些也能有效地对公权力进行限制。
以上这些，共同组成了民主社会。
有些人可能产生疑问，这样的社会没有老大，到底谁说了算？法律。法律面前，人人平等，一切都以法律为行为准则，这就是法治国家。由此也可见，只有在民主国家里，才有法治可言。可在某些专制国家里，领导人也叫喊着法治，要以法治国，对此，我只想说：你哄傻蛋呢？

微苦蓝山

民主是基础，法治才是根本

rzrljb

新西兰的民主挺好阿

bintoo

民主用得当，就和上帝一样， 在各自领域是个至高无上的信仰。

用不好就是个病毒， 祸国殃民还带传染性。

fallrainsboy

2d2d2d2d2d2d2d2d2d

sunrise2016

同意。
民主是为了保障每一个人的个人合法权利不受侵犯。
投票，司法独立，三权分立等是为了实现这目的的手段。
政府不过是选民们委托管理公共事务的机构，必须倾听选民的要求，不能凌驾于选民之上。

gubinc

还是被套在西方民主式的思维，世界上就这么一种方式吗？所谓的民主在治理上的战略短视怎么破？民主是解决一切问题的万金油？造一条铁路30年造不出来？当然了，肯定会有人说我们宁愿要民主，也不要发展。另外，你们真的觉得你们手里有了一张票，就真的是民主了？只不过在有钱人给你的2-3个选择中间去选一个而已。

paul123

说不要民主的华人，其实家里都是当官的。

gubinc 发表于 2019-8-12 09:52
还是被套在西方民主式的思维，世界上就这么一种方式吗？所谓的民主在治理上的战略短视怎么破？民主是解决一 ...

新西兰就是民主国家，你这么憎恨民主，你觉得你适合生活在这里吗？

太阳鸟鸟 发表于 2019-8-12 10:08
普选不适合中国，新加坡的威权主义精英治国就很好，中国这种国家一普选就完蛋。

坚持中国共产党领导的民主 ...

你爸绝对在国内当官。

正在香港试点民主，自由上街游行，司法权归英国，利益归权贵，背黑锅归共产党。
颜色革命效果良好。
我是CIA，香港加油。

ilmaro

如果打砸抢算民主，这种民主不要也罢……

虽然我觉得中国大陆问题很多，但是说马上完全自由选举，三权分立，也不一定能好。台湾就是投票的民主制，但是，台湾的贪污也是很严重的，这是不是华人或者亚洲人的某些习惯问题？印度是民主国家，2190年了还可以有那么多文盲，而且印度法律公平吗？开玩笑。

民主国家想要全民都富有，其实人口少还是最重要的。昨天读了一些调查，北欧一直都很富有，人民素质也很高，最近这些年，被难民搞得一团糟，直接导致丹麦说我们不要难民了。所以，民主是不是在任何国家都可以实行，怎么实行，民主是不是跟人口也有关系？也是一个很值得研究的。

其实媒体才是政府的喉舌。会的语言多了，就会发现，每个国家的媒体所谓的自由报道，也都是在给自己人洗脑。就拿法国巴黎riots来说，美国，中国的媒体会说是riots，暴动。法国英国的媒体，说法一直有保留。

还有这次的香港暴动，看过直播的都知道，明显就是暴动了。连香港自己人都承认是暴动。但是新西兰的媒体，从来没有用过riots这个词语，一直都是protests。并且语调非常明显的就是反中的。这明显就是洗脑文。很多时候，下面那些白痴连文章都不会去读直接就开骂Communist了。所以其实洗脑文还是有用的。这个世界根本就没有完全自由的媒体，都是报道对自己有利的。当时national在位的时候，新西兰媒体关于中国的正面报道比较多，Jacinda上来之后，明显负面报道就多了。我才不相信他们自由呢。

新西兰法律自由公平吗？大法官自己看心情判多少年。前一段撞人那个白痴，crown都说是racially motivated attack了，法官睁眼说瞎话就是road rage。


BBC偶尔有偏稍微中肯一点的报道，至少人家说了有protests有暴力，并且详细分析了这个bill，还指出了香港跟很多国家签过引渡条约。    中国媒体铺天盖地也都是发各种暴力照片，同样也是通过媒体手段把对自己有利的信息给下面的人。
所谓的民主国家的媒体，真的不必中国好多少，下面的人也是一样的，聪明的到了哪个国家都能独立思考，那些白痴，媒体说什么信什么，这不就是洗脑呢。发达国家总说中国给人洗脑，但是其实中国人最聪明了，中国有几个CCTV说什么信什么的，但是所谓的民主国家，媒体说什么信什么的大有人在，也有少数有脑子能独立思考的。

polymorph

看到這鬼話就很想笑,看看台灣,所謂有史以來最民主的菜政府,發生了各種花式弊案
慶富,浩鼎,師沛恩,走私菸,所以民主制衡了政府的權力嗎?沒有
慶富被告陳偉志,有興趣的能去查查,交了保十幾天沒簽到,人溜了,法院傳喚不到才發現
沒內鬼嗎?
再說另一樣菜政府濫權事項,公投決定要核能,結果菜政府直接把燃料棒送到美國
民主不過是大忽悠,沒有平等法治,什麼都是屁
而平等法治需要民主來支撐嗎?不需要,民主不過是相對的