求教！关于同居时间满12个月的定义

ivybyrl

如题，一年前递交的partner担保的PR申请，从提交到现在已经拖了一年，今天收到PPI，要求解释同居时间的问题。大概情况如下：
去年递交申请时同居早已超过一年，可是移民官认为真实稳定的关系在递交申请的时候只有十个月。也就是说，移民官并没有质疑目前关系的真实稳定以及持久性，只是硬要说递交申请的时候不满12个月。可是事实是从递交到现在都已经又拖了一年。请问这种情况可以合法拒签吗？
另外，也有足够证据证明在递交申请时同居了一年以上，可是对于前几个月关系的稳定性不知道该如何解释。毕竟任何事情都有个过渡，有个过程。
请问各位大神，在这种情况下，是应该从移民法的条文据理力争，还是尝试解释前几个月关系的稳定性？

以下为移民官引用的移民法条文。F2.5(a)确实说明要求真实稳定的关系存在12个月以上，但并没有把时间点卡在签证递交的时间。F2.5(d)(iii)也确实说明了拒签的一种情况就是签证递交的时候同居不满12个月，可是并没有说是真实稳定的关系存在不满12个月。
同居并不代表关系真实稳定，所以这本来就是两个不同的概念。不是我想狡辩，只想问一下这种情况下移民官是不是在交叉引用移民法？是否有争论的余地？求大神指教！

F2.5 How do partners of New Zealand citizens and residents qualify for a residence class
visa?
a. To be granted a residence class visa under Partnership Category applicants must
provide sufficient evidence to satisfy an immigration officer that they have been
living together for 12 months or more in a partnership that is genuine and stable with
a New Zealand citizen or resident.
b. For the purpose of these instructions 'partnership' means:
i. a legal marriage; or
ii. a civil union; or
iii. a de facto relationship
and 'partner' means one of the parties to such a partnership indicated in (i), (ii) and
(iii) above.
c. In each case the onus of proving that the partnership on which the application is
based is genuine and stable lies with the principal applicant and their New Zealand
partner.
d. An application under Partnership Category will be declined if:
i. the application is not supported by an eligible New Zealand citizen or
resident partner; or
ii. an immigration officer is not satisfied that the partnership on which the
application is based is genuine and stable; or
iii. the applicant and New Zealand citizen or resident partner have not lived
together for 12 months or more at the time the application is lodged; or
iv. the application is based on marriage or a civil union to a New Zealand
citizen or resident and either that New Zealand citizen or resident, or the
principal applicant is already married to or in a civil union with another
person; or
v. both the principal applicant and the New Zealand citizen or resident
partner cannot satisfy an immigration officer they comply with the
minimum requirements for recognition of partnerships (see F2.15); or
vi. the applicant(s) does not meet health and character requirements
(see A4 and A5).

Mers

你的CO 以前有联系过你吗？

stnz

光同居不行，要整出孩子，那才一定行

ivybyrl

Mers 发表于 2018-12-11 15:27
你的CO 以前有联系过你吗？

有啊，让补充过材料

ivybyrl

stnz 发表于 2018-12-11 15:28
光同居不行，要整出孩子，那才一定行

孩子都一岁多了。。。没用啊

screwloose180

肉卡急什么，现在肉卡都要同居1年半到2年再递交比较稳，现在很严了。。

DDD888

为何不结婚啊？

hamtaro135

楼主不是提交的12个月的租房合同吗？

auckland.clark

只要是真实的，并且有孩子了，还着急什么啊。

ironyuyu

说不急的都是站着说话不腰疼

ivybyrl

screwloose180 发表于 2018-12-11 16:12
肉卡急什么，现在肉卡都要同居1年半到2年再递交比较稳，现在很严了。。

现在同居早就两年多了，即便提交的时候也有一年多了

ivybyrl

DDD888 发表于 2018-12-11 16:15
为何不结婚啊？

有什么区别吗？

ivybyrl

hamtaro135 发表于 2018-12-11 16:32
楼主不是提交的12个月的租房合同吗？

何止12个月，后来搬过家，补充材料的时候新的租房合同也提交过，合同时间加起来也早就超过两年了

stnz

ivybyrl 发表于 2018-12-11 20:06
有什么区别吗？

对洋人没区别，对中国人就有区别

ivybyrl

ironyuyu 发表于 2018-12-11 19:43
说不急的都是站着说话不腰疼

是的，费这么大力气折腾这么久，结果还要被拒再提交一次，心里很是不甘。虽然再次提交就没有这个问题了，可天知道新的移民官会不会再找别的茬，而且这样又不知道要拖多久

stnz

ironyuyu 发表于 2018-12-11 19:43
说不急的都是站着说话不腰疼

一天没批，心就没底，

ivybyrl

stnz 发表于 2018-12-11 20:09
对洋人没区别，对中国人就有区别

正好相反吧？对待婚姻最不严肃的就是中国人，商婚盛行，移民局才卡得越来越严。虽然结果是真正商婚的往往被律师中介掩盖的很好，真实的感情和婚姻却经常被错杀

stnz

ivybyrl 发表于 2018-12-11 20:15
正好相反吧？对待婚姻最不严肃的就是中国人，商婚盛行，移民局才卡得越来越严。虽然结果是真正商婚的往往 ...

人家假的都结婚，而你的真的却不结，人家会信你吗？？？？？？？？？？？？？？？？

DDD888

ivybyrl 发表于 2018-12-11 21:07
何止12个月，后来搬过家，补充材料的时候新的租房合同也提交过，合同时间加起来也早就超过两年了 ...

我和我妻子是新西兰结婚的，我妻子好像很快就批准移民的，那时我是新西兰公民啦