关于瑞典电视台

demonsnake

那视频是和前面主持人所说内容有关的，单独拿出来看当然会有问题。

主持人一开始先要观众承认尽管他们自称非种族歧视者，却常常还是带有种族歧视的思想。接着带到中国政府禁止169名在外国行径恶劣的国民出国的新闻，并说这样的新闻其实是对中国人以偏概全的攻击（造成外国读者对中国游客有文明程度低的刻板印象），但很少瑞典人会觉得这是种族歧视，大家只会当笑话来笑（主持人后来不止一次在说了接近种族歧视的笑话后说：“你如果笑了，就证明你是种族主义者”）。如果到这里还有人怀疑主持人的立场，在节目中间开完俄罗斯人的玩笑之后，他很明白地说了：“虽然那169个中国人表现不好，但那只是14亿中国人的极小部分。这比例对应到瑞典就是1/4个瑞典人，我们要做的就只是要那1/4个瑞典人不要随地大小便”。

之后主持人又指出瑞典人普遍对中国一无所知，然后举了中国快速发展的例子，包括深圳和重庆的众多人口。这里他也特别提到“chingchong”在中国并不存在（西方人老一辈普遍认为中文听起来像”chingchongchang“，但这组词在今天是带有种族歧视意味的），我认为这很明显表示主持人其实是在批评／讽刺瑞典人对中国的傲慢无知了。主持人说：“正因为这样的傲慢无知，让瑞典人对于曾先生旅店事件不知如何反应”，批评得也算在理。

中末尾又有一段是在说瑞典政府只看到中国的钱，拼命想和中国做生意，只要看到合同上的数字，人权什么的就先摆一边了。桂民海一个瑞典公民被中国政府羁押，却一点也没引起瑞典大众的关心，这段指责的重点也是在瑞典人和瑞典政府。

在这些前提下，要说末尾的短片是故意要歧视中国人就不大通了。前面铺陈了那么久，批评瑞典人对自己的种族歧视毫无所觉，末尾又表现歧视，不大合节目脚本逻辑。加进这个像是瑞典旅游局制作的短片，原意应该是想讽刺瑞典人／瑞典政府对中国常常出现漫不经心的种族歧视言论，因此才把短片里的情节设计得如此夸张。当然，这个讽刺是否达到效果就见仁见智了。北欧幽默在欧洲可是以难笑出名的。

总而言之，整个节目的主轴是在讽刺瑞典人对种族主义的双重标准，以及对中国的傲慢无知，感觉应该和中国爱国主义者是一路的想法，却因为末尾一个容易被断章取义、其中幽默又难以理解的短片，反而变成种族主义的加害人，节目组应该也是哭笑不得吧。

曾先生事件倒没有什么疑议，不过是一场旅客耍无赖、中国政府反应过激的闹剧罢了，节目感觉也只是借此增添笑料，并没有多加着墨。其他说“救命哪”听起来像“Kill me now"、开中国大使名字的玩笑（虽然并不好笑），我认为不能算是种族主义，这类谐音玩笑在这种时事脱口秀节目中多的是，没什么好批评的。至于批评台湾不在中国地图上也是呵呵了，外媒把台湾加进地图才是例外，一般都是分开的。

瑞典电视台犯的错大概就是说了一堆不好笑的笑话、做了让人难以领会的讽刺效果，但整集节目的主旨并不是要借曾先生事件表达种族歧视，反而是相反－－反对那些被忽视的种族歧视。也因此电视台最终以承认节目内容有“错误”收尾我觉得是适当的，只是中国政府应该无法接受，也不知道都到底看懂了这节目的内容没有。


https://youtu.be/jMCbQT8MCww 精简版

https://youtu.be/E41uczLBy7A 完整版

topsky

说不歧视的都歧视               

pkill

歧视肯定是歧视了，某狼这样搞以后会更歧视。

翁塞

有时候不管是不是真的歧视，但，都会被认为是“歧视”，因为.............................

友朋远方来

歧视、歧视，歧视……那是为什么呢？